很多歷史愛好者和懸疑愛好者會(huì)有疑問，古代沒有現(xiàn)在的監(jiān)控、指紋、DNA鑒定技術(shù)，古人破案會(huì)不會(huì)特別艱難？的確，與今天相比古代的技術(shù)確實(shí)非常落后，但是古人非常聰明，他們會(huì)巧妙地運(yùn)用刑偵手段，盡可能地讓真相水落石出。

在歷史作家錫一作的新作《刑案里的中國史》中，你會(huì)看到作者從歷史學(xué)、法醫(yī)學(xué)、偵查制度等多維視角切入，還原了阿云殺夫案、盧公達(dá)遺產(chǎn)案、麻城殺妻案、楊乃武與小白菜案、名伶楊月樓冤案、七澗橋兇殺案等眾多大案的破解過程，解讀案情背后的歷史，以小見大，從另一個(gè)側(cè)面還原了中國古代史!

穿越時(shí)空，解鎖古代破案高能現(xiàn)場

在刑案偵破中，痕跡鑒定是非常重要的環(huán)節(jié)。鑒定專家可以通過現(xiàn)場的腳印、打斗痕跡、工具痕跡等信息來推測案發(fā)經(jīng)過和尋找兇手。而現(xiàn)代的痕跡鑒定工作需要具備專業(yè)的物理、化學(xué)知識(shí)，那么在沒有先進(jìn)科學(xué)理論的古代，古人是如何進(jìn)行痕跡鑒定的呢？就讓我們穿越時(shí)空了解一下。

我們將穿越的地點(diǎn)設(shè)為戰(zhàn)國時(shí)期的秦國，一到秦國你就遇到了一起挖洞行竊案，罪犯通過挖洞潛入失主的房間進(jìn)行盜竊。這個(gè)案子讓你感到非常棘手。在秦國，沒有監(jiān)控也沒有DNA檢測技術(shù)，要如何鎖定罪犯呢？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

●首先，你要確定罪犯使用的工具。畢竟罪犯不是土撥鼠，不可能用手挖洞。這個(gè)洞是直通房中的，洞的底面和地面齊平，高兩尺三寸，寬兩尺五寸。你和同事通過洞的形狀，初步推測罪犯挖洞的工具是鑿。

●接著，你們發(fā)現(xiàn)房內(nèi)和洞外的地上都有膝蓋和手的痕跡，可見罪犯是手膝并用，行竊后是從洞里爬出去的。

●然后，你們需要判斷罪犯穿的鞋。在屋外的地面上，你們發(fā)現(xiàn)了四處秦綦履（用斜紋絲織品制成的鞋）的痕跡，長為一尺二寸。鞋前面的花紋比較密，有四寸，中部的花紋就比較稀，長五寸，鞋跟的花紋是密的，長三寸。你們通過印痕判斷，這是一雙舊鞋。

●隨后，你們?cè)谖萃獾膲ι嫌钟辛诵掳l(fā)現(xiàn)。距離房屋五步的東墻上有一個(gè)新的缺口，上面有人跨越過的痕跡。從痕跡上你們無法判斷罪犯的人數(shù)和他們后來去了哪里，但你們得到了罪犯入室的路線。

搜查到這時(shí)你就不得不感慨秦國法制的先進(jìn)，當(dāng)時(shí)的勘察人員可是經(jīng)過了長期的專業(yè)訓(xùn)練，他們記錄了很多測量數(shù)據(jù)，并不會(huì)貿(mào)然下定論，而是非常理性地分析，偵查過程非?？茖W(xué)、客觀和謹(jǐn)慎。

可是，光有這些線索還不足以找出罪犯。不過不用擔(dān)心，還有人證可以用上。在這方面秦國也非常先進(jìn)。你們立刻對(duì)受害者進(jìn)行詢問。受害者告訴你們，他在今天早上發(fā)現(xiàn)罪犯偷走了一件衣服，其他東西都沒丟，他并不知道罪犯是誰，有幾個(gè)人。你們接著便詢問衣服昨天晚上所在的位置、周邊的環(huán)境，還有受害者的位置。

僅僅詢問受害者是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，你們還要深入群眾調(diào)查訪問。你們向受害者的鄰居詢問受害者丟失衣物的質(zhì)地和新舊程度。在這過程中，和你隨行的官吏對(duì)群眾沒有任何威脅、引誘。

遺憾的是，由于考古結(jié)果有限，這個(gè)案件我們目前還無從得知后續(xù)經(jīng)過，也無法得知案件最后有沒有被偵破。但可以肯定的是，當(dāng)時(shí)中國的刑事偵查制度已經(jīng)初具雛形，已經(jīng)有了非?？茖W(xué)和細(xì)致的偵查方法。

抽絲剝繭、還原真相

要說宋朝在刑偵方面最出色的成就，那一定是法醫(yī)學(xué)。宋朝一直都被認(rèn)為是中國古代法醫(yī)學(xué)的成熟期，人們之所以會(huì)這么認(rèn)為，很大程度上是因?yàn)樗未人摹断丛┘洝贰?/p>

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

司馬遷的《史記》曾被魯迅贊為“史家之絕唱，無韻之離騷”，那宋慈的《洗冤集錄》就可以算得上“法醫(yī)學(xué)之絕唱”。從法醫(yī)學(xué)的水平上看，這本書幾乎涉及了當(dāng)時(shí)法醫(yī)學(xué)的各個(gè)方面，盡管存在很多局限，但在當(dāng)時(shí)非常先進(jìn)。

《洗冤集錄》中將機(jī)械性死亡分為他物手足傷和刃傷。其中，他物手足傷主要是皮下出血，傷口特征是腫而堅(jiān)硬，官吏能根據(jù)受傷的位置推斷行兇者和被害者的位置，根據(jù)顏色推斷受傷的程度。

《洗冤集錄》還描述了生前骨折與生后骨折的區(qū)別。如果是生前骨折，血會(huì)粘在骨頭上，而且會(huì)有干黑血，骨斷處會(huì)有血暈色。官吏還可以把骨頭對(duì)著太陽看，如果有紅色，那就是生前被打骨折的。如果沒有血蔭，那就是死后被打骨折的。

此外，《洗冤集錄》中還提到了一個(gè)非常先進(jìn)的方法，就是用紅外線來判斷這些損傷。大家也許會(huì)很疑惑，紅外線的儀器都是現(xiàn)代才有的，古時(shí)候怎么使用紅外線呢？古人可是非常聰明的，他們用紅油傘對(duì)著太陽光，透過傘的光線就包含紅外線，比在白光下更易發(fā)現(xiàn)骨創(chuàng)的情形，以此來判斷損傷。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

古裝劇中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)人走投無路，最后拔劍自刎的情景。其實(shí)很多古裝劇中的自刎片段并不符合科學(xué)，而《洗冤集錄》中對(duì)自刎有準(zhǔn)確的描述。如果死者是用左手自刎的，那么傷口就會(huì)在右耳后面；如果死者是用右手自刎的，那么傷口就會(huì)在左耳后面。而且人的喉骨是很堅(jiān)硬的，如果自刎的位置恰好在喉骨上，是很難自殺成功的。而且自刎后的傷口起始處較深，收手處較淺。

《洗冤集錄》對(duì)鑒別生前死后的刀傷也有描述。如果死者的創(chuàng)口張開，各層組織交錯(cuò)猶如花紋，皮肉血會(huì)呈紅色，那就是在生前被刀砍傷的；如果死者的傷口平滑沒有組織交錯(cuò)，皮肉血呈白色，那就是在死后被砍的。如果死者死于他殺，手上通常會(huì)有格斗傷，損傷大多位于死者自己夠不著的地方。

書中還記載了一個(gè)案例，某處山中發(fā)現(xiàn)了一具尸體，一開始大家都懷疑死者是自殺身亡。但有一個(gè)官員站了出來，提出了反對(duì)意見，尸體的致命傷在死者的后腦勺上，既然是自殺死者怎么會(huì)傷到自己的后腦勺？于是衙門按他殺立案，最后果然抓住了兇手。

以刑案為眼，從新角度看歷史，或許會(huì)有新發(fā)現(xiàn)!《刑案里的中國史》呈現(xiàn)了眾多案件的破解過程，涉及21起大案、7部律法，跨越2000多年，完整展現(xiàn)中國法制從先秦到清朝的發(fā)展歷程，全面講述了一部別開生面的中國史。

點(diǎn)擊下方小程序即可購買同款好書

卓越書單