藍色

【2025年第12期】

為逃避執(zhí)行

被執(zhí)行人失蹤斷聯(lián)、玩“躲貓貓”

各種花式“拒執(zhí)”

堪比電影情節(jié)，黔驢技窮

殊不知，再狡猾的狐貍，也斗不過聰明的獵人

近日，汝城縣人民法院成功對拒不履行生效判決、妄圖逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人袁某采取司法拘留措施，并迫使其履行法律義務(wù)，順利執(zhí)結(jié)了案件，有效捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán)與司法權(quán)威。

何某某與袁某民間借貸糾紛一案，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，確認袁某應(yīng)償還借款本息61606元。調(diào)解書生效后，袁某未能按期履行，何某某向汝城法院申請了強制執(zhí)行。

2023年12月，案件進入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官依法對被執(zhí)行人袁某名下財產(chǎn)采取查控措施，未查詢到其名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)，向其發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，要求被執(zhí)行人向法院申報財產(chǎn)情況并主動履行義務(wù)，但袁某始終置之不理、無動于衷，最后干脆不接電話，外出下落不明，辦案人員先后多次前往其居住地查找未果，案件無奈進入終結(jié)本次執(zhí)行程序。

1月15日上午，申請執(zhí)行人向執(zhí)行法官打電話反映發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人袁某的蹤跡。接到線索后，執(zhí)行法官第一時間組織干警趕到被執(zhí)行人住所地展開調(diào)查，向所在的物業(yè)公司調(diào)取了監(jiān)控，經(jīng)申請執(zhí)行人辨認，袁某乘坐電梯進入了其住所所在的樓層后未再離開過。但執(zhí)行法官長時間敲門卻始終無人應(yīng)答、沒有回應(yīng)，只好一邊安排一名執(zhí)行干警和申請執(zhí)行人進行蹲守，一邊回到法院向院長彭忠光報告后，簽發(fā)了《搜查令》，決定采取搜查措施。

下午，執(zhí)行局局長詹斌帶領(lǐng)執(zhí)行干警再次趕到袁某的住所，千方百計聯(lián)系上其家屬進行溝通，詳細闡明利害關(guān)系，最終說服其家屬提供了房屋大門的密碼。進入房屋后，經(jīng)搜尋客廳、廚房、衛(wèi)生間和兩間開著門的臥室均未發(fā)現(xiàn)袁某的身影，而另一臥室門卻緊鎖，執(zhí)行干警好不容易找到鑰匙開門進入，也未發(fā)現(xiàn)袁某，仿佛“憑空消失”，就在執(zhí)行干警們帶著失望的情緒準(zhǔn)備撤離時，一名執(zhí)行干警偶然拉開廚房水槽下面一櫥柜的大門，赫然發(fā)現(xiàn)一個身影蜷縮在空間狹小的櫥柜里面，身前還用一袋米遮擋，半影半現(xiàn)。將其從櫥柜拉出后，發(fā)現(xiàn)正是被執(zhí)行人袁某，為躲避執(zhí)行，竟連環(huán)使出了“空城計”、“聲東擊西”計，真可謂“狡詐無比”，執(zhí)行法官果斷對其采取司法拘留十五日的強制措施。

面對強大的法律威懾，被執(zhí)行人袁某終于認識到自己無視法律的嚴(yán)重錯誤，積極聯(lián)系家屬想方設(shè)法籌錢，與申請執(zhí)行人協(xié)商和解并一次性支付到位50000元，將案件執(zhí)行完畢，并寫下檢討書，懇請法院從寬處理。兩天后，鑒于袁某確有悔改表現(xiàn)，并履行了法律義務(wù)，汝城縣法院決定對其提前解除拘留。

歲末年關(guān)，為兌現(xiàn)人民群眾“真金白銀”，法院將進一步加大執(zhí)行力度。在此告誡被執(zhí)行人主動到法院履行生效法律文書確定的義務(wù)，切莫抱僥幸心理，企圖通過“躲、賴、逃、抗”等方式拒不執(zhí)行的，法院可以視情節(jié)采取拘傳、拘留、罰款等措施，情節(jié)嚴(yán)重的，還將面臨追究刑事責(zé)任。

「供 稿」李 兵

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.