“市場有限律?”是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家何新在90年代提出的理論。

在何新的經(jīng)濟(jì)論文集中，他曾經(jīng)這樣論述市場有限性規(guī)律，說：“在市場經(jīng)濟(jì)中，市場本身是決定生產(chǎn)單位的生存機(jī)會(huì)和利潤的命根子。市場規(guī)模決定利潤水平。在市場經(jīng)濟(jì)中，任何一種產(chǎn)業(yè)及商品，它面對的市場規(guī)模愈大，則獲利機(jī)會(huì)愈大，利潤也愈高。而面對的市場規(guī)模愈小，則利潤愈低。利潤與市場成正比。”

他認(rèn)為在市場經(jīng)濟(jì)中，市場空間決定生產(chǎn)企業(yè)的生存機(jī)會(huì)，市場規(guī)模決定利潤水平。

何新指出，市場不僅是交易場所，而且是決定經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的最重要、最稀缺的經(jīng)濟(jì)資源。市場不可能無限存在，特定市場空間是有限的?。

他認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)的全部歷史反復(fù)證明市場有限律的正確性，甚至可以說這個(gè)規(guī)律在根本上支配著近代史上每一重大事件的發(fā)生和發(fā)展?。

實(shí)際上，當(dāng)前發(fā)生的國際貿(mào)易戰(zhàn)，目的和手段也都圍繞著市場空間的競爭。

實(shí)際應(yīng)用案例：

1，二戰(zhàn)：在于各國工業(yè)高速發(fā)展，導(dǎo)致世界市場容量嚴(yán)重不足，以日本、德國為代表的第二代工業(yè)國為了同英美為代表的第一代工業(yè)國爭奪市場，不惜傾全部力量發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。

2、冷戰(zhàn)：實(shí)際上是以美國為首的占有全球市場的老資本主義國家對以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義新興國家（第三代工業(yè)國）進(jìn)行圍堵。

冷戰(zhàn)的結(jié)果，是美國不戰(zhàn)而勝。美國不但取得了唯一超級大國的地位，而且奪取控制了前社會(huì)主義國家的市場（甚至占據(jù)了壟斷地位而占有更多的市場份額）。

冷戰(zhàn)后失敗的原蘇東國家淪為前工業(yè)對手的原料供應(yīng)基地和市場傾銷對象。

因此說穿了，所謂冷戰(zhàn)，就是兩個(gè)超級大國為爭奪有限的世界市場而各自糾集一些國家展開的新型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭（在這種意義上，何新稱冷戰(zhàn)為“第三次世界大戰(zhàn)”）。

何新曾經(jīng)用如下一個(gè)實(shí)際例子來說明市場份額如何決定利潤關(guān)系：

舉一實(shí)例，比如一個(gè)卷煙廠。假如存在一個(gè)非常巨大的吸煙者市場，而該廠又能在市場中取得壟斷銷售地位的話，那么它即使管理差，技術(shù)工藝質(zhì)量差，也不會(huì)發(fā)愁銷售，并且也能取得高額利潤。

但是假定，由于看到辦煙廠能獲得很高的利潤，會(huì)吸引更多的投資者對香煙產(chǎn)業(yè)投資，其結(jié)果必然是新煙廠將越辦越多，香煙生產(chǎn)力將大大提高。

在這種情況下，假定原來的市場對香煙的需求（消費(fèi)量）規(guī)模仍是不變的、穩(wěn)定的，那么消費(fèi)煙的速度，即不能與生產(chǎn)能力的增長速度同步增長。那么，隨著新煙廠的日益增多，各企業(yè)銷售香煙的難度，則將不斷擴(kuò)大。同時(shí)香煙的庫存，也會(huì)不斷增加。由此就會(huì)逐漸發(fā)生銷售困難——即導(dǎo)致產(chǎn)成品庫存大量積壓的問題。

而銷售日益困難的結(jié)果，將導(dǎo)致廠家投入生產(chǎn)的資金難以回收，資金周轉(zhuǎn)勢必發(fā)生困難。在這時(shí)，所謂三角債、還債難的問題，就必然會(huì)發(fā)生。（實(shí)際上，所謂“三角債”，就是由于產(chǎn)成品銷售困難，致使廠家缺少還債的流動(dòng)資金而造成的。）

因此，這種困難與所有制無關(guān)，也不單是管理失效的問題，不是企業(yè)機(jī)制的問題，而是在市場逐漸趨向飽和后，同業(yè)的廠家必然銷售愈來愈困難，導(dǎo)致資金循環(huán)困難，最終造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體系中，一系列重要廠家的普遍資金困難，必然會(huì)觸發(fā)影響全局的金融信用危機(jī)，引發(fā)全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

這是何新討論過的一個(gè)小例子。它表明：市場的容納空間，乃是決定企業(yè)生產(chǎn)利潤的決定性因素。也就是市場規(guī)模決定利潤的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

因此何新闡述了如下一個(gè)重要的論斷：

“市場經(jīng)濟(jì)的全部歷史告訴人們：無論在國內(nèi)或在國際間，市場總是有限的。”

何新就此繼續(xù)強(qiáng)調(diào)指出：

“因此，在一切經(jīng)濟(jì)競爭中，最根本的競爭是市場機(jī)會(huì)的競爭，從歷史看，這種競爭從來不是公平、平等的，而是相當(dāng)殘酷的。無論在國際市場競爭和國內(nèi)市場的競爭中，常常充滿陰謀和詭詐，在國際競爭中，手段有時(shí)是十分骯臟的……

從17世紀(jì)重商主義以來的全部世界史，就是體現(xiàn)主要工業(yè)國家之間，以一切手段進(jìn)行世界市場爭奪的歷史。”

——毫無疑問，這是一個(gè)非常重大而深刻的歷史性判斷。

（轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，敬請聯(lián)系刪除）