01
“被偏愛的有恃無恐,得不到的永遠在騷動”。這句話用在綠城身上,應該是最合適不過了。
為什么這么說?就在前幾天,綠城中國出海發了2筆總計5億美元的3年期美元債,不少媒體對此解讀為,綠城實現了海外美元債“破冰”,綠城因此成為中國房企里的“孤膽英雄”。
“只有底盤扎實、勢頭強勁的房企,才有能力在這個時候發行美元債。"某大V對此毫不吝惜溢美之詞,“能按時還債的房企,都被視作為中國房企做信用修補的英雄了,至于發債,更不用說了。”
然而,我卻注意到這筆美元債高達8.45%的年利率,這可比2022年中國房企美元債的平均利率水準(7.56%)還要高!
高息借錢,還成英雄了?難道這錢就非借不可?
要知道,現在銀行的房企融資利率,一般不超5%(例如2024年越秀地產與五礦發行境外債券,票息區間在4%~4.6%,經測算境外債券融資平均成本為4.18%)。各家金融機構對于信用沒有污點的開發商,還是很支持的,銀保監也出臺了各類配套政策,融資通道整體比較通暢。
▲綠城近兩年境內發債,年利率均在4%上下,只有8.45%美元債利率的一半(圖片來源:地產密探)。
02
既然綠城境內可以低息發債,為何卻去境外高息發債?坊間有兩個猜測:
猜想一:綠城資金鏈可能也很緊張,病急亂投醫,所以債券即使有較高風險溢價,綠城也不得不借。
根據公開信息發現,綠城本次發債前后,就有高達4.52億美元的債務需要兌付,而此次綠城發行的5億美元債,剛好填補之前的空缺——簡而言之,綠城就是在借新還舊,且借款利率相比之前更加高昂。
在此,對比萬科、龍湖、金地、濱江、美的等其他優質房企,目前多數都在積極償還高息美元債,而綠城反其道而行,罔顧國內融資較大的息差成本優勢,正說明綠城的這筆“借新還舊”非常急切,即使面臨再高的利息,也箭在弦上、不得不發!
▲據綠城發債說明書,截至去年9月底,綠城短期借款和短期有息負債合計272億元,長期借款745.4億元,應付債券138億元。(圖片來源:地產密探)
猜想二:高息美元債,有可能是資產轉移的“白手套”。
還記得曾經的恒大,老許多次認購恒大的高息美元債,一方面對外展示自己看好公司的信心,另一方面也實現了個人資產保值,畢竟公司在自己手上,公司能否還債和利息,管理層是最清楚的。代價是上市公司被慢慢抽干,畢竟上市公司背著這么高利息的債務,對利潤、現金流肯定是有巨大影響,最終結局是股民扛起了所有。
而對于綠城的這筆高息美元債,根據披露,肯定會影響綠城以后的利潤——在不久前,綠城就曾發布盈利警告,預計2024年股東利潤同比2023年下降50%以內。
▲根據綠城利潤表,綠城去年前三季度營業毛利率只有約6.02%,相比上半年的13%可謂直接腰斬。而2023年、2022年及2021年營業毛利率分別是12.16%、18.52%及19.89%。(圖片來源:地產密探)
由此,根據綠城發行的8.45%美元債利率來算,假設綠城以后的營業毛利率都穩定在6%,顯然是很難覆蓋這筆美元債8.45%的利息成本的。
關鍵是毛利率都只有6%,凈利率肯定更低了,而美元債8.45%的利息,卻是實實在在一毛都不能少的。
03
說實話,作為中交房地產集團的旗下公司,綠城還能夠出海發美元債,已經算是很好的了。
比如就在上個月,中交集團旗下上市公司中交地產(SZ:000736)連發三份公告,說連續幾年業務虧損,為了保殼,只能把地產開發業務賣給大股東,上市公司業務轉型為物業管理。中交地產自此成為第一家退出房地產業務的正宗央企。
由此可見,相比綠城,兄弟公司中交地產的資金面、利潤面已經全面惡化了,但即使是這樣,中交房地產集團也沒有向綠城發出求救聲音,反而堅持給綠城一個比較獨立的經營決策權限。
而從業績和拿地表現來看,去年的綠城,表現確實很不錯,全口徑銷售額達到1718.3億元,位列克而瑞銷售榜第6名;新增土地貨值1147億元,在新增貨值榜排名第4位。
但是,盡管綠城的業績對得起中交給予的獨立經營決策權限,但綠城的口碑,近兩年卻隱隱有下降趨勢,尤其是在北京區域。
例如綠城奧海明月,提前一個月交房,卻換來業主一份長達幾十頁的《已知建筑問題匯總》共享文件,文件列舉了項目目前已知的各種質量問題。
比如綠城西山錦繡府,空氣源熱泵噪音嚴重超標;
比如亦莊和錦誠園,直飲水發黃、電梯涉嫌改規......
由此可見,盡管綠城在沖規模、拓銷售這些領域做得不錯,但在產品端,已經隱隱失去了曾經宋衛平時代的初心;
而此次發行高息美元債,在當下房地產弱市,無異于飲鴆止渴。各大房企前幾年美元債崩盤的情形還歷歷在目,綠城如不吸取教訓,很有可能會成為第二個萬科。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.