大家好，我是老曾。今天咱們聊一個魔幻的熱搜——經濟學家宋清輝和河南網紅超市胖東來“撕”起來了。這事兒鬧得沸沸揚揚，有人覺得宋清輝是“敢說真話的勇士”，更多人罵他“吃相難看，硬蹭流量”。一個自稱經濟學家的人，為啥非要和一家超市過不去？今天咱們就掰扯掰扯。

一、事情咋鬧起來的？

簡單來說，就是胖東來最近曬了員工平均月薪9886元的新聞，結果宋清輝在微博上懟了一句：“胖東來沒核心競爭力，全靠流量活著。”這話一出，胖東來直接甩出一紙訴狀，告他名譽侵權，索賠100萬。宋清輝也不慫，連發幾篇小作文硬剛，說胖東來“容不下質疑”“河南企業界的恥辱”，還把自己抬到“維護言論自由”的高度。

但吃瓜群眾一扒拉，發現這事兒不簡單。宋清輝的“戰斗力”主要集中在三點：

罵胖東來“沒核心競爭力”：說人家高工資、好服務都是炒作，靠流量續命。

人身攻擊創始人于東來：“初中沒畢業”“迎合民粹的小老板”。

強行拔高矛盾：把企業告他這事說成“鉗制言論自由”，甚至扣上“對抗國家”的帽子。

問題是，胖東來年銷售額170億、納稅6億、員工工資實打實擺在那兒，宋清輝一句“沒競爭力”張口就來，數據證據一個沒有。網友都看不下去了：“你倒是說說啥叫核心競爭力？賺錢多、口碑好不算，難道得會造芯片？”

二、宋清輝到底圖啥？

1. 蹭流量，立人設

宋清輝這幾年爭議不少，自稱“經濟學家”，但學歷被扒是“大學肄業”，學術成果除了發明“閨蜜經濟”“孤獨經濟”這種標簽，沒啥硬貨。說白了，他走的路線就是“懟天懟地懟熱點”——誰火罵誰，罵完收割一波流量。這次胖東來正紅得發紫，他跳出來唱反調，話題度直接拉滿。

2. 轉移焦點，掩蓋短板

他懟胖東來的話，仔細看全是情緒輸出。比如攻擊于東來學歷低，可老干媽陶華碧也沒高學歷，耽誤人家成國民品牌了嗎？再比如說胖東來“干涉員工私生活”，結果網友翻遍公司制度，只找到“員工受委屈最高賠5000元”這種條款。反倒是宋清輝自己，被扒出早年評論“中國消費市場人傻錢多”，如今又罵胖東來“迎合民粹”，邏輯自相矛盾到離譜。

3. 碰瓷式維權，刷存在感

宋清輝在聲明里還提了一嘴華為，說“當年批評華為，人家還請我去參觀”。可胖東來一零售企業和華為有可比性？硬蹭科技巨頭的光環，無非是想顯得自己“有排面”。更搞笑的是，他一邊喊著“言論自由”，一邊對胖東來的業績數據視而不見，這哪是批判，純屬抬杠。

三、網友為啥不買賬？

1. 雙標玩得太明顯

宋清輝嘴上喊著“專家要批判”，自己卻拿不出實錘。胖東來告他，他說是“打壓言論”；可他自己以前也起訴過網友說他“學歷造假”，這時候咋不提“自由”了？合著只能他罵別人，別人不能還嘴？

2. 專家光環碎一地

一個經濟學家，討論企業競爭力不聊商業模式、財務數據，反而揪著創始人學歷和“民粹”這種虛頭巴腦的詞，水平還不如抖音財經博主。有網友吐槽：“這年頭，啥人都能自稱專家，建議改名叫‘碰瓷家’。”

3. 公眾苦“偽專家”久矣

這幾年，有些“學者”打著專業旗號，干的卻是煽動情緒、制造對立的活兒。宋清輝這次翻車，背后其實是大家對“偽權威”的信任崩塌——你批評可以，但得講道理、擺事實，不能為了流量滿嘴跑火車。

四、這事兒給咱啥啟示？

對企業：胖東來用法律維權沒毛病，但也要警惕被貼上“玻璃心”標簽。流量是把雙刃劍，今天網友為你罵架，明天也可能反手吐槽。把產品和服務做到極致，比打官司更能堵住黑子的嘴。

對“專家”：名氣不是靠罵人罵出來的。真要批判企業，請先做功課、拿證據，別把公眾當傻子。否則蹭來的流量，遲早反噬成“大型打臉現場”。

對吃瓜群眾：遇到這種“專家大戰網紅”的戲碼，冷靜吃瓜，別急著站隊。看看誰在講事實，誰在帶節奏。記住，真金不怕火煉，瞎噴的遲早露餡。

最后說句扎心的：宋清輝和胖東來這場架，本質上是一場“注意力爭奪戰”。一個需要流量維持“專家”光環，一個需要捍衛品牌形象。但咱們普通人，看熱鬧之余也得長個心眼——別讓那些“偽批判”帶偏了認知，畢竟，真正的競爭力，從來不是靠嘴炮打出來的。