很想知道這個問題的答案：關稅大戰(zhàn)開啟，中國的出口會不會減少？

美國總統(tǒng)特朗普當?shù)貢r間4月2日簽署行政令，對全球加征10%普遍關稅，并對各國地區(qū)征收稅率不等的所謂“對等關稅”。其中對中國的關稅為34%。

4月4日，中方“11箭齊發(fā)”，中國國務院關稅稅則委員會、商務部、海關總署接連發(fā)布多項對美反制措施，包括自2025年4月10日12時01分起，對原產于美國的所有進口商品加征34%關稅；將16家美國實體列入出口管制管控名單，將11家美國企業(yè)列入不可靠實體清單，暫停6家美國企業(yè)產品輸華資質，對部分中重稀土相關物項實施出口管制等。

當?shù)貢r間4月7日（北京時間8日），美國再次威脅將對中國商品額外加征50%關稅，中國商務部表示對此絕不接受，如果美方一意孤行，中方必將奉陪到底。

如果再加征50%關稅，美國對華加征關稅將超過100%。

2025年4月9日，“央視新聞客戶端”發(fā)表“玉淵譚天”（注：玉淵譚天的真實身份是央視某部的馬甲，微信公眾號玉淵潭天就是央視自建的）的文章《我們不惹事也不怕事！美國執(zhí)意打關稅戰(zhàn) 中國奉陪到底》。

文章中，“玉淵譚天”引用了中國人民大學應用經(jīng)濟學院的安子棟的觀點。

觀點1：我們目前有底氣去應對美國關稅，得益于我們內部經(jīng)濟的穩(wěn)定以及更強的經(jīng)濟韌性。這都是我們很早以前就開始部署的。從成本上看，我國當前的整體物價平穩(wěn)，通脹壓力不大，降息、降準帶來的成本是完全可控的。

觀點2：面對外部遏制打壓，我們的發(fā)展，經(jīng)得起風雨，堅定前行。我們也要團結一切可以團結的力量，更開放，更包容。中國堅定捍衛(wèi)自身發(fā)展權益，呼應的也是全世界對多邊貿易體制的捍衛(wèi)。當美國自絕于全世界自由貿易圈，全世界其他國家也可以選擇讓美國真正“孤立”。

結論是，事實已經(jīng)證明，雖然美國是全世界最大經(jīng)濟體，但它對全球貿易的重要性可能被夸大了。美國僅占全球商品進口的13%，僅憑一己之力不足以逆轉全球化。

關于中美貿易戰(zhàn)，在2025年2月8日，張維為教授就相關問題接受了塞爾維亞“歐洲新聞電視臺”采訪。

主持人：張教授，您引用了基辛格的名言：做美國的敵人是危險的，但是做美國的盟友是致命的。您還表示，中國已經(jīng)為應對美國的關稅戰(zhàn)做好了準備，請問中國是如何做好準備的？

張維為：如果你看看美國發(fā)起的所謂關稅戰(zhàn)或貿易戰(zhàn)，根據(jù)我們的計算，在特朗普第一任期發(fā)起的貿易戰(zhàn)中，增加關稅中的大約90%是由美國消費者和美國公司支付的。特朗普第二任期內，無論他準備對中國發(fā)起何種“戰(zhàn)”，結果都將與第一輪中美貿易戰(zhàn)相似，原因很顯然，美國需要中國商品。

我的結論是，美國經(jīng)濟對中國的依賴已經(jīng)超過了中國經(jīng)濟對美國的依賴，這是因為受新自由主義和去工業(yè)化的影響，美國經(jīng)濟日益空心化，歐洲的情況也大致如此。因此，美國對中國的貿易依賴程度更高，美國將在貿易戰(zhàn)中遭受更多損失。中美雙方都將遭受損失，但美國遭受的損失將更大。

在張教授回答記者提問時，他表達了自己的觀點，“美國對中國的貿易依賴程度更高，美國將在貿易戰(zhàn)中遭受更多損失。中美雙方都將遭受損失，但美國遭受的損失將更大。”支撐張教授觀點的依據(jù)是，“根據(jù)我們的計算，在特朗普第一任期發(fā)起的貿易戰(zhàn)中，增加關稅中的大約90%是由美國消費者和美國公司支付的。”

對于張教授所提到的依據(jù)，我問了問DeepSeek。

DeepSeek支持了張教授的觀點，但是對于90%的說法找不到根據(jù)。特朗普在其第一個任期內實施的關稅政策確實對美國企業(yè)和消費者造成了顯著的經(jīng)濟負擔。研究指出，關稅導致的成本主要由美國國內承擔，具體表現(xiàn)為企業(yè)利潤下降、消費者價格上漲以及就業(yè)和生產率受挫。

DeepSeek：這一說法具有合理的經(jīng)濟學邏輯和實證支持。特朗普在任期內推行的關稅政策，雖然名義上針對外國商品，但其實際成本主要由美國消費者和企業(yè)承擔。具體分析如下：

1.關稅成本的直接轉嫁機制

關稅的直接效應是提高進口商品價格，關稅最終通過供應鏈傳導至終端消費者。許多商品（如電子產品、汽車零部件）短期內難以找到替代供應商，企業(yè)只能接受高價進口或承擔調整供應鏈的成本，美國消費者將失去低價選擇，市場整體價格被推高。

2.企業(yè)成本的增加與利潤壓縮

美國境外的企業(yè)為規(guī)避關稅被迫調整供應鏈，例如將生產遷回美國，但這一過程耗時且成本高昂。美國本土企業(yè)同樣受損，關稅引發(fā)的貿易戰(zhàn)可能導致其他國家報復性征稅，進一步打擊美國本土零部件供應商的出口和就業(yè)。

3.宏觀經(jīng)濟層面的負面影響

關稅推高進口商品價格后，企業(yè)可能將成本轉嫁給消費者，導致通脹上升。高盛預測，美國核心CPI同比漲幅可能因關稅升至3.5%，遠超美聯(lián)儲目標。貿易戰(zhàn)的不確定性抑制企業(yè)投資和消費者信心。

4.歷史與學術研究的支持

歷史上不乏這種教訓，1930年《斯姆特-霍利法案》加征關稅后，美國出口暴跌61%，全球貿易萎縮66%，加劇了大蕭條。多項研究表明，特朗普關稅的90%以上成本由美國企業(yè)和家庭承擔，僅10%由外國出口商通過降價吸收。

5.特朗普關稅政策的局限性

“對等關稅”是一個悖論，特朗普宣稱關稅旨在糾正貿易逆差，但在他上個任期中美國對華加征關稅后，逆差反而擴大，部分原因是企業(yè)為規(guī)避關稅提前囤貨，反而推高了進口額。另外，白宮明確表示關稅計劃不含豁免條款，加劇了企業(yè)對成本不可控的擔憂。

綜上，DeepSeek的結論是，關稅作為貿易保護工具，其成本主要通過價格鏈條轉嫁給美國消費者和企業(yè)，導致生活成本上升、企業(yè)利潤縮水及宏觀經(jīng)濟風險加劇。

既然張教授有如此明確的預見，為何要公開提醒美國？

眼看著美國完蛋，豈不是更好？

幸虧美國政府和特朗普沒有聽從張教授的諄諄教導和提醒，繼續(xù)堅持關稅大戰(zhàn)。或許我們可以在不遠的將來，眼看著美帝崩潰，然后，我們不戰(zhàn)而勝？

寫到最后，老頭有一個很大的疑問，人家美國是花錢買東西的主，買誰的產品不是買，非得買中國的產品嗎？

中國出口美國的哪些產品具有不可替代性？

通過網(wǎng)絡搜索，大概情況是，除了稀土和部分半導體材料之外，還有高科技產品，如新能源汽車、鋰電池、光伏產品；機械設備，如電子配件、家電設備、建筑機械；紡織品和服裝，如服裝、床上用品、鞋帽；以及家具、玩具等。

除了極少數(shù)產品，中國產品的最大特點是價格便宜，并非不可替代。

那么問題來了，如果其他國家和美國達成了妥協(xié)，簽訂了新的貿易或關稅協(xié)議，這些產品在美國的價格會高得離譜嗎？

個人觀點，肯定不會。

我們國內上述出口產品的龐大產能，怎么辦？

沒有了出口，工廠停工、工人放假嗎？

哪些依靠出口貿易生存的外貿公司、電商平臺又怎么辦？

沒有了出口，員工沒有了收入，車貸、房貸、教育費用、醫(yī)療費用又怎么辦？

這些問題，我沒有答案。

恐怕普通人唯一能做的是，勒緊褲腰帶，等著美國崩潰的那一天早點到來。

希望在美帝崩潰之前，不會餓死。

至少，張維為教授和玉淵譚天的小編們不會餓死。