防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關注起來，以后不“失聯”~

王子用套索制服惡龍，將一位身披鎧甲的騎士從死亡邊緣救回。后來他自己又不慎滑倒，即將墜落之際，騎士騎著戰馬飛奔而來，回報了先前的救命之恩。

故事的結尾，這兩名男子墜入了愛河。

以上劇情來自故事書《王子與騎士（Prince and Knight）》，在BL文學盛行的今天，類似情節并不罕見。

可當這本書走入校園，成為兒童讀物，性質就不一樣了……

（《王子與騎士》）

此事發生在美國馬里蘭州蒙哥馬利縣的一個學區，包括《王子與騎士》在內，總共有五本包含LGBTQ角色的書籍被列為幼兒園至五年級學生的讀物。

另一本叫做《鮑比叔叔的婚禮（Uncle Bobby’s Wedding）》，內容為侄女擔心叔叔結婚后陪伴自己的時間變少，而叔叔的結婚對象為男性。

《愛你的維奧萊特（Love, Violet）》描繪了一位女孩想給另一位女孩送情人節禮物而忐忑不安的心情。

《天生準備好（Born Ready）》講述了一位跨性別男孩決定向家人和社會出柜的心路歷程。

最后一本《交點盟友（Intersection Allies）》描寫了九位背景各異的角色，其中一位為性別流動者。

（五本兒童讀物）

結果這事引發了家長們的強烈反對，紛紛斥責書籍內容具有暗示，是在教授混淆孩子認知，而且和自家宗教信仰相違背。

家長們不愿讓孩子過早接觸這些內容，于是援引該州性教育課程中的退出條款，要求校方同意讓孩子退出和這些書籍有關的課程。

據說學區最初同意了，可后來突然又改變了政策，拒絕讓孩子退課，而下級法院也支持學區的立場。

為表抗議，家長們成立了一個組織叫“孩子優先（Kids First）”，其中一位成員已經讓自家三個10歲到6歲的女兒退學，轉入了基督教私立學校就讀。

（《鮑比叔叔的婚禮》）

而針對此事，學區表達了不一樣的觀點。

他們的律師稱，這幾本書籍并非性教育材料，而是“講述主角經歷冒險、應對新情感、努力表達自我的日常生活故事”，與《白雪公主》、《灰姑娘》以及《彼得潘》等經典童話探討的主題一致。

選擇這些書籍是為了“更好地體現蒙哥馬利縣所有家庭的面貌”，同時強調，教師不得利用這些書對學生施壓，迫使其改變或否認其宗教信仰。

至于為何拒絕學生退出相關課程，是因為這一做法在實際操作中引發了難以管控的混亂：“如果每次使用這些教材，都需要為部分學生另設課程，操作難度過高，將迫使學區不得不撤下書籍。”

（示意圖；來自網絡）

作家組織“美國筆會（Pen America）”提交的一份報告顯示，僅在上一學年，美國校園就有超過一萬本書被禁，認為家長們要求的，其實就是另一種形式的違憲禁書。

一本叫做《我的彩虹（My Rainbow）》的書就是“犧牲品”。該書由特拉華州眾議員DeShanna Neal和女兒共同撰寫，內容是一名跨性別女孩渴望擁有一頭長發，后來母親編織了彩虹假發幫她實現愿望。

該書原本被列入教材清單，后來又莫名被撤掉。Neal對此習以為常，稱她的書在多個州的圖書館下架已是家常便飯。

但她堅持這本書的初衷是好的：“學校本應是認知世界多樣性的場所。我創作這本書的初衷，是讓家長學會傾聽孩子的想法。他們最了解自己的身體。”

（示意圖；來自網絡）

看得出來，家長和作者以及校方之間的分歧，已經不只是教材涉不涉及性事這么簡單，同樣還包括，年幼的孩子是否應該現在就了解性少數群體、性別認同以及身體自主權等復雜的現實問題。

目前雙方都不肯退讓，此事已經交由聯邦最高法院受理，預計周二開庭，不知最終哪一方會獲勝……

ref：

https://apnews.com/article/supreme-court-maryland-lgbtq-books-public-schools-c20d6e4fa084560c56ec2b2bb621c988

游了之:哈哈，我從小看異性戀愛情故事，長大有時看同性戀愛情故事，可我兩個都沒變成[允悲]

刺噠:王子拯救公主就是什么好故事么

不裂的泡泡:要是看了書就變會彎，那這個世界上這么多異性戀文學怎么就沒把彎變直呢

老阿姨土肥圓瘦子:因為他們都是成年人啊。未成年人沒定性，性取向有可能會因為宣傳和教唆改編。

QueenOf_Pop:那一視同仁，也別放什么王子拯救公主的故事進來啊，一樣教壞人。

老論劉在地球:我們是兩個媽媽的同志家庭，我也只支持同性題材，我不支持小學生接觸改變性別的書籍。能成為一本書的內容本身就是一種成就的暗示。我們也跟孩子聊過，如果未來希望變性，他們需要25歲之后再決定。