2025年

第十九期

《民法典》法律日歷

2025年是民法典施行的五周年，以《民法典》內(nèi)容為核心的普法欄目「法律日歷」，每周一期，用專業(yè)的視角幫您還原案情原委，分析復(fù)雜情況，解決實(shí)際問(wèn)題。「精選案例」精心挑選涵蓋婚姻、繼承、合同、物權(quán)、人身等方面的一百余個(gè)生活案例，分析案情、普及法律常識(shí)；「名詞解釋」用通俗易懂的話語(yǔ)為讀者解釋專業(yè)的法律名詞，傳承法律思想，弘揚(yáng)法治精神。

關(guān)注欄目不迷路，每周一期兩組案例，歡迎關(guān)注！（關(guān)注我們，即可在公眾號(hào)菜單欄“法律日歷”查看往期內(nèi)容~）

TIPS：文末含互動(dòng)答題

名詞解釋

物權(quán)：是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)和他物權(quán)（用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)）。或者說(shuō)，是自然人、法人直接支配不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。

精選案例（三十七）

【拒絕入職】

2021年4月19日，廣州一家科技公司啟動(dòng)技術(shù)經(jīng)理崗位招聘計(jì)劃。同年6月，王昊應(yīng)聘該職位，經(jīng)過(guò)三輪面試歷時(shí)一個(gè)多月，7月中旬，公司人事部發(fā)出《錄用通知書》，明確決定錄用王昊為技術(shù)經(jīng)理，合同期限為三年，月基本工資為4.5萬(wàn)元。

鑒于該崗位的重要性，該通知同時(shí)約定：“若您在簽署本錄用通知后，您未按前述入職日期到崗或者公司在對(duì)您的背景調(diào)查結(jié)果滿意后仍拒絕接受您入職，該方（違約方）將視為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。同意根據(jù)下述方式賠償對(duì)方違約金：違約金數(shù)額等于錄用條款中約定的一個(gè)月基本工資。”

王昊于錄用通知書收到當(dāng)日完成簽署。一個(gè)月后，王昊又找到更好的平臺(tái)，明確拒絕入職該公司。2021年10月，公司起訴至法院，要求王昊支付違約金4.5萬(wàn)元。

法律解釋

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該科技公司僅向王昊發(fā)出了《錄用通知書》，王昊未正式入職該公司，也未簽訂勞動(dòng)合同，故雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系尚未成立，王昊在本案中的身份是求職者，而非勞動(dòng)者，故本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，屬于合同糾紛。該公司主張適用勞動(dòng)合同法解決雙方糾紛，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。民法典承認(rèn)雙方在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同的意思表示，具有法律效力。鑒于《錄用通知書》的簽署系勞資雙方就將來(lái)一定期限內(nèi)建立勞動(dòng)關(guān)系的意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為案涉《錄用通知書》的特性符合民法典中對(duì)于預(yù)約合同法律要件的描述。當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。

相關(guān)法條

民法典第四百九十五條

當(dāng)事人約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)約書等，構(gòu)成預(yù)約合同。

當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。

精選案例（三十八）

【急剎車導(dǎo)致乘客受傷】

2021年1月16日，75歲的黃大爺乘坐206路公交車外出。車行至河西區(qū)某站時(shí)，司機(jī)緊急剎車，導(dǎo)致黃大爺在車上摔倒受傷。

事故發(fā)生后，黃大爺被送至醫(yī)院進(jìn)行診治，醫(yī)院初步診斷為腰椎骨折。黃大爺住院治療，先后支出醫(yī)療費(fèi)3.5萬(wàn)元，另在藥房購(gòu)買矯形器和輪椅分別花費(fèi)680元、9999元。黃大爺訴至法院，要求客運(yùn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)約6萬(wàn)余元。

法律解釋

近年來(lái)，因公交司機(jī)緊急剎車導(dǎo)致車內(nèi)乘客受傷的案例逐漸增多。乘客與公交司機(jī)之間屬于客運(yùn)合同關(guān)系，公交司機(jī)屬于我國(guó)民法典所規(guī)定的承運(yùn)人范疇，承運(yùn)人對(duì)于乘客負(fù)有安全與及時(shí)送達(dá)的義務(wù)。客運(yùn)公司與黃大爺之間存在合法有效的客運(yùn)合同，由此產(chǎn)生其對(duì)黃大爺?shù)陌踩Ｕ狭x務(wù)，即在承運(yùn)期間對(duì)黃大爺進(jìn)行合理范圍內(nèi)的照看，并將黃大爺安全送至目的地。

承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，屬于其違反安全保障義務(wù)的后果，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本案中，公交司機(jī)因緊急剎車導(dǎo)致黃大爺摔傷，違反了合同安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

相關(guān)法條

民法典第八百一十九條

承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行安全運(yùn)輸義務(wù)，及時(shí)告知旅客安全運(yùn)輸應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)。旅客對(duì)承運(yùn)人為安全運(yùn)輸所作的合理安排應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助和配合。

相信看完以上知識(shí)點(diǎn)介紹后

大家對(duì)《民法典》

有了更進(jìn)一步的了解

接下來(lái)

通過(guò)一道題目來(lái)自測(cè)下吧！

判斷題

當(dāng)事人約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)約書等，構(gòu)成預(yù)約合同。當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。

回答錯(cuò)誤

回答正確

-點(diǎn)擊空白處滑動(dòng)查看答案解析-

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十五條，

當(dāng)事人約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)約書等，構(gòu)成預(yù)約合同。當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。

回顧更多《民法典》相關(guān)知識(shí)

*參考文獻(xiàn)：

1.《無(wú)規(guī)矩不成法》.二〇二五民法典日歷.中國(guó)民主法制出版社