新西蘭南島布倫海姆(Blenheim),一家華人面包店Midway Bakery and Cafe廣受當?shù)厝藲g迎,也上過新聞。
然而,兩周前他們突然陷入食品安全風波,媒體報道為“派門糾紛”。
這是一場合伙人之間的公開指控,導致店鋪名譽受損。
事件隨即引發(fā)當廣泛關注,更驚動了市政當局。
01
起火點:店鋪自曝丑聞
事情的起因是Midway Bakery and Cafe的Facebook主頁的一則驚人貼文:
“重要提醒!我們從上周開始因為運營問題暫停營業(yè),現(xiàn)在我們做的派已經(jīng)過期了。
“但我合伙人堅持要把這些過期派拿出來賣,吃了可能會讓人生病?!?/p>
Cheng還在文末寫道:“我已經(jīng)向Marlborough區(qū)議會報告此事,請大家注意安全?!?/p>
這個主頁此前一向發(fā)的都是產(chǎn)品宣傳,突然成了撕逼現(xiàn)場,大家都能嗅到“背后有故事”。
左為Kim Cheng, 右為Johnny Wu,圖源:Stuff
帖子是Midway Bakery and Cafe聯(lián)合創(chuàng)始人、面包師Kim Cheng發(fā)布的,迅速引發(fā)熱議,幾個小時內(nèi)上百條評論。
有人對“賣過期食品”的行為表示憤怒。
“一個好生意就這樣被毀掉了,他們的派是我吃過最好的。”
也有人稱贊Cheng敢于公開問題、保護消費者的做法。
“感謝你讓大家知道。要好好查查你的合伙人,這事可能會毀了你們?!?/p>
當?shù)厝怃佋谙旅嬖u論稱,自從 Cheng發(fā)帖以來,他們幾個小時內(nèi)就收到了很多留言。
“順便說一句,我們從2月份就沒給Midway供貨了。”評論寫道。
在第一則指控貼文之后,Midway Bakery的Facebook賬號又發(fā)布了一則道歉聲明,內(nèi)容是“對銷售過期派的情況表示歉意”。
該貼文現(xiàn)在已經(jīng)不可見。
有網(wǎng)友猜測這是否是Wu發(fā)布的,但Cheng隨后澄清,兩條貼文都是他發(fā)的,因為Wu沒有店鋪社交媒體賬號的登錄權限。
02
派是怎么“過期”的?
Kim Cheng告訴新西蘭媒體Stuff,事情起因是店鋪從上月底起就因合伙人之間出現(xiàn)分歧而暫停營業(yè)。
當時店鋪主頁就發(fā)布了公告:“我們的廚房正在整頓,因此5月1日到5月4日暫停營業(yè)?!?/p>
Cheng表示,在前一周的周三,他已經(jīng)制作好一批派放在冷藏室中,但由于沒有營業(yè),這些派就一直被擱置著。
“但是上周一早上,Johnny Wu未經(jīng)我的同意就去商店向顧客出售這些派,已經(jīng)變質(zhì)了?!?/p>
他將此事報告給市議會,并且發(fā)布在店鋪Facebook主頁,就是引發(fā)轟動的那條。
事件曝光后,當?shù)厥凶h會迅速介入。
Marlborough District Council的一位發(fā)言人表示,環(huán)境健康部門的工作人員于當天上午9:45到達店鋪檢查,Johnny Wu當場自愿銷毀了約100個派。
03
合伙人道歉:“標簽混亂,不知已過期”
Wu接受媒體采訪時表示,自己并不是故意賣過期食品,而是由于與Cheng的“誤解”和“溝通不暢”,才對餡餅的標簽感到困惑。
“我并不知道這些派已經(jīng)不能吃了,標簽很混亂,有些寫的是制作時間,有些是醬料信息,還有的是溫度記錄,這讓我搞不清楚哪些是新鮮的,哪些不是?!?/p>
他說,一旦意識到這些派可能已經(jīng)過期,他就把它們?nèi)縼G掉了,并表示“對此造成的影響深感抱歉”。
發(fā)現(xiàn)君聯(lián)系上Johnny Wu時,他表示,其實在當天市議會人員來之前,Kim Cheng曾經(jīng)來過店里。
“他進了廚房拿著手機就開始錄像,我不知道他在做什么。
“他還告訴我在店里工作的朋友,‘趕緊離開,這個店有問題’。”
一個小時后,環(huán)境健康部門的工作人員就到了店里。
Wu稱,Cheng當時明明可以提醒他,卻沒有這么做,而是直接舉報給了議會。
04
合伙創(chuàng)業(yè),從兄弟到“翻臉”
Kim Cheng和Johnny Wu的創(chuàng)業(yè)故事最初其實頗為勵志。
根據(jù)媒體此前的報道,Cheng是一位在新西蘭各地有十多年經(jīng)驗的面包師,去年中旬剛剛賣掉了在Northland的一家面包店,原本打算休個假。
結果在路過Marlborough時,他看到一間小店掛牌出租,覺得頗有潛力。
他在基督城認識了做廚師的Wu,便邀他一起創(chuàng)業(yè)。
兩人一拍即合,親自動手裝修了這家Midway Bakery and Cafe,并在去年正式開業(yè)。
在接受發(fā)現(xiàn)君采訪時,Wu給出了更多兩人合伙創(chuàng)業(yè)的細節(jié)。
這個店鋪是Wu的房產(chǎn),去年8月他打算出租出去,Cheng聯(lián)系了他,兩人就這樣認識了。
當時Wu對Cheng的印象很好,“他看起來非常真誠,還跟我說,‘這個店位置這么好,你為什么不考慮自己做呢?’”
Cheng還告訴他,自己之前同樣跟人合伙的店,最后賣了80萬紐幣。
不過這一說法尚未被Cheng證實,也未能聯(lián)系到前合伙人。
聽到Cheng說可以幫忙把店做起來,Wu心動了,于是接受了邀約:他負責做漢堡和薯條,Cheng負責做派。
“慢慢的,我覺得他為人不錯,甚至我父親都很喜歡他。”
Wu表示,裝修店鋪的時候,兩人在水泥板上寫下名字,他當時的想法是“一直把這個店做下去”。
開業(yè)初期生意火爆,該店深受當?shù)鼐用駳g迎。
店鋪上了當?shù)匦侣劊麄儽硎?,餅皮是Cheng親手制作的,只選用最好的肉,肉餡也是手工剁碎的。
由于Wu的手機無法登陸Facebook,所以從一開始,店鋪的宣傳主頁都是Cheng在打理。
但后來,合伙人之間的關 系“開始變味”。
Wu告訴發(fā)現(xiàn)君,一開始都是很小的矛盾,工作分配、采購等。
后來這些矛盾直接影響到了店鋪,他們不得不暫停營業(yè)。
Wu稱,“開業(yè)以來我老婆在店里幫忙,Cheng一直挑毛病導致她的精神壓力非常大,現(xiàn)在她被查出重度貧血?!?/p>
Cheng也對Stuff表示:
“我們之間出現(xiàn)了信任問題,因此決定先暫停營業(yè),等問題解決了再說。
“這家非常非常受歡迎的店,很可能不會再重新營業(yè)了?!?/p>
目前,在谷歌地圖上顯示該店“永久關閉”。
05
有人爆料……
故事到這里為止,都是一個合伙創(chuàng)業(yè)鬧掰的故事。
直到有人在網(wǎng)上公開指出,Kim Cheng跟上一個合伙人開的店,也是以糾紛收場。
發(fā)現(xiàn)君聯(lián)系上一位中間人,她稱自己的朋友在2023年7月跟 Cheng在北島Northland開了一家面包店,也遇到了類似的事情。
受訪者供圖
“我朋友跟他(Cheng)合伙的時候,他拿臭雞肉讓我朋友做三明治,幸好我朋友發(fā)現(xiàn)雞肉有問題,沒用那盒雞肉,不然后果就像他這個合伙人一樣。
“不過后來還是被其他事情潑臟水,也一樣又是裝修,又是拿市議會說事兒,我朋友被迫退出了,股份當然被他低價收購了。 ”
中間人稱,Kim Cheng是柬埔寨華人,她知道兩位曾與其有過糾紛的人。
她認為,食品過期這件事,不是巧合也不是意外,而是“預謀好的”。
“目的就是博得大眾的好評,充當正義者,逼迫合伙人退出,讓出股份?!?/p>
受訪者供圖
該說法尚無法獨立證實,發(fā)現(xiàn)君嘗試聯(lián)系了Cheng,但他亦未就相關指控作出回應。
不過,Wu跟發(fā)現(xiàn)君確認,Cheng此前開的店就是在這個區(qū)域。
與此同時,一位自稱是“Wu的朋友”的人表示,“我認識他十幾年,以我認識的他是不會做賣過期食品這種事的”。
Wu表示,這件事剛出的時候,他的確打算轉(zhuǎn)讓股份,盡快了結。
但在聯(lián)系到中間人,了解了Cheng此前跟人合伙的糾紛后,他決定“捍衛(wèi)自己的名聲”,現(xiàn)已讓律師介入。
目前,事件仍在發(fā)酵中,各方說法尚存出入,最終結果有待進一步調(diào)查。
ref:https://www.stuff.co.nz/nz-news/360694361/bakery-bins-100-pies-after-falling-out-leads-piegate
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.