作者 | 燕公子

人在病床躺，債從天上來。原告告錯人竟然還能勝訴，簡直比天方夜譚還天方夜譚。

2023年4月，江西贛州村民胡顯青的妻子黃香蓮收到法院判決書時，幾乎不敢相信自己的眼睛——

自己的丈夫，竟被認(rèn)定在15年前寫下2.6萬元借條，可那時丈夫明明還在ICU病房里昏迷不醒啊。

判決書上是這么寫的：南河村村民胡顯青需償還朱才明2.6萬元及利息。支撐判決的關(guān)鍵證據(jù)，是落款2010年1月8日的借條。

然而醫(yī)院的診療記錄顯示，2010年1月8日這天，胡顯青正因多臟器衰竭躺在ICU，連呼吸都需要依靠機器維持。

法院犯了糊涂，但幸好原告沒犯糊涂，當(dāng)出借人朱才明和中間人劉源文看到胡顯青照片時，兩人異口同聲表示從未見過此人。

但也沒啥用，法庭上那份被反復(fù)質(zhì)證的身份證復(fù)印件，從始至終印著病床上那位胡顯青的照片。

更讓人無語的是，面對妻子黃香蓮提交的病歷鐵證，一審法官卻像失明失聰了一樣，對ICU病房與簽字現(xiàn)場不可調(diào)和的時空矛盾視而不見。

這場司法鬧劇中，病床上的胡顯青成了薛定諤的債務(wù)人：既在重癥監(jiān)護室深度昏迷，又在法官的判決書里揮筆立據(jù)。

那么，真正借錢的胡顯青到底是誰？出借人朱才明說，借錢的“胡顯青”一身西裝，自稱在某公職單位工作，但該單位工作人員稱，沒聽說過單位有此人，建議報警處理。無奈，胡顯青妻子只能報警。

警方介入后，一切真相大白，原來，確實是法院弄錯了人。真正借錢的胡顯青，原來是一名輔警，現(xiàn)已從警隊離職在外務(wù)工，債臺高筑已被列為失信人員。

輿論發(fā)酵后，贛州中院迅速表態(tài)：一審判決錯誤，將追責(zé)主審法官，對未核實被告身份的原告律師進行司法懲戒。這紙通報卻讓公眾更困惑：

核對當(dāng)事人身份本是法庭最基本的義務(wù)，公安系統(tǒng)的身份認(rèn)證、司法系統(tǒng)的立案審查、法院審理的質(zhì)證環(huán)節(jié)，三重保險竟全部失靈？

當(dāng)程序正義的防線形同虛設(shè)，追責(zé)板子卻高高舉起輕輕落下：主審法官只需道歉了事，原告律師的懲戒更像是轉(zhuǎn)移視線的替罪羊戲碼。司法系統(tǒng)內(nèi)部的護犢子邏輯，讓這起案件從開始就注定了葫蘆僧判葫蘆案的結(jié)局。

更令人細思極恐的是，若非胡顯青恰好在ICU留下無法偽造的醫(yī)學(xué)證據(jù)，這場被負債的冤案將永無昭雪之日。那些身體健康、沒有住院記錄的普通人，若遭遇類似身份冒用，又該如何自證清白？

《第二十條》里“我們辦的不是案，是別人的人生”的臺詞，在這起案件中有了黑色幽默般的現(xiàn)實映照。躺在ICU的胡顯青因禍得福，用醫(yī)療記錄打破了司法系統(tǒng)的金鐘罩，但更多健康公民卻可能淪為司法碰瓷的受害者。

當(dāng)身份證復(fù)印件可以輕松偽造，當(dāng)法庭質(zhì)證淪為走過場，當(dāng)系統(tǒng)追責(zé)變成罰酒三杯，每個普通人都可能成為“被負債”的主角。

這起案件暴露的不僅是某個法官的失職，更是整個司法體系的疏忽和漏洞。一次錯判可以毀人一生，三方司法部門卻只需要道歉了事。

司法的公信力經(jīng)不起這樣的“狼來了”游戲。當(dāng)公眾開始懷疑每個判決背后都可能藏著ICU里的“時空穿越者”，法治大廈的基石已在悄然松動。

要重建這份信任，需要的不僅是某個法官的道歉，更需整個司法系統(tǒng)痛定思痛的制度革新——

畢竟，我們誰都不想某天醒來，突然“被穿越”成為一個老賴。