“精神病患者就可以隨意殺人嗎？”“精神病不是免死金牌！”這是成都27歲女子王某雅的母親王女士在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的泣血吶喊。2024年6月9日，27歲的王某雅獨(dú)自在家，一個(gè)陌生女子梁某在家門口不斷徘徊還朝著門口吐痰，受不了的王某雅開門提醒，結(jié)果被梁某連捅10幾刀當(dāng)場(chǎng)死亡。如今一年過去了，受害人的母親一夜白頭四處奔走為女兒討公道求說法。

但可恨的是，檢方起訴書顯示，梁某患有精神分裂癥，對(duì)其2024年6月9日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力，以故意殺人罪追究刑事責(zé)任，但可能從輕或減輕處罰，所以這是要用精神病當(dāng)免死金牌嗎。兇手被診斷為“精神病”，兇手家屬想以此爭取從輕或免責(zé)，這符合法律規(guī)定，可這對(duì)于受害者一家來說，公平嗎？盡管這起案件已經(jīng)被延期開庭，但受害者母親依舊堅(jiān)持判處兇手死刑！

值得注意的是，這個(gè)梁某某早有“預(yù)謀跡象”：2023年12月，她曾敲擊王家房門，見人后詭稱“家里面還有人”并攜帶黑色塑料袋離開；此前還因?yàn)槿枇R民警、滋擾住戶被警方警告，卻仍能自由出入門禁失效的小區(qū)，甚至長期攜帶刀具游蕩。

問題的爭議點(diǎn)就在這，根據(jù)《刑法》第十八條，刑事責(zé)任能力認(rèn)定需要同時(shí)滿足醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（確診精神疾病）和法律標(biāo)準(zhǔn)（行為時(shí)喪失辨認(rèn)或控制能力）。梁某某被診斷患有精神分裂癥，但是他卻長期攜帶刀具、多次預(yù)謀性騷擾等行為顯示他具備一定的行為控制力。例如，案發(fā)前半年曾疑似踩點(diǎn)王某雅家，作案后還能冷靜駕車就醫(yī)，并試圖辯解“正當(dāng)防衛(wèi)”，這些都表明他的行為存在一定的邏輯性和目的性。

就像網(wǎng)友所說：“精神疾病本身就不具有一定的準(zhǔn)確性，也不能成為犯罪的擋箭牌，她能提前半年蹲點(diǎn)，這難道不是蓄謀已久嗎？”而這些細(xì)節(jié)都可能影響對(duì)梁某責(zé)任能力鑒定的說服力，有可能被認(rèn)定作案時(shí)處于清醒狀態(tài)。如今受害者的母親王女士的泣血追問仍在繼續(xù)：“我只想讓兇手死刑，還女兒一個(gè)公道。”而所有人都在等待，司法能否在程序正義與生命尊嚴(yán)之間，給出一個(gè)讓社會(huì)信服的答案。