孫繼海青訓(xùn)要求賠償18萬(wàn)的事情，扯出了韋世豪和魯能足校以前的“恩怨”，這可把不少山東球迷的情緒給挑起來(lái)了，他們跑到韋世豪的社交賬號(hào)發(fā)泄了一番。韋世豪則進(jìn)行了回應(yīng)，稱該給的錢都給了。

這么多年過(guò)去了，他和魯能之間的“恩怨”，到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢？

資深媒體人、經(jīng)紀(jì)人趙震，對(duì)韋世豪和魯能足校的過(guò)往發(fā)表了看法。他說(shuō)，韋世豪離開魯能足校后和博阿維斯塔簽約是正常操作，完全符合規(guī)定。

按照當(dāng)時(shí)中國(guó)足協(xié)和國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，球員滿18歲可以和任何一家俱樂(lè)部簽職業(yè)合同，只要第一家簽約的俱樂(lè)部給球員之前的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)償就行。韋世豪簽約的第一家職業(yè)球隊(duì)是葡萄牙的博阿維斯塔，他當(dāng)時(shí)并不是魯能的球員，只是在魯能接受青訓(xùn)，給補(bǔ)償就可以了。所以，博阿維斯塔給了魯能青訓(xùn)補(bǔ)償，簽下韋世豪是正常簽約，談不上是“白嫖”。后來(lái)韋世豪每次轉(zhuǎn)會(huì)，像去年轉(zhuǎn)到成都蓉城，魯能足校也都拿到了相應(yīng)的補(bǔ)償。

不過(guò)，當(dāng)時(shí)中國(guó)足協(xié)有個(gè)土政策，如果球員18歲之前在原來(lái)的俱樂(lè)部連續(xù)接受了4年培訓(xùn)，那第一簽約權(quán)就在原來(lái)的俱樂(lè)部。可以這樣理解，魯能培訓(xùn)了韋世豪4年，就算沒(méi)和他簽職業(yè)球員合同，按這個(gè)政策他也算是魯能的球員，要是去別的俱樂(lè)部就得付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，金額比青訓(xùn)補(bǔ)償多。但這個(gè)土政策在國(guó)際上不管用，博阿維斯塔肯定不認(rèn)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，只認(rèn)青訓(xùn)補(bǔ)償。站在魯能足校的利益來(lái)看，那肯定是吃了虧。

因此，雙方產(chǎn)生了很大的分歧，都拿著各種規(guī)定來(lái)爭(zhēng)論。韋世豪這邊只愿意出青訓(xùn)補(bǔ)償費(fèi)用，按通行規(guī)定這么做也沒(méi)錯(cuò)；而魯能那邊想要轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，因?yàn)樗麄冇斜就琳咧С帧Ｖ赃@件事鬧得不愉快，其根本原因還是足協(xié)不專業(yè)，非要自己搞一套，結(jié)果就起了沖突。假如本土規(guī)則和國(guó)際規(guī)則接軌，不管韋世豪是留在國(guó)內(nèi)還是去國(guó)外踢球，就不會(huì)有這些麻煩事兒了。

說(shuō)到底，俱樂(lè)部和球員都是為了自己的利益，韋世豪的做法從規(guī)則來(lái)看沒(méi)問(wèn)題。反過(guò)來(lái)，要是當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)則支持韋世豪，想走就得付出更多，而足校有更多收入也是理所當(dāng)然。

牽涉到利益的時(shí)候，規(guī)則說(shuō)了算，親兄弟都要明算賬。雖然球員與俱樂(lè)部之間也講感情，但更多的是利益。