特朗普“死磕”哈佛大學繼續(xù)升級。5月28號，特朗普表示哈佛大學的外國學生比例應(yīng)限制在15%左右，同時特朗普繼續(xù)向哈佛大學施壓，要求其提交外國學生名單。

特朗普如此死磕哈佛大學，究竟意欲何為？哈佛堅決硬剛，底氣何在？這場博弈的背后是什么？

特朗普政府的連環(huán)打擊

特朗普于今年1月再次入主白宮后，已經(jīng)對美國多所高校“開火”，聲稱如果校方不調(diào)整政策，將面臨削減資金的后果。其間，特朗普政府官員4月11日向哈佛大學致信，要求學校進行“有意義的治理改革與重組”，包括削弱學生和教職員工在校務(wù)中的權(quán)力；采用并實施基于能力的招聘和錄取政策，停止一切基于種族、膚色和國籍等因素的優(yōu)待；改革國際學生的招生流程，避免錄取敵視美國價值觀和制度的學生，包括支持恐怖主義或反猶主義的學生；關(guān)閉所有“多元化、公平與包容”政策相關(guān)的項目。

哈佛大學4月14日表示，政府提出的要求已經(jīng)超出了聯(lián)邦政府的權(quán)限，哈佛大學已通過法律顧問告知政府，不會接受其提出的要求。特朗普政府當天晚些時候宣布，將凍結(jié)對該校總額為22億美元的多年期撥款，以及6000萬美元的多年期合同款項。

5月13日，美國政府再度削減哈佛大學聯(lián)邦資助，在此前基礎(chǔ)上進一步削減4.5億美元。

5月22日，美國國土安全部宣布取消哈佛大學獲得的學生和交流學者項目資質(zhì)，禁止該校招收國際學生。

5月25日，特朗普要求哈佛大學提交全體國際學生的“姓名與國籍”信息。

5月26日，特朗普再度對哈佛大學發(fā)出削減資金威脅，稱如果哈佛不提交外國學生名單，聯(lián)邦政府將考慮削減該校的30億美元撥款，并將這些撥款分配給全國各地的職業(yè)學校。

特朗普在社交媒體上發(fā)文說：“我們必須掌握這些外國學生的身份，鑒于聯(lián)邦政府每年向哈佛撥款數(shù)十億美元，這個要求合情合理。”特朗普在另一個場合還說，哈佛大學的國際學生“太多了”，會擠掉一些想上哈佛的美國本土學生。

5月27日，特朗普政府向各聯(lián)邦機構(gòu)發(fā)送信函，要求終止與哈佛大學剩余的所有聯(lián)邦合同，總金額約為1億美元。該文件要求各聯(lián)邦機構(gòu)在6月6日前向總務(wù)管理局提交已終止與哈佛大學合作的合同清單。這是繼4月以來，美國政府對這所百年學府發(fā)起的第七輪制裁。

四百年名校的守城之戰(zhàn)

“先有哈佛，后有美國”這句話并非夸張。哈佛大學創(chuàng)立于1636年，比美國還早了140年，近四個世紀來，培養(yǎng)了8位美國總統(tǒng)、160多位諾貝爾獎得主和眾多商界精英。

根據(jù)哈佛大學的數(shù)據(jù)，截至2023年秋季學期，國際學生占該校學生總數(shù)的27%以上。目前，哈佛大學招收了近6800名國際學生和學者，他們來自140多個國家和地區(qū)，其中大多數(shù)在攻讀研究生課程。中國學生占比約20%，其次是加拿大、印度等國。禁令若生效，他們將被迫轉(zhuǎn)學或離境。

哈佛大學認為，特朗普政府的舉措違反了憲法第一修正案，高校有自己的研究、學術(shù)、言論自由。同時，高校有自主招生權(quán)，政府針對某個特定高校實施招生禁令，除非證明該校存在系統(tǒng)性非法行為，否則就是選擇性打壓。哈佛大學校長艾倫·M·加伯表示，“哈佛大學不會在獨立性和憲法權(quán)利上妥協(xié)。”

5月22日，哈佛大學就禁止哈佛大學招收國際學生這一政策起訴特朗普政府，美國馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院一名法官23日對特朗普政府禁止哈佛大學招收國際學生的政策發(fā)出臨時限制令，要求在5月29日舉行聽證會之前“維持現(xiàn)狀”。

哈佛的不斷硬剛，特朗普沒有等來哈佛的外國學生名單，無法實現(xiàn)他想確定有多少“激進的瘋子和麻煩制造者”不應(yīng)被允許重新進入美國的要求，因此特朗普政府不斷發(fā)布升級版死磕舉措，多方“逼迫”哈佛大學執(zhí)行政府命令。

政治清算與學術(shù)自由

有分析人士認為，特朗普及其引領(lǐng)的“讓美國再次偉大”議程，一向以反精英、反建制豎立大旗并號召選民。美國的許多高校，被認為是民主黨引領(lǐng)的自由派意識形態(tài)的大本營。早在競選時，特朗普就對哈佛等一眾美國精英高校多有批評，說一旦當選，就要削減大學聯(lián)邦經(jīng)費，尤其是那些“宣揚不適當?shù)姆N族、性別或政治內(nèi)容”的學校。

2023年10月，新一輪巴以沖突爆發(fā)后，美國多所高校陸續(xù)爆發(fā)“挺巴反以”示威，其中不乏哈佛、哥倫比亞大學等知名高校。當時的拜登政府，就給抗議學生扣上了“反猶”的帽子，甚至出動軍警入校。

特朗普就職后，美國司法部宣布成立“打擊反猶主義特別工作組”，首要任務(wù)就是消除校園內(nèi)的“反猶主義”。美國輿論普遍認為，特朗普政府此次重點針對哈佛等高校，“打擊校園內(nèi)的反猶主義”，實際是劍指民主黨，打壓競爭對手。

特朗普政府的邏輯是，為什么政府要花錢在大學里培養(yǎng)反對派？為什么要繼續(xù)給這些大學撥款，讓他們?nèi)ジ阈詣e多元、種族平等、氣候變化等民主黨引領(lǐng)的“虛假命題”？

牽哈佛而動全美？

數(shù)十億資金被凍結(jié)、免稅地位岌岌可危、多項調(diào)查接踵而至，哈佛大學正面臨前所未有的危機。該校醫(yī)學院教授約瑟夫·洛帕羅坦言：“聯(lián)邦資金缺口無法靠捐贈填補，我的DNA修復研究已因撥款終止陷入困境。”眾多在美留學、或計劃赴美留學的國際學生為未來而憂心忡忡。美國內(nèi)各界對此表示質(zhì)疑和擔憂。

美國近兩千名院士的聯(lián)名公開信中稱美國的科研體系是全球羨慕的典范，但特朗普政府正通過削減科研經(jīng)費、解雇科學家、終止項目資助、關(guān)閉實驗室和阻礙國際科研合作等摧毀該體系。信中警告稱，一旦科研體系被拆解，美國將失去科學界的領(lǐng)先地位。

前哈佛商學院教授高塔姆·穆昆達也說，美政府的做法削弱的不是哈佛大學，而是美國自身。

美國國際教育工作者協(xié)會首席執(zhí)行官表示，國際學生對美國的貢獻重大，且涵蓋從住房租賃到食品配送服務(wù)等各行業(yè)，因此必須吸引并留住全球人才。

資料顯示，國際學生為美國經(jīng)濟做出了巨大貢獻，每年為美國經(jīng)濟注入了超過 400 億美元，并支持了超過 36萬個就業(yè)崗位。每減少1名國際生，當?shù)亟?jīng)濟年均損失12萬美元。

目前， 歐洲已經(jīng)宣布了一個“選擇歐洲進行科學研究”(Choose Europe for Science)計劃，承諾投入5億歐元吸引國際頂尖研究人員；加拿大、香港、澳門的多所高校發(fā)表聲明，受到打擊的哈佛學生如果想轉(zhuǎn)學，免費接收。如果禁令實施，勢必帶來大量人才出走美國。

眾議院議員史蒂芬·林奇稱，“特朗普政府正在把美國拖向深淵”。

(綜合新華社、央視新聞、中國新聞等)