近日，一則“核酸大王起訴政府部門(mén)”的消息引爆了互聯(lián)網(wǎng)。

曾經(jīng)在疫情期間靠核酸檢測(cè)發(fā)家的張核子，如今搖身一變成了“追債狂人”。

他控股的深圳核子華曦醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室，以“服務(wù)合同糾紛”為由，將福建莆田、內(nèi)蒙古呼倫貝爾等地的衛(wèi)健局告上法庭，要求支付拖欠的核酸檢測(cè)費(fèi)。

張核子的故事，始于一根棉簽。

2020年，這位中國(guó)醫(yī)科大學(xué)碩士畢業(yè)生嗅到了“命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

他創(chuàng)辦的核子基因公司，憑借“直營(yíng)+加盟”的擴(kuò)張模式，迅速在全國(guó)45個(gè)城市鋪開(kāi)565個(gè)核酸檢測(cè)點(diǎn)，公司年利潤(rùn)更是一度高達(dá)數(shù)億元。

2022年底，蘭州核子華曦實(shí)驗(yàn)室因“誤將陽(yáng)性人員錄入陰性名單”引發(fā)軒然大波，網(wǎng)友扒出“核子開(kāi)到哪，疫情爆到哪”的詭異時(shí)間線。

此后，長(zhǎng)沙、濟(jì)南、深圳等地的實(shí)驗(yàn)室接連因謊報(bào)結(jié)果、違規(guī)操作被處罰。

即便如此，核子基因仍在爭(zhēng)議中高歌猛進(jìn)，直到2023年，一切戛然而止。

2024年底起，張核子旗下的公司陸續(xù)起訴不同城市的4家衛(wèi)健局，要求支付核酸檢測(cè)欠款。

這些訴訟多發(fā)生在三四線城市，金額從幾十萬(wàn)到數(shù)百萬(wàn)不等。

莆田一家衛(wèi)健局工作人員承認(rèn)糾紛屬實(shí)，但強(qiáng)調(diào)“金額不大已和解”。

對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，核酸檢測(cè)曾是門(mén)“穩(wěn)賺不賠”的生意。

核子基因在高峰期每月檢測(cè)超千萬(wàn)人次，即便是一個(gè)人營(yíng)收個(gè)位數(shù)，單日營(yíng)收也是個(gè)天文數(shù)字。

但隨著業(yè)務(wù)量銳減，公司資金鏈吃緊，2025年初甚至因20萬(wàn)元?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議被法院限制高消費(fèi)。

而政府部門(mén)的困境更復(fù)雜。

某北方縣城單輪檢測(cè)成本高達(dá)300萬(wàn)元，若兩天一檢，月支出超千萬(wàn)。基層政府部門(mén)成了“付不起賬單的乙方”。

這場(chǎng)官司最吊詭之處，在于核子基因企業(yè)的“黑歷史”。

2022年蘭州“假陰性”事件導(dǎo)致陽(yáng)性感染者被誤放，長(zhǎng)沙實(shí)驗(yàn)室使用無(wú)資質(zhì)人員操作，引發(fā)了公眾質(zhì)疑：一個(gè)多次違規(guī)的企業(yè)，是否有底氣理直氣壯討債？

有地方政府私下抱怨：“當(dāng)初為了防疫任務(wù)簽合同，現(xiàn)在看他們檢測(cè)結(jié)果都可能造假，這錢(qián)該不該付？”

而核子華曦則堅(jiān)稱(chēng)“一碼歸一碼”，造假受罰與合同履約是兩回事。

這場(chǎng)羅生門(mén)里，真相成了最值錢(qián)奢侈品。

張核子不是沒(méi)想過(guò)“洗白”。

2024年3月，他高調(diào)入駐抖音分享創(chuàng)業(yè)故事，5萬(wàn)粉絲捧場(chǎng)，公司嘗試進(jìn)軍房地產(chǎn)、預(yù)制菜，甚至搞起帶貨直播。

但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，其關(guān)聯(lián)企業(yè)新增的“非居住房地產(chǎn)租賃”業(yè)務(wù)門(mén)可羅雀，預(yù)制菜項(xiàng)目被調(diào)侃“想把核酸棉簽做成菜”。

核子基因的“加盟代理”模式曾吸納2300多名投資者，號(hào)稱(chēng)“地級(jí)市代理年賺500萬(wàn)”。

但疫情后，這些加盟商陷入設(shè)備閑置、退款無(wú)門(mén)的窘境。一位前員工透露：“公司現(xiàn)在靠注銷(xiāo)分支機(jī)構(gòu)止血，但訴訟糾紛像滾雪球。”

張核子的這場(chǎng)討債官司，注定沒(méi)有贏家。

對(duì)企業(yè)而言，即便勝訴也可能拿不到錢(qián)。

對(duì)政府來(lái)說(shuō)，財(cái)政困境非短期能解，而對(duì)公眾，這場(chǎng)鬧劇最終可能化作稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。

更值得警惕的是，它暴露了特殊時(shí)期政企合作機(jī)制的漏洞：合同條款是否明晰？服務(wù)質(zhì)量如何監(jiān)管？超額利潤(rùn)怎樣規(guī)范？

當(dāng)核酸檢測(cè)從“防疫剛需”變成“歷史遺留問(wèn)題”，這場(chǎng)博弈留給社會(huì)的思考遠(yuǎn)超個(gè)案。

或許正如網(wǎng)友所說(shuō)：“當(dāng)初全民配合時(shí)，誰(shuí)會(huì)想到最后要為這筆賬買(mǎi)單的，還是全民。”

參考資料

1.鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)《公司研究院》：《核酸大王變追債狂人，張核子起訴多地衛(wèi)健局》

2.華商報(bào)大風(fēng)新聞：《張核子控股公司起訴福建莆田4區(qū)衛(wèi)健局，相關(guān)方回應(yīng)：與核酸檢測(cè)有關(guān)，金額不大已和解》

3.新浪財(cái)經(jīng)：《“核酸大王”張核子打官司 討要核酸檢測(cè)費(fèi)》

4.梅斯醫(yī)學(xué)：《“核酸大王”張核子，起訴多地衛(wèi)健委！》

5.觀察者網(wǎng)：《湖南商人張核子和他掀起的核酸“風(fēng)暴”》

6.證券時(shí)報(bào)網(wǎng)：《實(shí)探“核子基因”：累計(jì)已做7億次核酸，正準(zhǔn)備IPO！》

編輯：藍(lán)橙

作者：老A