作者丨燕無雙

這魔幻的世界經常讓我有些看不懂。

前段時間，湖南婁底發生了一起38歲男子強拖女孩入小巷的案件。近日，案件處理曝光，網友炸了。

事情發生在5月20日16：50許，婁底市婁星區漣濱中街附近，一名6歲的小女孩，看意思是剛剛放學，不知什么原因家里沒人來接，背著書包，獨自走在放學回家的路上。

結果，在路上就真遇到了傳說中的“壞蜀黍”。

當天剛下過雨，路上沒什么行人。一個看起來身材很魁梧的中年油膩惡心男，看到這么小的女孩獨自走在路上，就起了壞心。

他走上前，鬼祟地四處看了看，確定短時間內不會有人經過，就攔住了小女孩。

惡心男先是跟小女孩套近乎，哄騙她說自己是她同學的爸爸，接著，惡心男說要帶女孩去一個地方，有人教她寫作業，還有糖果吃。期間還問小女孩：“叔叔好不好?。俊钡鹊人啦灰樀脑?。

說著說著，他竟然伸出油膩的豬手，去牽小女孩的手。

孩子畢竟只有6歲，缺乏應有的警惕性和判斷能力，竟任由惡心男牽著手向前走。

直到男子把小女孩帶到了一個僻靜無人的小巷口，小女孩終于感覺到不對勁，說什么都不再跟著男子往小巷里走。

惡心男只能停下來假意安撫，跟女孩說：“里面有人教你寫作業！”一邊說一邊往里拉拽女孩。

小女孩開始害怕了，雙手死死地抓著門口的鐵欄桿，喊著：“我又不認識你！我不去！”

僻靜無人的小巷，男子惡向膽邊升，他不再溫言裝善良，雙手像鉗子一樣直接抓住女孩的細胳膊，把女孩向小巷深處強拖硬拽。

巨大的恐懼下，小女孩一邊撕心裂肺哭喊“不要不要！爸爸！爸爸！”，希望爸爸來救她，一邊使勁往地下墜，以免自己被男子拖走。

然而，一大一小力量太懸殊了，哭喊聲中，可憐的女孩還是被男子拖到了小巷深處……

好在老天護佑，此時居住在樓上的一個好心的老爺爺聽到了女孩的哭聲不正常，下樓來查看。女孩看到救星，趕緊說：“爺爺我不認識這個人，救救我！”

老爺爺當即把女孩拉到一邊，而且警告男子不要走。

男子意識到了事情的嚴重性，竟然掏出一盒煙還有一疊錢讓老人放過他。被老人嚴詞拒絕后，干脆來硬的，警告老人別多管閑事。

我們必須要感謝這世上還是好人多，老爺爺根本不吃那一套，一邊阻止男子離開，一邊招呼路過的路人報警。

沒多久，女孩的媽媽趙女士和警方相繼趕到。警方當即帶走了惡心男，這貨臨走居然還在威脅老爺爺：“你給我等著……”

事后，警方給予男子拘留15天的處理決定。

大概是對處理結果不滿意，女孩媽媽趙女士將此事經過和案發當日監控視頻公布網上。

趙女士的帖子發出后，迅速在網上掀起軒然大波，隨即婁底公安的評論區就淪陷了。

從網上流傳的監控視頻看，現場令人膽戰心驚。不敢想象如果不是那個好心又勇敢的老爺爺出現，這個女孩會遭遇什么？被強奸，被拐賣，甚至被侵犯后滅口？都極有可能！

無論是哪種情況，都是性質惡劣的犯罪。犯罪未遂的結果，只能說是這個女孩命好。

饒是如此，此事給女孩帶來的后續傷害仍不可估量。據女孩媽媽講，事發到如今，女孩夜夜噩夢，經常睡夢中哭喊，明顯創傷后的應激反應，這種情況需要接受心理治療才能痊愈。

所以，誠如網友們的質疑：如此惡劣罪行，僅僅處于15天拘留？這個事件是如何定性的？量刑標準是什么？

據說，惡心男在警局辯稱自己那天是喝醉了才做出如此反常舉動！

且不說看男子那天前后的舉動，根本不像喝醉酒的樣子：下手前知道觀察左右看有沒有人；哄騙女孩時思路清晰連貫，走路時步履穩健，不晃不趔趄；被老爺爺阻止后知道拿煙拿錢“封口”，收買不成還威脅……這哪里像醉酒的樣子？

咱就說，喝醉酒是脫罪的理由嗎？喝醉酒殺人有沒有罪？槍斃不槍斃？如果不斃，那么以后想干掉自己的仇人前，灌瓶酒就能輕判？

而網友之所以反應如此大，還因為前兩天有一個引起網友熱議的案例，一幫海棠作者被抓捕，面臨刑責。

所謂海棠作者，就是一批涉及成人內容的文學平臺或作品的寫手。由于他們的文字涉不健康思想，觸犯了相關法律，因而最近被J方跨省抓捕，可能將面臨監禁數年的制裁。

案情曝光后，很多網友認為量刑過重，特別是作者們都是一些經濟窘迫、生活困苦的年輕人，甚至還有在校大學生，而且寫“小H文”的收入也很微薄。而被叛刑的大學生們都丟掉了即將到手的畢業證。

因此，很多人都為這些作者鳴不平。

實話說，涉H文字確有群體危害性。為什么我們會嚴厲打擊黃賭毒？因為這三樣是心源性的，會帶偏年輕人的價值觀，甚至在人們心中埋下犯罪的種子。

所以，如果真的觸犯刑法，犯法者所謂苦難經歷不是被網友同情，被法律網開一面的理由。

但問題是，要看評判“涉H”的標準是什么。我看了別人截圖的幾個所謂“涉H”片段。就怎么說呢……如果這些文字已經達到了勞動改教的標準，那么《金瓶梅》它就應該是禁書，而不應流傳到現在。

而很多名著，如《失樂園》的作者渡邊淳一，《廢都》的作者老賈，《白鹿原》的作者老陳，估計都得發配寧古塔。

放到電影界，《天浴》的李小璐這個時候應該也在大院子里踩縫紉機，《蘇州河》當街撒尿的周迅不也得被判刑？

網上質疑聲很強烈，正好在這一情境下又發生了婁底男子強拖女童案，對比之下更激發了網友的憤怒。

兩相對比，一個是文字表述、精神層面的法律邊界游走，一個卻是實際伸出魔爪向幼童的犯罪，而判決結果卻大相徑庭。

網文作者判刑數年，企圖侵犯兒童的罪犯卻拘留15天？

當然，也有法律專家指出，男子強拖女孩事件，其實關鍵在于他的行為是否涉嫌猥褻兒童。

因為該男子在犯罪途中被攔截，所以沒有證據證明其涉嫌猥褻罪，只能以尋釁滋事處理，根據《治安管理處罰法》，處15天拘留。

除非有證據表明男子拖拽小女孩是出于猥褻目的，按照《刑法》，猥褻兒童罪最低處五年以下有期徒刑。

就挺無語的！沒得手15天，得手了女孩子一輩子就毀了。筆頭偏一偏，不用吃牢飯！

難道這就是法外不外乎人情，只是為什么這個“人情”總是向惡人施展。很多被現實逼到無奈的老實人卻總是承擔“法不容情”那一部分？

質疑聲中，婁底公安于6月3日不得不再次發布公告。

通報中一句：將依法追究其刑事責任，代表著男子大有可能以猥褻兒童罪判刑。

然而，這個結果卻很難讓人說一句“大快人心”。

沒有形成網絡熱議，沒有網友聲援的話，是不是該案件就會以男子15天行政拘留了事？

當年韓國素媛案發生后，推動了韓國嚴格的兒童保護法：2010年韓國將性侵兒童罪最高刑期從15年延長至30年，2013年升級至無期徒刑。2011年通過《性侵兒童慣犯化學閹割法案》，成為亞洲首個實施該措施的國家。

同時，性侵兒童罪犯出獄后須佩戴電子腳鐐、接受24小時監視，并禁止夜間外出、飲酒及接近受害人。

對比他們，我們沒有給予兒童足夠的安全感??！

最主要的，我們不能總依靠輿論來推動案情，不是嗎？