一、案件介紹

2020年，甲女士經朋友介紹結識了A生物科技公司法定代表人乙先生。乙先生宣稱其公司提供的“人胎盤來源間質干細胞”具有延緩衰老、美容修復的功效，并承諾提供細胞培養及回輸服務。甲女士隨即與A公司達成口頭協議：以3.5萬元/份的價格購買30份干細胞，并預付52.5萬元（總價50%）。

A公司初期交付了8份干細胞，甲女士按約定支付了部分尾款。但此后A公司以“合作機構終止服務”為由拒絕繼續履行合同。甲女士多次催討無果，遂向法院提起訴訟，要求解除合同并返還剩余預付款39.75萬元及利息。

（注：本案涉及企業名稱、個人姓名均作脫敏處理）

二、裁判結果與理由

裁判結果：
法院終審判決認定涉案干細胞買賣合同無效，A公司需返還甲女士剩余預付款39.75萬元，駁回其他訴訟請求。

裁判理由：

1. 干細胞的法律屬性特殊
   法院認為，通過合規方式提取的人體干細胞雖屬民法上的“物”，但因直接來源于人體，具有獨特的生物屬性與倫理敏感性，不得作為市場化交易標的。

2. 違反公共利益與監管規范

   • 我國《干細胞臨床研究管理辦法（試行）》明確規定：干細胞臨床研究機構不得收費、不得發布廣告，且除造血干細胞治療血液疾病外，其他干細胞療法均未獲臨床應用許可；

   • A公司未取得干細胞臨床研究資質，所售干細胞未經藥物臨床試驗或注冊審批，其銷售行為脫離國家監管，增加醫療安全風險，擾亂藥品管理秩序。

3. 損害社會公共利益
   干細胞直接用于人體回輸的行為，違反禁止干細胞臨床應用的規定，危及不特定個體生命健康，破壞國家醫療監管制度，構成對公共利益的損害。

三、法律分析

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：
本案的核心爭議在于干細胞交易是否觸碰法律紅線。根據《民法典》第1007條：“禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織”，該條款直接否定了干細胞交易的合法性。需重點關注以下法律要點：

1. 合同無效的深層法理
   即使行政規章（如《干細胞臨床研究管理辦法》）非法律/行政法規，但因干細胞管理涉及公眾用藥安全、醫療倫理及生命健康等公共利益，違反其強制性規定可適用《民法典》第153條“違背公序良俗的民事法律行為無效”。

2. 行業合規風險警示
   當前市場上所謂“干細胞美容”“抗衰療法”多屬違規操作。企業若未取得以下資質，任何干細胞商業化行為均存法律風險：

   • 干細胞臨床研究機構備案；

   • 國家藥監部門的藥物臨床試驗批件或上市許可。

3. 消費者維權路徑
   合同無效后，當事人可主張返還財產，但精神損害賠償或履行利益損失難以獲支持（因雙方均有過錯）。建議消費者：

   • 查驗機構是否列入衛健委備案名單；

   • 拒絕預付大額費用，避免資金損失。

俞強律師簡介：
上海君瀾律師事務所高級合伙人，北京大學法律碩士，執業13年。專注生物科技、醫療合規領域法律實務，獲2020年上海律協“金融證券保險專業認證”、2024年“君瀾專業領航獎”，現任上海政法學院刑事司法學院實習導師。

風險提示

干細胞治療仍處于臨床研究階段，消費者需警惕“神奇療效”宣傳。具體案件法律風險需咨詢專業律師。

俞強律師
執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
教育背景：北京大學法律碩士，具有證券、基金、期貨從業資格
執業證號：13101201210159547
專業榮譽：

• 2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”

• 2024年“君瀾專業領航獎”

• 上海政法學院刑事司法學院實習導師
  聯系方式：通過百度搜索“俞強律師”點擊進入律臨平臺可獲得免費法律咨詢。