據(jù)報道，南海局勢動態(tài)引發(fā)區(qū)域關注。綜合多方信源顯示，中國海軍遼寧艦航母編隊于5月底至6月初展開遠洋訓練，而菲律賓外交層面的表態(tài)與行動呈現(xiàn)復雜態(tài)勢，與域外勢力互動亦備受矚目。

根據(jù)日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部發(fā)布的信息，5月27日至29日，遼寧艦航母戰(zhàn)斗群出現(xiàn)在菲律賓以東海域并持續(xù)南下，期間完成80架次艦載戰(zhàn)斗機起降和60架次艦載直升機起降。5月30日，編隊進一步通過關島所在的北緯13度線，繼續(xù)向菲律賓東側海域機動。此次行動中，航母編隊成員包括055型導彈驅逐艦南昌艦、052D型導彈驅逐艦齊齊哈爾艦、唐山艦及901型綜合補給艦呼倫湖艦，日本海上自衛(wèi)隊派出“海霧”號驅逐艦跟蹤監(jiān)視，航空自衛(wèi)隊戰(zhàn)斗機亦緊急起飛應對。中國國防部新聞發(fā)言人張曉剛大校此前已明確表示，此類訓練是例行性安排，符合國際法及國際實踐，不針對特定國家或目標，外界不必過度解讀。

值得關注的是，菲律賓外交部門在相近時段釋放出矛盾信號。6月2日，菲律賓外長馬納羅在接受日本媒體采訪時稱，菲方“無意挑戰(zhàn)中國”，愿通過對話建立新外交安排以緩和南海局勢，但同時又宣稱“中國激進行動”是緊張根源，菲方將繼續(xù)“行使權利”，甚至不排除通過法律途徑解決爭議。這種“一邊說軟話、一邊潑臟水”的表述，與菲律賓近期在南海的實際行動形成對照——菲方此前頻繁拉攏域外國家開展海空聯(lián)合巡航，并在香格里拉對話會期間與美、澳、日等國舉行閉門會議，接受多方防務合作承諾。菲律賓防長特奧多羅在對話會上更聲稱，中菲缺乏互信，中國需“做更多建立信任的工作”，此類言論遭到中國國防大學代表團孟祥青少將的嚴正駁斥，指出其罔顧事實、煽動對抗，與地區(qū)和平大勢相悖。

事實上，中國在南海問題上的立場具有清晰的歷史經(jīng)緯與法理基礎。南海諸島自古以來就是中國固有領土，二戰(zhàn)后根據(jù)《開羅宣言》《波茨坦公告》，中國依法收回被侵占島礁，美國曾參與這一歷史進程。中國始終堅持通過對話協(xié)商解決爭議，與東盟國家簽署《南海各方行為宣言》，積極推進“南海行為準則”磋商，并與越南完成北部灣劃界、同印尼開展海上共同開發(fā)。中國與東盟的共同努力，確保了南海長期穩(wěn)定，充分證明地區(qū)國家有能力自主處理區(qū)域事務。

反觀域外勢力的介入則加劇了局勢復雜性。在6月初舉行的香格里拉對話會上，美國國防部長赫格塞思大肆炒作“南海緊張”，拉攏澳大利亞、日本、菲律賓發(fā)表聯(lián)合聲明，意圖強化對抗性軍事同盟、擴大在南海的軍力部署。此舉與馬來西亞總理安瓦爾、新加坡防長陳振聲等地區(qū)代表“強調局勢總體穩(wěn)定、呼吁對話合作”的聲音形成鮮明對比。中國國際問題觀察員指出，美國試圖通過制造地區(qū)對立維系霸權，其在南海推進中程導彈部署、鼓吹“亞太版北約”等行徑，本質是服務于遏制中國的地緣政治圖謀，而美國歷史上在巴拿馬運河、格陵蘭島等地的霸權行為，已暴露其“合則用國際法、不合則棄”的雙重標準，成為區(qū)域安全的真正風險源。

從時間線看，遼寧艦編隊南下至菲律賓以東海域的行動，與美國在香會的高調攪局、菲律賓的外交互動幾乎同步展開。有分析認為，中國海軍的正常訓練既是維護國家主權的必要準備，亦釋放出通過實力展示遏制外部勢力干預的信號。而菲律賓外長在不到24小時內的“軟話”表態(tài)，或反映出其在中美博弈間的微妙處境——既想借助美國提升談判籌碼，又擔憂局勢失控影響自身利益。

當前南海局勢的關鍵，在于域外勢力能否停止將區(qū)域作為地緣博弈場。中國與東盟國家已就維護南海穩(wěn)定形成共識，超過10萬艘商船年經(jīng)南海的事實，亦證明該海域是全球最安全的海上通道之一。正如中國官方多次強調，地區(qū)和平穩(wěn)定需各方共同珍惜，對話協(xié)商才是解決爭議的唯一正道。對于任何損害中國主權、破壞地區(qū)穩(wěn)定的行徑，中國必然采取堅定措施應對，而菲律賓等國若一味依賴外部勢力，只會讓自身陷入更大風險。未來局勢如何演變，取決于相關方能否秉持理性，回到以談判解決問題的正軌。