一

撫遠(yuǎn)大將軍、川陜總督、太保、一等公年羹堯在清朝歷史上算得上有名人物。年羹堯之死頗有些傳奇色彩。雍正二年冬，已經(jīng)定他九十二款大罪，其中有些一款就該處死。但因他曾立大功，雍正帝顧慮有“狡兔死，走狗烹”的議論，遲遲下不了決心。這時(shí)，一件偶然的事情促使雍正帝作出了處死年羹堯的決定，這就是“虎入年家”。

事情的經(jīng)過(guò)是：雍正三年十二月初三日，有野虎至京城朝陽(yáng)門(mén)外，夜間從東便門(mén)上城，至前門(mén)，下馬道，直入西江米巷年羹堯家。咬傷數(shù)人，上房。至初四日天明，九門(mén)提督率兵至，放槍驅(qū)下，入年遐齡家花園中，官兵追到，用槍扎死。相傳，年羹堯出生時(shí)有白虎之兆。因此，雍正帝稱(chēng)野虎死年家為“一大奇事”。在署直隸總督蔡璉奏折上朱批：年羹堯之誅否，朕意實(shí)未決。四、五日前朕寬意已定。”“有此奇事乎！年羹堯，朕正法意決矣。如此明彰顯示，實(shí)令朕愈加凜畏也。朕實(shí)驚喜之至奇，從古罕聞之事也。”[1]

當(dāng)時(shí)，京畿、直隸地區(qū)確實(shí)虎多，而雍正帝又是崇信“天人感應(yīng)”的，既然年羹堯是白虎托生，現(xiàn)在老虎又死在他家，可見(jiàn)“天意”亡年，于是處死年羹堯就是“順乎天意”，雍正三年十二月十一日，雍正帝下了處死年羹堯的諭旨。

二

年羹堯頗有才，文武雙全。康熙五十七年，皇十四子貝子允禵，任撫遠(yuǎn)大將軍西征，以年羹堯努力供應(yīng)軍需可嘉，升任四川總督，仍管巡撫事。康熙六十年又任川陜總督。這時(shí)，他雖然在漢軍旗人中已嶄露頭角，以“辦事明敏”著稱(chēng)，但主要是為西征軍辦理后勤事務(wù)。

雍正帝即位后，年羹堯的地位和權(quán)勢(shì)才迅速上升。元年正月，有旨命年羹堯來(lái)京“商酌地方情形”。當(dāng)時(shí)，西邊形勢(shì)嚴(yán)竣而復(fù)雜。主持西路軍務(wù)的前任大將軍允禵、現(xiàn)任大將軍延信，在雍正帝看來(lái)，都是對(duì)皇權(quán)有威脅的極不可靠之人。因此，西邊情形必須同年羹堯“商酌”，并賦以重任。是年三月，敘年羹堯以前功績(jī)，加太保官銜，封三等公。五月，命年羹堯調(diào)度西路軍事，凡調(diào)遣軍兵、動(dòng)用糧餉等“一切事務(wù)”均交年羹堯辦理。九月，羅卜藏丹津公開(kāi)叛亂，命年羹堯出兵征討。十月，授年羹堯?yàn)閾徇h(yuǎn)大將軍，晉二等公。二年三月，因青海平定，晉一等公。朱諭稱(chēng)：“十年以來(lái)，從未立此奇功”；“總之皆你一人的好處”。這時(shí)，雍正帝對(duì)年羹堯的恩遇、寵信，年羹堯的地位、權(quán)勢(shì)，都達(dá)到了頂點(diǎn)。

年羹堯在頂峰上僅呆了六、七個(gè)月。雍正二年的秋冬之交是年羹堯從頂峰上跌落下來(lái)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這年九月，年羹堯奉命來(lái)京。十月十一日入宮陛見(jiàn)。在京一月有余。這期間，雍正帝與年羹堯的關(guān)系發(fā)生了巨變。年羹堯剛離京，雍正帝就在四川巡撫王景源奏折上朱批：“年羹堯今來(lái)陛見(jiàn)，不知精神不加，不知功高自滿(mǎn)，有許多朕不取處。”現(xiàn)已“被朕看破”，“非無(wú)瑕之器”，“奏對(duì)之間錯(cuò)亂悖謬，舉止乖張，大露擅作威福，市恩攬權(quán)情狀。”[2]十二月，年羹堯抵西安后，折奏：“”奔走御座之前三十余日，毫無(wú)裨益于高深，祇自增其愆謬。返己捫心，惶汗交集。”對(duì)此，雍正帝有一段意味深長(zhǎng)的朱批：“凡人臣圖功易，成功難；成功易，守功難；守功易，終功難。”“若倚功造過(guò)，必致返恩為仇。”“”爾等功臣，一賴(lài)人主防微杜漸，不令致于危地；二在爾等相時(shí)見(jiàn)機(jī)，不肯蹈其險(xiǎn)轍：三須大小臣工避嫌遠(yuǎn)疑，不送爾等至于絕路。三者缺一不可，而其樞機(jī)在爾箸功臣自招感也。”讀此朱批，年羹堯回奏稱(chēng)：“寢食不寧，自怨自責(zé)，幾無(wú)地自容。”[3]

雍正帝為人果決，既對(duì)年羹堯已經(jīng)“看破”，就決不猶豫。三年二月，他命人口傳諭旨：“你下旨與年羹堯，怎么連他也不知道朕呢？著他回矣。”這段諭旨有些費(fèi)解，總之是對(duì)年羹堯表示失望。年羹堯故意裝胡涂，回奏；“驚聞傳諭，恐懼汗流。請(qǐng)明白指示。”朱批：“還要如何指示明白”！[4]

三

年羹堯確有功勞。他的功勞正如前文簡(jiǎn)述，主要在軍事方面。

與此同時(shí)，年羹堯的貪婪也是一貫的。他早就利用巡撫、總督職權(quán)侵蝕軍需、勒索屬員、私占鹽窩、擅增鹽引、賣(mài)茶販木，不擇手段地貪財(cái)謀利。例如，在青海平叛戰(zhàn)爭(zhēng)期間，郭莽寺被剿滅，總兵黃喜林奉命將所得金佛、珠寶、金銀、狐皮、綢緞等裝載四十余車(chē)，交與年府管家魏之耀。[5]十余年間，他聚集起巨大的財(cái)富。當(dāng)他被迫離開(kāi)西安赴杭州將軍任時(shí)，知道已經(jīng)失寵，大禍即將臨頭，急忙疏散隱匿資財(cái)，用載重一千三百斤的騾車(chē)二百三十三輛裝滿(mǎn)財(cái)物，分赴京城、直隸、湖廣、江南、四川、寧夏、山西、山東、蘭州等地。[6]他在直隸各州縣還置有田地二百九十七頃、房屋一千二百余間。僅在保定房產(chǎn)中，就藏有銀五萬(wàn)余兩、金首飾三十四斤、銀首飾二百八十六斤，及箱、匣、綑包等四百三十一件。[7]僅隱匿在西安知府趙世朗家中的，就有皮箱二百五十件、板箱等二百三十一件。[8]應(yīng)該說(shuō)，象年羹堯這樣貪婪的方面大員，在康熙朝后期比比皆是。但在雍正帝即位后大力整頓吏治、懲辦貪污之時(shí)，作為“藩邸舊人”對(duì)主子的思想作風(fēng)頗為了解的年羹堯，仍然如此肆無(wú)忌憚，只能說(shuō)是恃功驕縱，利令智昏。

年羹堯是恃功驕縱，還表現(xiàn)在借口循允禵“大將軍王”舊例，擺排場(chǎng)，耍威風(fēng)，“僭越”“狂悖”。如：轅門(mén)鼓廳、公館墻壁俱畫(huà)四爪龍。西安同城各官俱不許打鑼放炮。出署時(shí)令百姓黃土填道。以御前侍衛(wèi)擺隊(duì)，前引后隨，執(zhí)鞭墜凳。屬員送禮稱(chēng)“恭進(jìn)”，與人物品曰“賜”，各屬稟謝稱(chēng)“謝恩”，新到屬官由舊員領(lǐng)參曰“引見(jiàn)”。行文督撫書(shū)官書(shū)名，與內(nèi)閣公文封套大書(shū)“右仰內(nèi)閣”。令蒙古郡王額駙下跪。曾任布政使、同是“藩邸舊人”的戴鐸等進(jìn)見(jiàn)時(shí)，俱令在地上坐。等等。確實(shí)是大將軍八面威風(fēng)，有些忘乎所以。

從雍正二年春季起，隨著功高爵顯，權(quán)威愈重，年羹堯的野心也急劇膨脹。當(dāng)時(shí)，朝廷親貴。都很迷信，星相、算命、占卜、堪輿、圖讖一類(lèi)頗有市場(chǎng)。在康熙后期和雍正初年，常有一些道士、喇嘛、術(shù)士、巫師、看相者、算命人出入有政治野心的王公貴族府中，講預(yù)言，說(shuō)天意，制造出一起又一起危害皇朝穩(wěn)定的政治事件。年羹堯處也豢養(yǎng)著靜一道人曹濤安和術(shù)士鄒魯。他們找到一條“圖讖碑記”：“赤云飛上隴頭山，此日江分九鼎逢。紀(jì)歲木火，畢當(dāng)承運(yùn)。”解釋說(shuō)：分九鼎者，天下大亂也。紀(jì)歲為年，年羹堯當(dāng)承運(yùn)為帝。木火為乙丙，歲在丙午（雍正四年），正宜起手。三月初一日發(fā)動(dòng)，“萬(wàn)方俱利”。年羹堯?qū)Υ松钚挪灰伞Ｋ€宣稱(chēng)自己住房上有“王氣”出現(xiàn)，出生時(shí)“金光滿(mǎn)室”。還認(rèn)為，如果天下大亂，他“據(jù)天下上流，更兼兵強(qiáng)馬壯，誰(shuí)人敢當(dāng)。”[9]這時(shí)，年羹堯的“狂悖”已發(fā)展到“謀為不軌”。他已從皇權(quán)的支柱，國(guó)家的棟梁變成了朝廷的威脅。這當(dāng)然是雍正帝絕對(duì)不能容忍的。

四

雍正帝在全國(guó)是遍置耳目的。各省主要官員有義務(wù)將所見(jiàn)所聞隨時(shí)密奏。陜西是八旗文武官比較集中的地方。西安是西路軍的后方，是有名的是非之地。年羹堯的所作所為，雍正帝當(dāng)有耳聞。二年九月命年羹堯入京陛見(jiàn)之舉，意在當(dāng)面考察。

年羹堯亳不醒悟。進(jìn)京途中，令總督李維鈞、巡撫范時(shí)捷跪道迎送。“一路墊道鋪橋，鑿石平路。行臺(tái)相望，堂官幕賓皆設(shè)公館。勞民傷財(cái)，怨聲載道。其轅門(mén)行走之人俱恃公府之名欺壓平民，甚至逼死。”[10]在保定時(shí)，故意向李維鈞透露；“明年三、四月間，朝內(nèi)必然有事，你是漢人不知道。”又攻擊怡親王允祥，說(shuō)：怡親王第宅外觀宏廠而內(nèi)草率不堪，“矯情違意，其志可見(jiàn)”。[11]至京師，行絕馳道。王大臣郊迎，不為禮。見(jiàn)雍正帝時(shí)，“御前箕坐，無(wú)人臣禮”；“奏對(duì)錯(cuò)亂，舉止乖張”。又舉薦非人，引起雍正帝極大不滿(mǎn)，認(rèn)定年羹堯“逞奸納賄”“攬權(quán)施勢(shì)”。這其中有一個(gè)岳周事件。

岳周，時(shí)任工部郎中，拖欠工部錢(qián)糧。廉親王允祀管工部，幫以銀數(shù)千兩，使其免受處分。岳周又以銀二萬(wàn)兩請(qǐng)託年羹堯薦伊為布政使。這時(shí)，雍正帝同允祀集團(tuán)的斗爭(zhēng)已進(jìn)入最后階段。雍正帝認(rèn)為，允祀支持岳周，幫銀完欠，意在收買(mǎi)人心，“沽名邀譽(yù)”。如將岳周升任布政使，豈不證明允祀寬仁愛(ài)才，“自居于是，而以不是歸之于朕”。[12]年羹堯是舉世公認(rèn)最受寵信的朝廷柱石，為了區(qū)區(qū)二萬(wàn)兩銀子竟然分不清大是大非，幫助皇帝政敵。如此行徑，無(wú)怪乎雍正帝斥之為“悖謬乖張”、昏憒之極”，以致雍正帝不能不懷疑，年羹堯是真誠(chéng)忠于自己，還是利用皇室內(nèi)部斗爭(zhēng)投機(jī)，為自己的政治野心服務(wù)。更何況雍正帝是個(gè)猜忌心很強(qiáng)的人！

康熙帝的皇十四子允禵同雍正帝本是一母同胞，很早就同允祀等結(jié)成一黨，進(jìn)行了多年的奪嫡謀皇位的斗爭(zhēng)。此人的特點(diǎn)，據(jù)雍正帝說(shuō)是“胡涂急暴”“行事狂妄”。康熙晚年，因?yàn)楫?dāng)了大將軍，受重視，曾私以皇儲(chǔ)自居。雍正帝即位后，雖對(duì)他嚴(yán)加防范，究因是同母兄弟，處置時(shí)與對(duì)允祀、允禟不同。雍正帝對(duì)其回心轉(zhuǎn)意、效法怡親王允祥，還寄以期望。而年羹堯?yàn)榱擞稀⑼稒C(jī)，對(duì)允禵曾編造罪狀，落井下石。當(dāng)時(shí)，雍正帝是相信的。出了岳周事件，雍正帝不能不懷疑年羹堯的用心了。皇親國(guó)戚法海也有類(lèi)似誣陷允禵的事情，四年十二月被治罪，雍正帝稱(chēng)其“居心奸險(xiǎn)，邪惡顯然”。[13]這八個(gè)字大概同樣也適用于年羹堯。

五

年羹堯在京月余，雍正帝給了他一個(gè)“不純”的總評(píng)。這說(shuō)明，對(duì)年羹堯種種“悖逆”行為，雍正帝早有所聞，當(dāng)面考察，證明傳聞不虛。年羹堯既已成為皇權(quán)的威脅，就必須認(rèn)真對(duì)待，予以鏟除。有的材料證明，年羹堯在京時(shí)，雍正帝就對(duì)年羹堯可能“妄動(dòng)”一事有所估量，對(duì)是否將其留在京城不放回陜西作了認(rèn)真的考慮。五年四月，雍正帝的政敵允祀集團(tuán)已經(jīng)清除，隆科多、年羹堯?qū)蕶?quán)的威脅已不復(fù)存在，“朋黨”清除，政局穩(wěn)定，他頗為得意地回顧雍正二年冬季的形勢(shì)，諭稱(chēng)：“朕之不提防年羹堯，非不為也，實(shí)有所不必也。”[14]事實(shí)正與此相反，為了對(duì)付年羹堯，他很費(fèi)了一番心思。在雍正二年冬，同允祀集團(tuán)的斗爭(zhēng)已取得決定性勝利，雍正帝可以放手對(duì)付年羹堯。可能，雍正帝已了解年羹堯所定“起手”時(shí)間是雍正四年三月初一日，還有一年多時(shí)間，可以從容部署。

對(duì)雍正帝來(lái)說(shuō)，年羹堯問(wèn)題的必須解決，不僅因?yàn)槟旮蛴蓄H大的政治野心，還在于他擁有不可小視的實(shí)力。作為大將軍，年羹堯有權(quán)調(diào)動(dòng)西路八旗官兵。作為川陜總督，他統(tǒng)率著川、陜、甘號(hào)稱(chēng)綠營(yíng)精銳的十萬(wàn)大軍。年羹堯經(jīng)營(yíng)川陜已十余年。他控制部分鹽、茶、木材的生產(chǎn)和貿(mào)易，建立了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因?yàn)榛实坌湃危兊难矒帷⑻岫健⒖偙俣嘤伤Ｅe，文官司道以下、武官副將以下，由他就近題補(bǔ)，不需引見(jiàn)，致有“年選”之稱(chēng)，使其親信黨羽、門(mén)生故舊布滿(mǎn)川陜。所以，他敢說(shuō)：“我有川陜之權(quán)，牢不可破”。[15]

為對(duì)付年羹堯，雍正帝首先做了兩件事：造輿論，打招呼。

鑒于自己曾對(duì)年羹堯?qū)櫺艧o(wú)比，言聽(tīng)計(jì)從，已為舉國(guó)共知，雍正帝要逐步改變?nèi)藗兊挠∠蟆６晔辉拢旮蜻€在京，雍正帝故意諭責(zé)夸大年羹堯權(quán)勢(shì)的種種“浮言”，說(shuō)：近日賞兵，有謠言稱(chēng)系年羹堯所請(qǐng)；前有諭旨發(fā)阿靈阿、揆敘之奸，亦有疑系年羹堯所奏。”夫朕豈動(dòng)沖之君，必待年羹堯?yàn)橹更c(diǎn)？又豈年羹堯強(qiáng)為陳奏而有是舉乎？”“加年羹堯以斷不可受之名，一似恩威賞罰非自朕出者。妄謬悖亂，一至于此，深可痛恨！”[16]三年正月，因被革職議罪之四川巡撫蔡璉原系年羹堯參劾，特意將其免罪，升授左都御史，諭稱(chēng)：“若將蔡璉置之于法，人必以朕為聽(tīng)年羹堯之言而殺蔡璉矣！朝廷威福之柄臣下得而操之，冇此理乎？”[17]同月，年羹堯參劾驛傳道金南瑛，以金南瑛曾經(jīng)怡親王允祥奏薦，年羹堯“遽行題參，必有錯(cuò)誤”，不許。[18]二月間，因青海蒙古部落受災(zāi)，諭責(zé)年羹堯賑濟(jì)不力，如該部落有人流入準(zhǔn)噶爾部，“朕必重治爾罪”。[19]以上，都是公開(kāi)發(fā)布的諭旨，目的是向全國(guó)傳達(dá)一個(gè)信息：年羹堯已經(jīng)失寵。風(fēng)向變了。

與此同時(shí)，雍正帝還通過(guò)在地方大員的密折朱批，向他們打招呼。二年十一月間，諭直隸總督李維鈞：“近者年羹堯奏對(duì)事，朕甚疑其不純，有些弄巧攬權(quán)之景況。”“朕今既少疑年羹堯，亦明示朕意，卿知道了，當(dāng)遠(yuǎn)者，不必令覺(jué)，漸漸遠(yuǎn)些好。”諭四川巡撫王景灝：年羹堯來(lái)陛見(jiàn)，“有許多朕不取處”，“你雖系他薦舉，乃你自勉與朕恩之所致”。“既為相等之封疆大臣，應(yīng)同者同之，當(dāng)異者異之。”又明確告誡：爾宜“幡然醒悟”，毋“首鼠兩端。”李維鈞、王景灝都是同年羹堯關(guān)系密切，被認(rèn)為是“年黨”的，所以最先打招呼，意在分化瓦解。三年三月，諭鎮(zhèn)海將軍署江蘇巡撫何天培：“年羹堯作威作福，深負(fù)朕恩，爾當(dāng)絕跡遠(yuǎn)之。否則，不特?zé)o益，而僅受其害也。”[20]限于篇幅，似此事例不再列舉。

作好了準(zhǔn)備，只待尋找機(jī)會(huì)。年羹堯在本章上的一個(gè)文字錯(cuò)誤，為雍正帝提供了整治的借口。

雍正三年二月間，雍正帝曾命陜西巡撫石文焯向年羹堯口傳諭旨：若在軍前辦理軍務(wù)，自當(dāng)照大將軍體統(tǒng)行事。今既在省城，你到去仍照督撫平行。[21]這樣，年羹堯在西安實(shí)際上被免去了大將軍。到四月十二日，因有本章錯(cuò)誤，又有妄舉胡期恒、妄參金南瑛、于青海蒙古賑災(zāi)不力等錯(cuò)誤，諭責(zé)其“怠玩”“昏憒”，免其川陜總督之任，調(diào)補(bǔ)杭州將軍。

年羹堯調(diào)離西安，雍正帝一方面命新任總督岳鐘琪等促其速行，如有官民具呈保留年羹堯者，嚴(yán)拿治罪；命河南巡撫田文鏡等密訪年羹堯疏散財(cái)物情形；另方面又在朱批中對(duì)年羹堯諷刺、調(diào)侃，有意使其進(jìn)退兩難。當(dāng)年羹堯奏謝調(diào)補(bǔ)杭州將軍折到京。雍正帝朱批：“朕聞得阜有謠吉‘帝出三江口，嘉湖作戰(zhàn)場(chǎng)’之語(yǔ)。朕今用你此任，況你亦奏過(guò)浙省觀象之論。朕想你若自稱(chēng)帝號(hào)，乃天定數(shù)也，朕亦難挽。若你自不肯為，有你統(tǒng)朕此數(shù)千兵，你斷不容三江口令人稱(chēng)帝也。”[22]年羹堯果然奏言：既不敢久居陜西，亦不敢遽赴浙江。有旨責(zé)其：逗留中途，曠廢職守，遷延觀望，不知何心。”[23]與此同時(shí)，雍正帝還發(fā)動(dòng)群臣檢舉，對(duì)年黨更是嚴(yán)令迫促。

當(dāng)年羹堯的罪行接連暴露后，雍正帝即于雍正三年六月二十八日，削去其太保官銜。七月二十日，降為二等公。二十五日，降為三等公。二十七日，革退杭州將軍，降為閑散章京。八月初十日，降為一等子。二十四日，降為一等男。二十六日，降為一等輕車(chē)都尉。九月二十二日，將其所有職銜俱革去，鎖拿進(jìn)京治罪。年羹堯自一等公遞降為庶民，凡六十二天。這時(shí)，距年羹堯就任大將軍時(shí)整二年。

七月間，內(nèi)閣九卿等在朝官員合詞劾奏年羹堯諸般罪款，應(yīng)加誅以正國(guó)法。雍正帝考慮到，“自古帝王之不能保全功臣者，多有鳥(niǎo)盡弓藏之譏”，命各省將軍、督、撫、提、鎮(zhèn)“各秉公心，各抒己見(jiàn)”，以求“僉謀畫(huà)一”。至十二月，各地官員陸續(xù)回奏，“眾議皆同”。于是定年羹堯九十二款大罪（大逆之罪五、欺罔之罪九、僭越之罪十六、狂悖之罪十三、專(zhuān)擅之罪六、貪黷之罪十八、侵蝕之罪十五、忌刻之罪六、殘忍之罪四），應(yīng)“立正典刑”。但雍正帝心中有數(shù)：年羹堯曾有大功，其謀反叛逆之事尚屬密室議論，并未付諾行動(dòng)。仍有重要官員對(duì)處死年羹堯有不同意見(jiàn)，被他視為“漢人領(lǐng)袖”的云貴總督楊名時(shí)就奏請(qǐng)“保全”。所以，他還在猶豫。據(jù)其自稱(chēng)是“寬意已定”。這時(shí)，“虎入年家”的事情發(fā)生了，“天意”促使他作出了決定。于是，年羹堯從寬令其自裁。其子年富處斬，其余十五步以上者發(fā)邊衛(wèi)充軍。父、兄免連坐。

六

年羹堯被處死，可謂咎由自取，罪有應(yīng)得。他從功臣到罪人，確系“恃功驕縱”所致。對(duì)此，雍正帝也并非沒(méi)有責(zé)任。

年羹堯確實(shí)有才，可任繁劇，但身兼撫遠(yuǎn)大將軍、川陜總督二要職，集西北軍政財(cái)經(jīng)大權(quán)于一身，權(quán)勢(shì)太重，必致尾大不掉。

年羹堯有功，應(yīng)該獎(jiǎng)賞，但獎(jiǎng)賞未免太多太過(guò)。在一年多時(shí)間里，加太保銜，任大將軍，封一等公，加一等子世職，又加一等男世職；賜雙眼花翎、四團(tuán)龍補(bǔ)服、黃帶、紫轡、金幣；其他各種賞賜絡(luò)繹不絕。接二連三的朱諭夸贊，有的到了肉麻的程度。元年九月，年羹堯奏報(bào)陜西豐收，朱批：“真正可喜之事。有你這樣封疆大臣，自然蒙上蒼如此之佑，但朕福薄，不能得如你之十來(lái)人也。”[24]二年正月，年羹堯奏謝賜四團(tuán)龍貂掛，朱批：“朕不為出色皇帝，不能酬謝爾之待朕。爾不為超群之大臣，不能答應(yīng)朕之知遇。”[25]青海平定，雍正帝發(fā)誓：“朕此生若負(fù)了你，從開(kāi)辟以來(lái)未有如朕之負(fù)心之人也。”“朕一切賞罰，若有一點(diǎn)作用籠絡(luò)，將人作犬馬待的心，自己亦成犬馬之主矣。”[26]又說(shuō)：“爾等此一番效力。是成全朕君父未了之事之功。據(jù)理而言，皆朕之功臣；據(jù)情而言，自你以下以至兵將，凡實(shí)心用命效力者，，皆朕之恩人也。”[27]聽(tīng)了皇帝的這些甜言蜜語(yǔ)，年羹堯那得不飄飄然。

在飄飄然中，年羹堯忘記了雍正帝的為人。

雍正帝有他的人才觀和一整套用人標(biāo)準(zhǔn)。他重才，要求官員皆精明能干，反對(duì)沽名邀譽(yù)的“巧宦”“清官”和無(wú)所作為的“木偶”。但也更重德，即要求臣下絕對(duì)忠于自己，“必誠(chéng)必敬”“毋隱毋欺”。所謂“君臣一心”，“為人臣者當(dāng)唯知有君”，“以君之好惡為好惡”，“能與君同好惡，夫是之謂一德一心而上下交”。這就是“守較才尤當(dāng)為要”的道理。他表彰怡親王允祥的八個(gè)字：“忠敬誠(chéng)直，勤慎廉明”，代表了他的人才觀。

為了整頓康熙晚年腐敗因循的吏治，雍正帝對(duì)臣下的要求是嚴(yán)格的。從自己的威望考慮，他對(duì)“藩邸舊人”和親自破格提升的官員，要求更為嚴(yán)格。元年二月，命科道官留心察訪，如有“舊人”在外招搖，生事不法者，隨時(shí)密奏。他也親自告誡這些人要維護(hù)“舊人體面”，“莫負(fù)朕恩，莫奪朕之顏面”。否則，嚴(yán)加治罪。

雍正帝很自負(fù)，他承認(rèn)自己雖然“才德遠(yuǎn)不及我皇考”，但他中年登基，“在藩邸閱歷四十余年，人情世態(tài)無(wú)不周知，亦非可以欺隱蒙蔽。”[28]所以，他自認(rèn)：“朕雖不謂上等圣明之君，亦不為庸愚下流之主”。由于實(shí)行密折制度，他的耳目甚多，想要蒙騙他很難，也是他深痛惡絕的，雍正帝的自尊心極強(qiáng)，很講究“顏面”“體面”。這是他性格上的一個(gè)重要特點(diǎn)。如果有人既不法，又欺隱，而這人又是極受寵信的“舊人”，使他大傷“顏面”，他在氣惱憤恨之時(shí)，就會(huì)“返恩為仇”。對(duì)年羹堯就是如此。

雍正帝的“藩邸舊人”并不多，年羹堯是其中最出色的一個(gè)。他是科舉正途，翰林出身既能從政、理財(cái)，又能治軍。他于康熙四十八年胤禛封雍親王時(shí)即歸屬門(mén)下，[29]同雍正帝多年相處，又是郎舅至親，年齡相當(dāng)，[30]彼此相知。按理，他應(yīng)同雍正帝一心―德，永作朝廷柱石。雍正帝也曾這樣期許，以能有這樣出色的“舊人”而自豪。接二連三的高官厚祿，不計(jì)其數(shù)的賞賜和朱諭中的夸贊，不僅為了拉攏年羹堯，也是做給滿(mǎn)朝文武看的，還有點(diǎn)向政敵允祀集團(tuán)示威的意味。當(dāng)突然發(fā)現(xiàn)年羹堯完全不是期望的那樣，雍正帝上當(dāng)受騙的感覺(jué)。愛(ài)極轉(zhuǎn)化為恨極。于是在一連串的朱諭中，時(shí)而罵他“禽獸不如”“狗彘之類(lèi)”，氣極敗壞；時(shí)而說(shuō)自己“愧而下泣”、“心寒之極”，痛心疾首。他又一次同年羹堯發(fā)誓：“上蒼在上，朕若負(fù)你，天誅地滅；你若負(fù)朕，不知上蒼如何發(fā)落你也。”[31]雍正帝情緒激動(dòng)，年羹堯是非死不可了。即使年羹堯“伏地哀鳴”，“求主子饒了臣”，“留下這一個(gè)犬馬”，[32]也無(wú)濟(jì)于事。

雍正三年五月，雍正帝就隆科多、年羹堯問(wèn)題對(duì)滿(mǎn)朝文武有一長(zhǎng)篇諭旨，頗能表明他的心情：“朕視為一體，伊等竟懷二心。朕予以殊榮，伊等乃倖為邀結(jié)，招權(quán)納賄，擅作成福。敢于欺罔，忍于背負(fù)，幾陷朕于不明。朕深恨辨之不早，寵之太過(guò)，愧悔交集，竟無(wú)辭以謝天下，唯有自咎而已。”[33]這段話(huà)里，承認(rèn)“辨之早，寵之太過(guò)”，算是雍正帝作的一點(diǎn)自我批評(píng)。