作者：楊天石

1948年3月底，國(guó)民黨召開(kāi)行憲國(guó)民大會(huì)，選舉總統(tǒng)、副總統(tǒng)， 蔣介石曾擬退出競(jìng)選，推薦胡適為總統(tǒng)候選人。蔣介石長(zhǎng)期追求權(quán)力，為何在此時(shí)有此考慮？關(guān)于此事，當(dāng)時(shí)的美國(guó)駐華大使司徒雷登曾向國(guó)務(wù)院馬歇爾報(bào)告說(shuō)：“不管這是否是計(jì)劃好的，蔣委員長(zhǎng)這一行動(dòng)是一個(gè)巧妙的政治手段。”此言有無(wú)道理？

李宗仁第一個(gè)提議

第一個(gè)建議胡適參加競(jìng)選總統(tǒng)的是李宗仁。

抗戰(zhàn)勝利后，李宗仁被任命為軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)北平行營(yíng)主任。1946年9月，改稱(chēng)國(guó)民政府主席北平行轅主任。由于他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)績(jī)，也由于他對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)采取柔性政策，注意聯(lián)系教育界人士，被認(rèn)為作風(fēng)開(kāi)明，有一定社會(huì)聲譽(yù)。國(guó)民黨決定于1948年召開(kāi)國(guó)民大會(huì)，選舉正、副總統(tǒng)后，他積極準(zhǔn)備參加競(jìng)選副總統(tǒng)。其想法是“挺身而出，加入中央政府，對(duì)徹底腐化了的國(guó)民黨政權(quán)作起死回生的民主改革，以挽狂瀾于既倒”。他曾對(duì)黃紹竑說(shuō)：“國(guó)民黨政權(quán)在現(xiàn)在人民眼中已反動(dòng)透頂，但是一般人民又怕共產(chǎn)黨，因此大家都希望我們黨內(nèi)有像我這樣比較開(kāi)明而敢作敢為的人出來(lái)輔佐蔣先生，換換空氣。”1948 年1月，他率先成立競(jìng)選辦事處，并在8日北平的外籍記者招待會(huì)上透露，確有競(jìng)選副總統(tǒng)之意，不過(guò)，他也聲明，“尚未征得蔣先生的同意”。

1月11日晨，時(shí)任北大校長(zhǎng)的胡適致函李宗仁，鼓勵(lì)他參加競(jìng)選，函中引用自己早年所作《中國(guó)公學(xué)運(yùn)動(dòng)會(huì)歌》第一章：“健兒們！大家上前， 只一人第一，要個(gè)個(gè)爭(zhēng)先，勝固可喜，敗也欣然。健兒們！大家向前。”并稱(chēng)：

第一雖只一個(gè)，還得要大家加入賽跑，那個(gè)第一才是第一。我極佩服先生此舉，故寫(xiě)此短信，表示敬佩，并表示贊成。

13日，北平《新生報(bào)》登載《南京通訊》，題為《假如蔣主席不參加競(jìng)選，誰(shuí)能當(dāng)選第一任大總統(tǒng)》，其中提到胡適的名字。14日，李宗仁復(fù)函胡適，告以《新生報(bào)》所登通訊，并說(shuō)：

我以為蔣主席會(huì)競(jìng)選，而且以他的偉大人格與崇高勛望，當(dāng)選的成分一定很高，但我覺(jué)得先生也應(yīng)本著“大家加入賽跑”的意義，來(lái)參加大總統(tǒng)的競(jìng)選。此次是行憲后第一屆大選，要多些人來(lái)參加，才能充分體現(xiàn)民主的精神。參加的候選人除了蔣主席之外，以學(xué)問(wèn)聲望論，先生不但應(yīng)當(dāng)仁不讓?zhuān)沂橇x不容辭的。

胡適收到此信后，只將有關(guān)報(bào)紙剪存，并未動(dòng)心。

在南京的蔣介石15日就得知北平李、胡之間的通信。當(dāng)日日記云：“李宗仁自動(dòng)競(jìng)選副總統(tǒng)而要求胡適競(jìng)選大總統(tǒng)，其用心可知，但余反因此而自慰，引為無(wú)上之佳音。只要能有人愿負(fù)責(zé)接替重任，余必全力協(xié)助其成功，務(wù)使我人民與部下皆能安心服務(wù)，勿為共匪乘機(jī)擴(kuò)大叛亂則幸矣。”17日，在《上星期反省錄》中寫(xiě)道：“桂系攜貳益顯”，“皆足顧慮”。

這是蔣介石日記中關(guān)于胡適競(jìng)選一事的最初記載。

李宗仁是桂系領(lǐng)袖，和蔣介石有矛盾。1927年至1936年，李宗仁曾多次參加或領(lǐng)導(dǎo)反蔣軍事行動(dòng)。抗戰(zhàn)期間，為團(tuán)結(jié)抗日，蔣桂矛盾緩和。抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石派李宗仁到北平，掌控北部中國(guó)，蔣、李之間尚無(wú)直接沖突。但是，這一時(shí)期，蔣介石聲望日降，而李宗仁聲望日升。還在1947年9月8日，司徒雷登就曾向美國(guó)國(guó)務(wù)院報(bào)告，匯報(bào)其北平之行的情況：“在學(xué)生中間，作為國(guó)民黨統(tǒng)治象征的蔣介石，已經(jīng)大大喪失了他的地位。大多數(shù)的學(xué)生，甚至毫不客氣地認(rèn)為他是完蛋了。”“李宗仁上將日益獲得了公眾的信賴(lài)。似乎沒(méi)有理由相信他不忠于國(guó)民政府的謠言。”1948年1月8日的記者招待會(huì)上，李宗仁又著力宣揚(yáng)自己受到各地人民的擁護(hù)。他說(shuō)：

余為華南人，珠江流域人民無(wú)疑將為余之支持者。北伐后，余曾駐防武漢，當(dāng)給長(zhǎng)江流域人民以良好印象。抗戰(zhàn)時(shí)余曾在徐州作戰(zhàn)，勝利后復(fù)來(lái)華北，故與黃河流域人民亦有深切之關(guān)系。此次寧夏馬主席過(guò)平，亦允加以支持，且支持余者將包括各階層。如去歲全國(guó)各地普遍發(fā)生學(xué)潮，北平幸未發(fā)生不幸事件，皆因余持客觀態(tài)度，相信學(xué)生本意本好，故學(xué)生對(duì)余之印象亦甚良好。

關(guān)于政治主張，李并未多說(shuō)，僅稱(chēng)：“中國(guó)自身亦可逐漸解決其問(wèn)題，并非必須美援，假如有美援，問(wèn)題可解決較快耳！中國(guó)愿與美保持傳統(tǒng)友義。中蘇國(guó)境毗連，亦望能維持友好關(guān)系。”這種政見(jiàn)，也與蔣介石當(dāng)時(shí)的親美反蘇主張不同。

歷史積怨，加上李宗仁“自動(dòng)”參選等種種情況，引起蔣介石的警惕，懷疑其“用心”，并進(jìn)一步懷疑桂系“攜貳”。

軍統(tǒng)的兩封情報(bào)促使蔣介石思考

就在李宗仁建議胡適參加競(jìng)選總統(tǒng)之際，軍統(tǒng)送呈的兩封電報(bào)促使蔣介石就此問(wèn)題作進(jìn)一步思考。

一封情報(bào)是軍統(tǒng)局次長(zhǎng)鄭介民的報(bào)告。該報(bào)告稱(chēng)：1月13日晨，《大公報(bào)》的胡霖通過(guò)電話(huà)請(qǐng)求與美國(guó)駐華大使司徒雷登談話(huà)，司徒當(dāng)即邀胡于當(dāng)日中午至大使館午餐。午餐時(shí)，胡霖自稱(chēng)代表上海文化教育界、銀行界、商界約六十余人建議：“值茲全盤(pán)混亂，局勢(shì)動(dòng)蕩之時(shí)，同人等不愿共產(chǎn)黨成功，但因目睹政府環(huán)境惡劣，擬請(qǐng)蔣主席下野，以六個(gè)月為期，在此期內(nèi)，政府由張?jiān)儡娯?fù)責(zé)支撐，未識(shí)大使意見(jiàn)如何？”司徒答稱(chēng)：“此事須本人請(qǐng)示美國(guó)政府，并請(qǐng)將此項(xiàng)意見(jiàn)用書(shū)面寫(xiě)出，俾作根據(jù)。至本人私人意見(jiàn)，蔣主席斷不能下野，下野則全國(guó)必混亂不可收拾。”談話(huà)時(shí)，傅涇波在座。14日，傅將談話(huà)情況面告鄭介民。鄭即將有關(guān)情況向蔣匯報(bào)。

這一封情報(bào)向蔣介石傳達(dá)的信息是：胡霖等上海人士對(duì)蔣不滿(mǎn)，正在爭(zhēng)取美國(guó)人的支持，要求蔣“下野”。對(duì)此，蔣介石極為憤恨。他在日記中大罵胡霖“本陰險(xiǎn)政客，萬(wàn)不料其卑劣無(wú)恥至此，是誠(chéng)洋奴成性，不知國(guó)家為何物”！由此，他進(jìn)一步指責(zé)一般知識(shí)分子和名流嚴(yán)重喪失“民族自信心”，“均以洋人為神圣，國(guó)事皆以外國(guó)態(tài)度為轉(zhuǎn)移”。不過(guò)，他并不準(zhǔn)備妥協(xié)，日記云：“若不積極奮斗，何以保種與立國(guó)也！對(duì)于此種陰謀，惟有置之不理，以不值一笑視之！ ”19日晚，蔣介石思前想后，不能成眠。第二天，繼續(xù)思考，認(rèn)為胡霖等人的行為是向美國(guó)人“告洋狀”，其目的在于“急欲推倒中央政府以為其自保地步”，進(jìn)而想到文武官吏普遍悲觀、消沉，沒(méi)有人相信他的必可“平定匪亂”的保證，在日記中憤憤地寫(xiě)下了“殊為可痛”四字。

另一封情報(bào)是1月13日軍統(tǒng)上海站的密函，該函報(bào)告稱(chēng)：美政府有力人士正醞釀一項(xiàng)希望蔣介石“讓位”的運(yùn)動(dòng)，其理由為：（1）蔣介石本有三張牌，即孔祥熙、宋子文、張群。孔下，宋上；宋下、孔上。現(xiàn)在三張 牌均已出盡，但“政府之貪污無(wú)能，更有加無(wú)已”，“故中國(guó)今后如不有改轅易轍、大事更張之辦法，實(shí)難有改進(jìn)復(fù)興之望”。（2）蔣介石主政二十年，“思想陳舊、性復(fù)固執(zhí)，且極易受人之包圍，不能發(fā)揮有效之力量”，“故 中國(guó)政局不能改善之最大責(zé)任，實(shí)應(yīng)由蔣主席負(fù)之”。密報(bào)認(rèn)為，此項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)者是美國(guó)的馬歇爾和中國(guó)的政學(xué)系首要。馬之所以主張去蔣，原因在于中共“絕不妥協(xié)”和蔣介石“固執(zhí)守舊，致使調(diào)停不成，懷恨在心。政學(xué)系則有干部在美活動(dòng)。王世杰、張君勱等對(duì)蔣均有較多批評(píng)。馮玉祥則勸告美國(guó)政府“不可以軍械援助中國(guó)現(xiàn)政府，否則徒為共黨間接致送武器，必須俟中國(guó)政府首腦部整個(gè)改組后，始可授以軍械”。密報(bào)認(rèn)為，馮玉祥的背后是馬歇爾。

這一封情報(bào)向蔣介石傳達(dá)的信息是：美國(guó)人也對(duì)蔣介石嚴(yán)重不滿(mǎn)，準(zhǔn)備“換馬”。這對(duì)蔣介石不能不是嚴(yán)重的刺激，也不能不引起他的重視。1948年1月17日，蔣介石在《上星期反省錄》中提出，擬作“讓賢選能”的準(zhǔn)備， 在國(guó)民大會(huì)召開(kāi)時(shí)，本人不加入競(jìng)選，“交出政權(quán)”，推出國(guó)內(nèi)“無(wú)黨派名流”為“大總統(tǒng)”，自己暫任參謀總長(zhǎng)，以協(xié)助繼任者。這一則《反省錄》顯然是 在得知美國(guó)準(zhǔn)備“換馬”之后的對(duì)策。他準(zhǔn)備讓出總統(tǒng)名位，改任參謀總長(zhǎng)，以便牢牢掌握所有國(guó)家權(quán)力中最重要的權(quán)力——軍權(quán)，繼續(xù)指揮“剿共”。

蔣介石早已深知美國(guó)人對(duì)他的不滿(mǎn)，也十分擔(dān)心美國(guó)人“換馬”。1947年8月24日，魏德邁結(jié)束訪華，在南京發(fā)表聲明，聲稱(chēng)中國(guó)的復(fù)興工作，“正有待于令人振奮的領(lǐng)導(dǎo)”。蔣介石非常緊張，曾向司徒雷登的私人秘書(shū)傅涇波探詢(xún)，美國(guó)是否“有意迫其退休或改職”。他在當(dāng)日日記中寫(xiě)道：“近察美國(guó)形態(tài)，其政策已以我為其對(duì)象，志在先倒我而后達(dá)其統(tǒng)治中國(guó)之目的。如美國(guó)果有此政策，不僅為遠(yuǎn)東之害，而且為美國(guó)之禍。余惟有自力更生，不偏不倚中以求獨(dú)立與自強(qiáng)。他日果能如此，未始非美國(guó)今日侮華卑劣政策之所賜也。”可以看出，當(dāng)時(shí)他還自覺(jué)有力量，以“不偏 不倚”和“獨(dú)立與自強(qiáng)”自勵(lì)，然而時(shí)隔數(shù)月，形勢(shì)變化，蔣介石威望日低，他不得不改變策略，準(zhǔn)備進(jìn)一步滿(mǎn)足美國(guó)人的要求了。

在廬山休息期間決策

盡管蔣介石認(rèn)為胡霖等人的行為“不值一笑”，然而事實(shí)上，他不能不重視。2月10日為農(nóng)歷戊子年除夕，蔣介石和宋美齡于8日相偕赴廬山休息。除夕這一天，蔣介石“勉效少年度歲之樂(lè)”，于宴會(huì)后放花、放鞭炮，讓宋美齡一時(shí)很高興。但是，更多時(shí)間，蔣介石、宋美齡這對(duì)夫婦卻高興不起來(lái)。

蔣介石夫婦上廬山之前，上海接連發(fā)生同濟(jì)大學(xué)學(xué)生圍打市長(zhǎng)吳國(guó)楨、舞女千人搗毀上海市政府社會(huì)局、新申紗廠工人罷工等群體性事件，使蔣介石痛感“事業(yè)日艱，經(jīng)濟(jì)困窘，社會(huì)不安”，尤其使他揪心的是百姓和干部“對(duì)領(lǐng)袖之信仰心亦不存在”。上廬山之后，爭(zhēng)取美國(guó)軍事援助的巨大困難又?jǐn)[到了他面前。

受權(quán)刊發(fā)，選自《胡適研究長(zhǎng)短錄》，楊天石 著，團(tuán)結(jié)出版社，2025年6月。

2月18日，蔣介石接到顧維鈞和新近赴美的中國(guó)技術(shù)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)貝祖詒的電報(bào)，得知美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)已向國(guó)會(huì)提交五億七千萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)援華法案，其中五億一千萬(wàn)元用于購(gòu)運(yùn)必需物資，減輕日趨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其余六千萬(wàn)元用于恢復(fù)運(yùn)輸、燃料、電力及輸出工業(yè)。19日，司徒雷登為此發(fā)表聲明《告中國(guó)人民書(shū)》，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的政治狀況和國(guó)民黨的統(tǒng)治提出了多方面的批評(píng)，如“把他們政黨和他們個(gè)人利益置于受難人民的利益之 上”，“對(duì)于他們的黨抱著非常狂妄的忠誠(chéng)，絕不容忍其他一切的政治信仰，他們所用的方法非常殘忍”，并且含蓄地批評(píng)國(guó)民黨的“極權(quán)制度”，“有獨(dú)立思想的人，不是屈服于思想統(tǒng)制，就是被迅速清除”。聲明特別表示： “人民必需不斷地使用開(kāi)明輿論的力量，影響政府的舉措，以防止官吏的濫用職權(quán)。因此，這就需要言論和出版的自由和接觸客觀報(bào)導(dǎo)的新聞自由。在極權(quán)制度下，這些自由便不容存在。”雖然司徒雷登聲稱(chēng)，他發(fā)表此文，意在要求中國(guó)“愛(ài)好自由的愛(ài)國(guó)人士”，聯(lián)合全國(guó)人民，“一致參加建設(shè)性的演變進(jìn)程，促進(jìn)全國(guó)的統(tǒng)一以及和平的進(jìn)步”。但是，其中包含的對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治的尖銳批評(píng)卻使蔣介石如芒在背。20日，《蔣介石日記》云：“聞美大使司徒昨日因其援華借款提出國(guó)會(huì)而又發(fā)表其侮華、悖理、荒唐之宣言，可痛極矣。”

然而，使蔣介石不能容忍的還不止于此。20日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院外交委員會(huì)開(kāi)始審議援華法案，國(guó)務(wù)卿馬歇爾出席作證，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)惡化，通貨膨脹，政府急需援助。但如穩(wěn)定貨幣，需要巨額基金，“在戰(zhàn)爭(zhēng)消耗和內(nèi)部分裂的當(dāng)前情況下，這種巨額的基金，多半是要浪費(fèi)掉的”。因此，美國(guó)的援華方案“不應(yīng)含有對(duì)于中國(guó)日后經(jīng)濟(jì)的實(shí)際保證”，“美國(guó)在行動(dòng)上不當(dāng)置身于對(duì)中國(guó)政府的舉措及其政治、經(jīng)濟(jì)和軍事的事務(wù)直接負(fù)責(zé)的地位”。下午，在參眾兩院外交委員會(huì)的聯(lián)席會(huì)議上，他再次表示：“無(wú)論如何，中國(guó)政府已注定不是一個(gè)有力的盟友了。”對(duì)于馬歇爾的這些言論， 蔣介石自然強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)在東北戰(zhàn)場(chǎng)接連失敗，使蔣介石極度焦慮不安。2月1日，蔣介石成立東北“剿匪”總司令部，以衛(wèi)立煌為總司令。2月7日，東北人民解放軍攻克遼陽(yáng)。19日，再克鞍山。蔣介石既感到財(cái)力拮據(jù)，兵力不足，連子彈都極感匱乏。在此情況下，蔣介石雖然需要美國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助，但更需要的是美國(guó)的軍事特別是軍火援助。美國(guó)國(guó)會(huì)議員中如周以德等人就主張以援助軍火為急務(wù)。但是，馬歇爾就是不同意，要蔣介石用外匯購(gòu)買(mǎi)，在證詞中聲稱(chēng)：

中國(guó)為要供應(yīng)這些額外的外匯需要，可以利用其本國(guó)的某些財(cái)政資源……而最后，于必要時(shí)，尚可利用中國(guó)所持有的黃金和外匯。按1948年1月1日的估計(jì)，兩項(xiàng)共值兩億七千四百萬(wàn)美元。中國(guó)人若能增益其外匯純收入，此項(xiàng)總額即可隨之增加。

外匯為穩(wěn)定國(guó)內(nèi)貨幣、向外采購(gòu)所必需，蔣介石一向非常疼惜。抗戰(zhàn)期間孔祥熙主管財(cái)政時(shí)，積累了數(shù)量可觀的外匯。宋子文接任后，為平抑物價(jià)大量拋售，消耗殆盡。蔣介石發(fā)現(xiàn)后，緊急剎車(chē)，事后常常為此痛心疾首。現(xiàn)在，馬歇爾卻要蔣介石使用所剩外匯向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)軍火，自然極為惱火。2月21日日記寫(xiě)道：“接閱馬歇爾復(fù)其司徒大使電意，對(duì)我接濟(jì)軍械之要求，仍以官話(huà)搪塞，毫無(wú)同情之心，對(duì)我東北危急之狀況亦置若罔聞。觀其答復(fù)議會(huì)對(duì)其援華不足之質(zhì)問(wèn)，乃推托于我政治、軍事之無(wú)能失效。議會(huì)督促其軍事援華，而彼以現(xiàn)款購(gòu)械，必欲將我所余三億美金之殘款外匯完全用罄而后乃快其心。”由此，蔣介石大發(fā)其對(duì)美國(guó)和對(duì)馬歇爾個(gè)人的一腔怨憤。他說(shuō)：

美國(guó)外交不講信義，無(wú)視責(zé)任，欺弱侮貧如此，其與今日之俄國(guó)， 往日之德、日，究有何分別？然此惟馬之一人作梗，而與其整個(gè)國(guó)家平時(shí)之精神實(shí)相背矛。馬歇爾實(shí)為其國(guó)家之反動(dòng)最烈之軍閥。若不速敗，其將貽害其美國(guó)前途無(wú)窮也。

在《上星期反省錄》 中，他進(jìn)一步批評(píng)司徒雷登的《告中國(guó)人民書(shū)》 和馬歇爾在國(guó)會(huì)的證詞，“皆表現(xiàn)其侮華之狂態(tài)”，自稱(chēng)“不勝為民族自尊心之痛憤”。22日，日記再次批評(píng)美國(guó)外交“幼稚”和司徒雷登“輕浮無(wú)知”，為此憤憤不已。

2月26日，蔣介石接到張群電話(huà)，告以上海謠傳，蔣介石在廬山被刺，繼而謠傳，蔣介石辭職，“人心惶惑，物價(jià)飛漲，美鈔一元已漲至法幣三十萬(wàn)元”。就在這一天，蔣介石和宋美齡游覽廬山名勝觀音橋，途中作出決定，于2月29日在《上月反省錄》中寫(xiě)道：

最后半日游觀音橋途中，對(duì)于本人在國(guó)大時(shí)為國(guó)民黨、為革命、為主義之利益與個(gè)人之出處已有一具體之決定，引以為慰。

蔣介石作出了怎樣的“具體之決定”，日記沒(méi)有寫(xiě)，但是后來(lái)，蔣命人為他編輯《事略稿本》時(shí)，就把它補(bǔ)明了。

今日形勢(shì)，對(duì)外關(guān)系，只有推胡適以自代，則美援可無(wú)遲滯之借口。黨內(nèi)自必反對(duì)，但必設(shè)法成全，以為救國(guó)之出路。

這段記載將蔣介石推薦胡適參加總統(tǒng)競(jìng)選的目的講得再清楚不過(guò)了。這就是：便于處理對(duì)美關(guān)系，贏取好感，改變美國(guó)人的印象，以便在獲取美援的過(guò)程中少一點(diǎn)阻礙和困難。就在蔣介石在廬山作出決策之前幾天， 司徒雷登在南京發(fā)表談話(huà)說(shuō)：“（中國(guó)）對(duì)外結(jié)合的工作，我固然愿意推薦 無(wú)黨無(wú)派的自由主義者。” 兩者之間的聯(lián)系不是十分顯然嗎？

從抗戰(zhàn)后期起，蔣介石即多方設(shè)法，取得美國(guó)援助。抗戰(zhàn)勝利后，蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，更形成了對(duì)美援的依賴(lài)。一方面，蔣介石對(duì)美國(guó)不滿(mǎn)，但另一方面，又不能不爭(zhēng)取美國(guó)在軍事和經(jīng)濟(jì)方面的援助。蔣在廬山期間，美國(guó)國(guó)會(huì)雖然通過(guò)了援華法案，但是，美國(guó)政府卻諸多借口，只援經(jīng)濟(jì)而不援軍事。2月29日，蔣介石與司徒雷登談話(huà)，談到美國(guó)國(guó)會(huì)的援助數(shù)額雖然不小，但是“最急、最需與最輕易之步機(jī)槍子彈則未贈(zèng)一枚，而且其前此撥援之步機(jī)槍子彈亦不能分配十枚之?dāng)?shù)，此種緩不濟(jì)急之名援而實(shí)阻之不誠(chéng)舉動(dòng)，殊不知其意之所在”。當(dāng)年4月8日，蔣介石親告胡適，推其競(jìng)選總統(tǒng)的建議是他在牯嶺時(shí)“考慮的結(jié)果”。為何蔣在牯嶺有此考慮呢？ 其因蓋在當(dāng)時(shí)爭(zhēng)取美國(guó)軍事援助中碰到了困難。

蔣介石決定推薦胡適競(jìng)選，同時(shí)仍在為自己當(dāng)總統(tǒng)做準(zhǔn)備

2月8日，蔣介石夫婦上廬山之前，時(shí)任行政院長(zhǎng)的張群抓住機(jī)會(huì)與蔣介石見(jiàn)面，陳述對(duì)“戡亂行憲”的意見(jiàn)，涉及行政院與立法院的關(guān)系以及國(guó)大會(huì)議是否修改憲法等問(wèn)題。蔣介石答稱(chēng)：“中華民國(guó)今日之基礎(chǔ)，不在政治與軍事之是否有力，而全在于余一人之生存。至于憲法與行憲問(wèn)題，亦只有因應(yīng)時(shí)宜，以革命手段斷然處置。”2月10日，張群轉(zhuǎn)告王世杰說(shuō)：蔣介石自己對(duì)“是否做總統(tǒng)，尚須考慮”。關(guān)于蔣“考慮”的內(nèi)容，王猜度說(shuō)：“憲法中有行政院對(duì)立法院負(fù)責(zé)之語(yǔ)，因此總統(tǒng)如過(guò)分干涉行政院，則與憲法精神不合。但時(shí)局如此危險(xiǎn)，蔣先生如無(wú)充分權(quán)力，將不能應(yīng)付一切。此當(dāng)在蔣先生考慮之中。”1946年國(guó)民大會(huì)通過(guò)的《中華民國(guó)憲法》采取內(nèi)閣制，規(guī)定“行政院為國(guó)家最高行政機(jī)構(gòu)”，“對(duì)立法院負(fù)責(zé)”。至于總統(tǒng)，雖位居“元首”，對(duì)外代表國(guó)家，但只是“虛位”，對(duì)其權(quán)力有若干限制。如其第53條規(guī)定：總統(tǒng)任免官員須獲立法院或監(jiān)察院同意，簽署命令須得到行政院長(zhǎng)副署。其第39條規(guī)定：總統(tǒng)依法宣布戒嚴(yán)，但須經(jīng)立法院通過(guò)或追認(rèn)。立法院認(rèn)為必要時(shí)，得決議移請(qǐng)總統(tǒng)解嚴(yán)。第43條規(guī)定：國(guó)家遇有災(zāi)害、防疫或財(cái)政經(jīng)濟(jì)上有重 大變故，總統(tǒng)可經(jīng)行政院會(huì)議決議，發(fā)布緊急命令，但須于一個(gè)月內(nèi)提 交立法院追認(rèn)。如立法院不同意，該緊急命令立即失效等。這樣，總統(tǒng) 的權(quán)力就受到很多限制。這些限制，自然為酷愛(ài)集權(quán)于一身的蔣介石所 不愿、不喜。

3月20日，蔣介石約集陳立夫、陳布雷等人開(kāi)會(huì)，“指示國(guó)大代表資格與憲法及授權(quán)總統(tǒng)案之方針，分別與各方接談”。其中的“授權(quán)總統(tǒng)案”， 結(jié)合后來(lái)張群、王世杰等在國(guó)大提出的《動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款》，顯然其目的在于擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力。

蔣介石可以推薦胡適競(jìng)選，讓胡擔(dān)任“虛位”元首，但絕不會(huì)讓他擔(dān)任超越憲法，具有實(shí)際巨大權(quán)力的總統(tǒng)。蔣介石對(duì)陳立夫、陳布雷等人的指示，說(shuō)明蔣介石并不想真正讓出權(quán)力，其內(nèi)心深處，還是準(zhǔn)備自己當(dāng)總統(tǒng)。

蔣經(jīng)國(guó)上書(shū)蔣介石，建議蔣任行政院長(zhǎng)

3月26日，蔣經(jīng)國(guó)上書(shū)蔣介石，聲稱(chēng)蔣出任總統(tǒng)，已經(jīng)是一件“極其自然”之事，但本人仔細(xì)考慮之后，認(rèn)為蔣以“謙辭總統(tǒng)，退任行政院長(zhǎng)”最為適宜。其理由有三點(diǎn)：“第一，足以表示在共亂未平前，對(duì)國(guó)家政治之負(fù)責(zé)精神。”“第二，足以表示對(duì)全國(guó)擁戴出任總統(tǒng)之謙讓精神。”“第三，可以避免行憲初期五院間之糾紛。”

蔣經(jīng)國(guó)所稱(chēng)第一點(diǎn)理由，信中未作說(shuō)明。當(dāng)時(shí)，國(guó)民黨在內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上接連失敗，經(jīng)濟(jì)惡化，通貨膨脹，社會(huì)不穩(wěn)，這些，蔣介石自然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但是，蔣經(jīng)國(guó)又無(wú)法向蔣介石言明，只能籠統(tǒng)地勸其“歉辭”， 以示“對(duì)國(guó)家政治之負(fù)責(zé)精神”。關(guān)于第二點(diǎn)，他解釋說(shuō)：“全國(guó)民意均一致?lián)泶鳎笕顺鋈慰偨y(tǒng)，自難強(qiáng)其不選，但如能于當(dāng)選后謙辭，而另以一德高望重之元老出任總統(tǒng)，固足發(fā)揚(yáng)我國(guó)謙讓古德，尤可于行憲之前，發(fā)生政治教育作用。”蔣經(jīng)國(guó)估計(jì)，蔣介石一定會(huì)當(dāng)選，主張?jiān)诋?dāng)選后“謙辭”。 何以如此呢？

此前各地進(jìn)行的國(guó)民大會(huì)代表和立法委員選舉烏煙瘴氣，鬧得不可開(kāi)交。本來(lái)，各地不少?lài)?guó)民黨人為了擴(kuò)大政治勢(shì)力，升官發(fā)財(cái)，都競(jìng)相參選；再加上，國(guó)民黨為了成立“聯(lián)合政府”，做樣子給美國(guó)人看，特別給追隨自己的青年黨、民社黨留出若干名額，以示禮讓?zhuān)@就使得有限的代表名額更為緊張，選風(fēng)因而更為惡劣。1947年11月10日，蔣介石曾在中央黨部發(fā)表講話(huà)，要求國(guó)民黨員不計(jì)較個(gè)人榮譽(yù)地位，免致分散目標(biāo)，削減力量，除由本黨決定列入的參選者外，其他人皆應(yīng)發(fā)揚(yáng)“多盡革命責(zé)任，不爭(zhēng)個(gè)人權(quán)利”的精神，專(zhuān)心致力于本身職務(wù)，不參加競(jìng)選，以便多留名額，為“友黨人士”和“社會(huì)賢達(dá)”提供參政機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)，蔣介石已被他的老家浙江奉化推舉為國(guó)民大會(huì)代表候選人。11日，蔣介石特別發(fā)表聲明，不擬參加競(jìng)選，而將名額留給適宜的奉化地方人士，借以“樹(shù)立民主之楷模”。事后， 奉化參議會(huì)電陳，全縣人民“赤誠(chéng)”擁戴，希望蔣介石萬(wàn)勿謙辭，但蔣介石仍然復(fù)電辭謝。不過(guò)，蔣介石此舉并無(wú)多大效果，除顧祝同、陳誠(chéng)、胡宗 南、周至柔、湯恩伯等三十余親信響應(yīng)外，競(jìng)爭(zhēng)仍越演越烈，以致國(guó)民黨中央不得不制定《自愿退讓與友黨辦法》，以示鼓勵(lì)。蔣經(jīng)國(guó)信中所說(shuō)“政治教育作用”，顯然針對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨內(nèi)普遍存在的爭(zhēng)權(quán)奪利現(xiàn)象，希望以蔣介石的“謙辭總統(tǒng)”作為救治藥方。

蔣經(jīng)國(guó)所稱(chēng)第三點(diǎn)，他解釋說(shuō)：“如能在行憲初期，大人出長(zhǎng)行政院，使五院之間有一中心，不獨(dú)可避免五院間之糾紛，并足為行政、立法之間樹(shù)一良好基礎(chǔ)，永奠國(guó)家政治之安定。”孫中山提倡“五權(quán)憲法”，行政、立法、司法、考試、監(jiān)察等五種權(quán)力互相制衡。蔣介石早就認(rèn)為：“五院制乃總統(tǒng)集權(quán)制之下方得實(shí)行，否則未得五權(quán)分立之效，而反生五院牽制糾紛之病。”蔣經(jīng)國(guó)之所以勸蔣介石出任行政院長(zhǎng)，其意在于使蔣成為“五院”的“中心”，仍收“總統(tǒng)集權(quán)制”之效。

蔣介石最初的想法是，如胡適競(jìng)選總統(tǒng)成功，他自己出任“參謀總長(zhǎng)”，掌握軍權(quán)；讀到蔣經(jīng)國(guó)的信以后，他的想法變?yōu)楦娜巍靶姓洪L(zhǎng)”，掌握包括軍權(quán)在內(nèi)的全部行政權(quán)力了。

蔣介石托王世杰傳話(huà)，要胡適出來(lái)競(jìng)選

蔣經(jīng)國(guó)上書(shū)之后，蔣介石繼續(xù)思考“總統(tǒng)、副總統(tǒng)的人選”問(wèn)題。其3月27日所書(shū)《本星期預(yù)定工作課目》第8條為：“不任總統(tǒng)之影響與國(guó)家利害之研究”。第9條為：“胡適任總統(tǒng)之利弊”。說(shuō)明他仍有某種猶豫。

29日，國(guó)民大會(huì)開(kāi)幕。30日，蔣介石約王世杰談話(huà)，坦率說(shuō)明：在現(xiàn)行憲法之下，自己如擔(dān)任總統(tǒng)，將會(huì)受到很大的束縛，不能發(fā)揮能力，戡亂工作將會(huì)受到很大影響。蔣要王向參加大會(huì)的胡適傳話(huà)，本人“極愿退讓”， 不競(jìng)選總統(tǒng)，提議胡適為總統(tǒng)候選人，自己愿任行政院長(zhǎng)，“負(fù)責(zé)輔佐”。

胡適聽(tīng)了王世杰的傳話(huà)之后，認(rèn)為“這是一個(gè)很聰明很偉大的見(jiàn)解， 可以一新國(guó)內(nèi)外的耳目”。他并表示：“我也承認(rèn)蔣公是很誠(chéng)懇的。”王世杰就此鼓勵(lì)胡適“拿出勇氣來(lái)”。胡適當(dāng)日在日記中寫(xiě)道：“但我實(shí)無(wú)此勇氣。”第二天，胡適與王世杰、周鯁生談了三個(gè)小時(shí)，仍覺(jué)“沒(méi)有自信心”。當(dāng)晚八點(diǎn)一刻，王世杰來(lái)討回信，胡適表示“接受”。他要王轉(zhuǎn)告蔣介石： 第一，請(qǐng)蔣考慮更適合的人選；第二，如有困難，如有阻力，請(qǐng)蔣立即取消。“他對(duì)我完全沒(méi)有諾言的責(zé)任。”4月1日晚，胡適往見(jiàn)王世杰，聲稱(chēng)“仔細(xì)想過(guò)，最后還是決定不干”。他說(shuō)：“昨天是責(zé)任心逼我接受，今天還是責(zé)任心逼我取消昨天的接受。”

國(guó)民黨長(zhǎng)期實(shí)行黨治，以黨治國(guó)，推行一黨專(zhuān)政，因此，以國(guó)民黨黨魁擔(dān)任國(guó)家元首是常規(guī)，至少，也必須是國(guó)民黨員。現(xiàn)在，擬由無(wú)黨派人士競(jìng)選并擔(dān)任總統(tǒng)，自然是對(duì)于“一黨專(zhuān)政”制度的局部修正。胡適之所以肯定蔣介石的建議是“很聰明、很偉大的見(jiàn)解”，其原因在此。

3月31日上午，蔣介石繼續(xù)研究推舉胡適為總統(tǒng)的“得失”及其與“國(guó)家之利害、革命之成敗”的關(guān)系，日記自稱(chēng)在作了“徹底考慮”之后，“乃下決心”。當(dāng)晚，蔣介石與宋美齡巡視南京下關(guān)時(shí)，與宋“談推選與退讓之 大旨”，向她透露消息。同晚，蔣介石得知胡適接受推選，很高興，立即召見(jiàn)陳布雷，詳述旨意與決心，命陳先行告知戴季陶與吳稚暉二人，不要反對(duì)，他說(shuō)：“此乃黨國(guó)最大事件，余之決定必多人反對(duì)，但自信其非貫徹此一主張無(wú)法建國(guó)，而且剿匪、革命亦難成功也。”4月1日，與張群研究，得到支持。當(dāng)日，陳布雷來(lái)報(bào)：戴季陶主張總統(tǒng)不得退讓?zhuān)胺駝t國(guó)基、民心全盤(pán)皆亂”。吳稚暉則贊同蔣的主張。蔣介石感到高興。當(dāng)晚與戴季陶談話(huà)一小時(shí)多，終于將戴說(shuō)服。

4月2日，蔣介石召見(jiàn)陳立夫等，決定于4日召開(kāi)國(guó)民黨臨時(shí)中央全會(huì)。

蔣介石勸退李宗仁與程潛

繼李宗仁之后，孫科、程潛、于右任陸續(xù)宣布參選副總統(tǒng)。

孫科原是蔣介石預(yù)定的接班人。盡管抗戰(zhàn)期間，孫科主張親蘇，發(fā)表過(guò)若干反對(duì)獨(dú)裁的言論，使蔣極為不滿(mǎn)；盡管孫科貪錢(qián)愛(ài)色，使蔣介石骨子里看不上他。但是，孫科是文人，尚能聽(tīng)話(huà)，不像李宗仁、程潛，手頭有軍 隊(duì)，易于另樹(shù)一幟，甚至反叛。因此，蔣介石決定勸退李宗仁和程潛。至于于右任，蔣介石不認(rèn)為會(huì)對(duì)自己、對(duì)孫科形成什么威脅，沒(méi)有當(dāng)回事兒。

蔣介石決定自己不參加競(jìng)選總統(tǒng)，自然有了勸退李宗仁等人的本錢(qián)。4月2日，蔣介石先約白崇禧談話(huà)，宣稱(chēng)“軍人不競(jìng)選以垂范于后世”，“勿蹈民初之覆轍”，同時(shí)告訴白崇禧，自己已決定不選總統(tǒng)，要白轉(zhuǎn)告李宗仁，勿再競(jìng)選副總統(tǒng)為要。4月3日晚，蔣介石約見(jiàn)李宗仁，勸李停止競(jìng)選副總統(tǒng)，這次會(huì)見(jiàn)，兩人都極不愉快，李明確表示“很難從命”。對(duì)此， 李宗仁回憶說(shuō)：

蔣說(shuō)：“我是不支持你的。我不支持你，你還選得到？”

這話(huà)使我惱火了，便說(shuō)：“這倒很難說(shuō)。”

“你一定選不到。”蔣先生似乎也動(dòng)氣了。

“你看吧！”我又不客氣地反駁他說(shuō)：“我可能選得到！”

接著，李宗仁便說(shuō)明自己“天時(shí)”“地利”都不利，但“我有一項(xiàng)長(zhǎng)處，便是我是個(gè)誠(chéng)實(shí)人，我又很易與人相處，我得一‘人和’，我數(shù)十年來(lái)走遍中國(guó)，各界人士對(duì)我都很好，所以縱使委員長(zhǎng)不支持我，我還是有希望當(dāng)選的”。

蔣介石原來(lái)和李宗仁并坐在沙發(fā)上，這時(shí)滿(mǎn)面怒容，一下子便站起來(lái)走開(kāi)，口中連說(shuō)：“你一定選不到，一定選不到！”

李宗仁也跟著站起來(lái)，說(shuō)：“委員長(zhǎng)，我一定選得到！”據(jù)李宗仁回憶，蔣介石來(lái)回走個(gè)不停，氣得嘴里直吐氣。

關(guān)于這一次見(jiàn)面，蔣介石日記記載說(shuō)：“彼乃現(xiàn)丑陋之態(tài)。始而溫順，繼乃露其愚拙執(zhí)拗之語(yǔ)，反黨、反政府之詞句，幾乎一如李濟(jì)深、馮玉祥之叛徒無(wú)異，甚至以國(guó)大提名讓黨非法之罪加之于余之意，及不惜分裂本黨相恫嚇。余只可憐其神志失常，故不再理解，聽(tīng)之而已。”根據(jù)這一段日記，可以發(fā)現(xiàn)二人爭(zhēng)執(zhí)的情況要比李宗仁的回憶更為嚴(yán)重。

蔣介石與李宗仁談話(huà)后，繼續(xù)會(huì)見(jiàn)程潛，勸其退出競(jìng)選。程潛不肯退出，但蔣介石認(rèn)為“其態(tài)度較佳”。

當(dāng)晚，蔣介石會(huì)見(jiàn)陳布雷、陳立夫、吳鐵城等人，得知桂系以“分裂”“不出席國(guó)大”“推倒國(guó)大”相威脅，嘆息說(shuō)：“不惟不擇手段，且無(wú)廉恥，人之無(wú)恥，則不可收拾矣！”當(dāng)夜，蔣介石再次不能入眠。

第二天，蔣介石再次召見(jiàn)白崇禧，告以昨晚與李宗仁談話(huà)情況，給蔣留下的印象是：“彼甚明理，不以彼等跋扈蠻橫為然也。”

蔣介石向國(guó)民黨中央提出建議，遭到否決

4月4日，國(guó)民黨第六屆中央執(zhí)行委員會(huì)臨時(shí)全體會(huì)議召開(kāi)，討論總統(tǒng)、副總統(tǒng)提名問(wèn)題。蔣介石在會(huì)上發(fā)表聲明，此前未就是否參選總統(tǒng)一事加以說(shuō)明，其原因在于本人是黨員，應(yīng)尊重黨的決策，接受黨的命令，在黨未決定以前，個(gè)人不能有所表示。他批評(píng)“本黨有人”擅自競(jìng)選副總統(tǒng)，違反黨紀(jì)，宣稱(chēng)自己已決定不參加總統(tǒng)競(jìng)選，最好由本黨提出一黨外人士為候選人。此候選人應(yīng)具備下列條件：（1）富有民主精神。（2）對(duì)中國(guó)之歷史文化有深切之了解。（3）對(duì)憲法能全力擁護(hù)，并忠心實(shí)行。（4）對(duì)國(guó)際問(wèn)題、國(guó)際大勢(shì)，有深切之了解及研究。（5）忠于國(guó)家，富于民族思想。這五條幾乎是按照胡適的情況量身訂做的。蔣介石接著聲稱(chēng)：這是他數(shù)月以來(lái)深思熟慮，基于革命形勢(shì)所得出的結(jié)論。“今日宜以黨國(guó)為重，而不計(jì)較個(gè)人得失，以達(dá)成中國(guó)國(guó)民黨數(shù)十年來(lái)為民主憲政奮斗之本旨。”當(dāng)日，除吳稚暉、羅家倫二人外，其余出席者都不贊成蔣的意見(jiàn)，鄒魯并提議以“起立”方式表示擁戴“總裁”為總統(tǒng)候選人。羅文謨則建議修改《憲法》關(guān)于“總統(tǒng)職權(quán)”的規(guī)定，使蔣介石擔(dān)任總統(tǒng)后，能真正擔(dān)負(fù)“戡亂建國(guó)”的責(zé)任。會(huì)議一直開(kāi)到晚上7點(diǎn)，蔣介石再次發(fā)言，警告稱(chēng)：全會(huì)如不能貫徹自己的主張，則“剿匪”不能成功，本黨且將于二年之內(nèi)蹈襲民國(guó)二年整個(gè)失敗的悲慘命運(yùn)。會(huì)議仍然無(wú)人響應(yīng)蔣的意見(jiàn)，不得已，決定將此案于次日移交中常會(huì)討論，作出決定后再向全會(huì)報(bào)告。

4月5日晨，蔣介石先后約陳布雷、白崇禧、張群等人談話(huà)，商談總統(tǒng)候選人人選。蔣特別要張群在中常會(huì)上“作最后之奮斗”。陳布雷向蔣介石說(shuō)明，推舉黨外人士競(jìng)選，在國(guó)民大會(huì)中實(shí)無(wú)把握；張則報(bào)告青年黨態(tài)度，認(rèn)為必須由蔣擔(dān)任總統(tǒng)，大有“斯人不出，如蒼生何”之意。至此，蔣已不再堅(jiān)持原意，三人繼續(xù)研究在不修改憲法的原則下，如何安定政局，推進(jìn)“戡亂”工作。當(dāng)日上午十時(shí)半，中常會(huì)召開(kāi)部分人員參加的預(yù)備會(huì)。賀衷寒、袁守謙和與三青團(tuán)有關(guān)系的常委主張接受蔣的意見(jiàn)，但張道藩、谷正綱和與CC系有關(guān)系的常委則反對(duì)，主張蔣繼續(xù)做總統(tǒng)。爭(zhēng)論激烈。張道藩聲淚俱下地表示：“任何事情，我們都要堅(jiān)決服從總裁指示，只有這件事情不能服從。”張群發(fā)言稱(chēng)：“總裁并不是不想當(dāng)總統(tǒng)，而是依據(jù)憲法的規(guī)定，總統(tǒng)并沒(méi)有任何實(shí)際權(quán)力。它只是國(guó)家元首，而不是行政首長(zhǎng)。他自然不愿任此有名無(wú)實(shí)的職位。如果常會(huì)能提出一種辦法，賦予總統(tǒng)以一種特權(quán)，則總裁還是愿意當(dāng)選總統(tǒng)候選人的。”會(huì)議因而決議，推張群、陳布雷、陳立夫三人于中午向蔣征詢(xún)意見(jiàn)。

當(dāng)日中午，蔣介石得悉預(yù)備會(huì)情況，囑咐王世杰往見(jiàn)胡適，告以前議作罷。日記云：“此心歉惶，不知所云，此為余一生對(duì)人最抱歉之事，好在除雪艇之外，并無(wú)其他一人知其已接受余之要求為總統(tǒng)候選人之經(jīng)過(guò)也，故于其并無(wú)所損耳。”

同日下午三時(shí)，孫科主持召開(kāi)中常會(huì)談話(huà)會(huì)。出席五十五人，列席二十三人。會(huì)議決定提出一份《研究報(bào)告書(shū)》，認(rèn)為蔣的意見(jiàn)既發(fā)揚(yáng)孫中山“天下為公精神，為行憲伊始，立選賢與能之良好規(guī)范”，又體現(xiàn)“對(duì)戡亂建國(guó)積極負(fù)責(zé)，不計(jì)名位，為國(guó)家作實(shí)際有效之服務(wù)”的品格，但是，鑒于當(dāng)前國(guó)事艱巨以及黨內(nèi)外的殷切期望，“在事實(shí)上，非總裁躬膺重任，不足以奠立憲政治基礎(chǔ)”，因此，仍然推薦蔣介石為第一屆總統(tǒng)候選人。同時(shí)， 會(huì)議并決定做成一項(xiàng)對(duì)外不發(fā)表的決議，推王寵惠、孫科、居正、李文范、陳布雷、張知本、張群、王世杰等八人負(fù)責(zé)研擬：“如何在不修改憲法條文之原則下，使總統(tǒng)得切實(shí)負(fù)荷戡平共匪叛亂鞏固國(guó)家基礎(chǔ)之責(zé)任，使剿匪與動(dòng)員事項(xiàng)得以適應(yīng)事宜。”這次會(huì)議反共，因此出現(xiàn)了“共匪”“剿匪”一類(lèi)詞語(yǔ)。會(huì)后，王世杰等即負(fù)責(zé)起草《動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款》，以便給予蔣介石以“緊急應(yīng)變的特殊權(quán)限”。

4月6日，國(guó)民黨中常會(huì)向六屆臨時(shí)中央全會(huì)提出《研究報(bào)告書(shū)》，會(huì)議決定，擁蔣參加競(jìng)選，但黨不提名，國(guó)民黨黨員中的國(guó)大代表可依法聯(lián)署提名，參加競(jìng)選。同日，國(guó)民大會(huì)舉行第一次會(huì)議。其后，吳稚暉、于右任、張伯苓、胡適、梅貽琦、王云五等一百余人發(fā)起，共1489人聯(lián)署，推薦蔣介石為總統(tǒng)候選人。

8日，蔣介石邀胡適吃晚飯，再次致歉。他告訴胡適：“不幸黨內(nèi)沒(méi)有 紀(jì)律，他的政策行不通。”胡適對(duì)蔣稱(chēng)：“黨的高級(jí)干部敢反對(duì)總裁的主張，這是好現(xiàn)狀，不是壞現(xiàn)狀。”蔣介石一再要胡適組織政黨，胡適答以“我不配組黨”，建議蔣將國(guó)民黨分化為兩三個(gè)政黨。

關(guān)于國(guó)民黨高層反對(duì)蔣介石建議的情況，司徒雷登于 4月6日向馬歇爾匯報(bào)說(shuō)：“國(guó)民黨對(duì)于這種建議的反映，是非常沮喪的情緒。雖然在新憲法之下，總統(tǒng)權(quán)力大大減少，但是國(guó)民黨的大多數(shù)黨員已長(zhǎng)期習(xí)慣于以黨的領(lǐng)袖與總統(tǒng)置于同等地位了，因此蔣委員長(zhǎng)的建議極遭反對(duì)，理由是國(guó)民黨對(duì)政府的控制將因而削弱，而且目前的危機(jī)也使國(guó)家需要有一個(gè)有力的舵手。在一系列的會(huì)議之后，CC派拒絕與任何非由蔣委員長(zhǎng)擔(dān)任總統(tǒng)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的政府合作。黃埔系威脅寧愿投奔共產(chǎn)黨也不愿服務(wù)于除蔣介石以外的任何總統(tǒng)之下。國(guó)民黨領(lǐng)袖聯(lián)合提出蔣委員長(zhǎng)是擔(dān)任總統(tǒng)一職的不可或缺的人。因之，蔣委員長(zhǎng)屈服于國(guó)民黨的命令，他今天同意參加總統(tǒng)競(jìng)選。”國(guó)民黨長(zhǎng)期實(shí)行一黨專(zhuān)政，以黨統(tǒng)政，甚至以黨代政，自然不甘心對(duì)政權(quán)的控制作任何一點(diǎn)放松。

盡管蔣介石的參選已成定局，但是，蔣經(jīng)國(guó)仍然于4月14日致函蔣介石，認(rèn)為“以不出任大總統(tǒng)為上策”。函稱(chēng)：“此事不但針對(duì)目前之處境應(yīng)采取此項(xiàng)決策，即以大人今后在我國(guó)歷史上之地位而論，亦以謙讓總統(tǒng)為是。”國(guó)民大會(huì)開(kāi)幕前夕，有部分奉命“禮讓”的國(guó)民黨當(dāng)選代表不愿 “禮讓”，宣言“絕食護(hù)憲”，住進(jìn)會(huì)堂，企圖阻撓第二天開(kāi)會(huì)，一直堅(jiān)持到凌晨四點(diǎn)，被蔣介石命警察強(qiáng)行拖出。其中有人又抬出棺材，誓言以死抗?fàn)帯ＪY介石于29日接見(jiàn)這部分代表，軟硬兼施，才算平息。此后，這批人并曾計(jì)劃搗毀會(huì)場(chǎng)，阻礙議事，鬧劇不斷。與此同時(shí)，民社黨、青年黨的代表名額雖然得到國(guó)民黨的“禮讓”，但仍不厭足，多方責(zé)難；幾個(gè)副總統(tǒng)候選人之間的競(jìng)爭(zhēng)依然激烈，互不相讓。蔣介石曾經(jīng)感嘆：這些人“寧毀黨國(guó)，而不肯放棄絲毫之權(quán)利”。蔣經(jīng)國(guó)于此時(shí)上書(shū)蔣介石，再次提出“謙讓總統(tǒng)”問(wèn)題，當(dāng)系針對(duì)此類(lèi)情況而發(fā)。

蔣介石費(fèi)盡心力，通過(guò)《動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款》

蔣介石對(duì)擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力的《動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款》（ 以下簡(jiǎn)稱(chēng)《臨 時(shí)條款》）極為重視。4月9日，蔣介石親自找民社黨領(lǐng)袖張君勱談話(huà)，要他支持。張猶豫，蔣即答應(yīng)給民社黨以經(jīng)濟(jì)協(xié)助。4月12日、14日， 蔣介石先后召集有關(guān)人員和出席國(guó)民大會(huì)的國(guó)民黨黨團(tuán)干部討論、協(xié)調(diào)。16日，國(guó)民大會(huì)召開(kāi)《臨時(shí)條款》審查會(huì)，討論終日，青年黨強(qiáng)烈反對(duì)，迫使蔣介石兩次召見(jiàn)該黨黨魁曾琦，“好言婉勸，百端忍受”， 一直談到深夜10時(shí)，才得到曾琦的“半諾”。蔣介石長(zhǎng)期習(xí)慣于一呼百應(yīng)，何曾受過(guò)此等窩囊氣，日記云：“困迫如此，殊非預(yù)料所及，灰心極矣！ ”17日，蔣介石首先召集出席會(huì)議的黨員代表二千人開(kāi)會(huì)，“予以訓(xùn)示”，使黨員代表通過(guò) 《臨時(shí)條款》。接著，蔣介石又因《臨時(shí)條款》關(guān)涉憲法，到大會(huì)憲法組視察，發(fā)現(xiàn)那里正為此“喧嘩不休，幾乎動(dòng)手互毆”。蔣的出場(chǎng)具有震懾作用，《臨時(shí)條款》得以通過(guò)。散會(huì)時(shí)，蔣介石氣極了，以“人民”資格將憲法組的代表們“訓(xùn)誡”了一通。

4月18日，國(guó)民大會(huì)公告，以蔣介石與居正為總統(tǒng)候選人。同日，國(guó)民大會(huì)開(kāi)會(huì)，討論莫德惠等1202人提議制定的《動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款》， 規(guī)定總統(tǒng)在“國(guó)家或人民遭遇緊急危難，或應(yīng)付財(cái)政經(jīng)濟(jì)上重大變故”時(shí)， 可以“緊急處分”，不受憲法第39條或第43條的限制。這樣，總統(tǒng)的權(quán)力就不是縮小了，而是前所未有地?cái)U(kuò)大，可以不受憲法的限制了。討論時(shí)，田植萍批評(píng)此項(xiàng)條款的審查，“無(wú)守法精神”“無(wú)民主精神”。 蔣介石日記稱(chēng)：“情緒之緊張已達(dá)極點(diǎn)，幸事前布置，反對(duì)最烈者或以余在座，皆略申其意， 未作激辯，卒至十二時(shí)一刻，三讀會(huì)通過(guò)，國(guó)大最大功用已經(jīng)完成矣！ ”當(dāng)日到會(huì)代表2045人，投贊成者1624人，可見(jiàn)，有大量代表反對(duì)。

19日，蔣介石在出席代表2734人中以2430票當(dāng)選，居正因蔣事先作了安排，得269票，沒(méi)有全失體面。20日，國(guó)民大會(huì)公告孫科、于右任、李宗仁、程潛、莫德惠、徐傅霖為副總統(tǒng)候選人。國(guó)民黨各派系的斗爭(zhēng)更為激烈，致使國(guó)民大會(huì)開(kāi)得更加烏煙瘴氣。有關(guān)情況，當(dāng)另文研究。

總統(tǒng)選舉的塵埃落定，蔣在日記中卻多次表示，未能實(shí)現(xiàn)初衷，以黨外人士為候選人，又未能由黨來(lái)公決副總統(tǒng)候選人，是“革命運(yùn)動(dòng)無(wú)政策、無(wú)紀(jì)律之重大失敗”。據(jù)其5月15日日記記載：當(dāng)日晨醒后，他曾考慮是否就職，或讓位于李宗仁，自己仍退任行政院長(zhǎng)。思考再三，決定退讓?zhuān)鸫埠笙颉疤旄浮倍\告，“天父”默示“進(jìn)”，蔣介石遂決定不辭。

司徒雷登的評(píng)價(jià)與失望

蔣介石推出胡適競(jìng)選總統(tǒng)，本意之一在于做給美國(guó)人看。4月2日，傅涇波來(lái)見(jiàn)蔣介石，據(jù)稱(chēng)馬歇爾致司徒雷登大使手書(shū)有“今日方知蔣主席人格之偉大”之語(yǔ)。《紐約時(shí)報(bào)》《前鋒論壇報(bào)》也都給予好評(píng)。然而，司徒雷登很快就看出其中的門(mén)道來(lái)了。4月6日，司徒向馬歇爾報(bào)告，認(rèn)為它是 “一個(gè)巧妙的政治手段”，其后果是“確定了他的總統(tǒng)的地位，獲得了國(guó)民 黨內(nèi)對(duì)他的領(lǐng)導(dǎo)的擁護(hù)，擴(kuò)大了他的權(quán)威”。

司徒雷登認(rèn)為，國(guó)民黨內(nèi)存在派系，對(duì)蔣的領(lǐng)導(dǎo)能力的不滿(mǎn)日益增加，蔣擔(dān)心黨內(nèi)分子利用國(guó)民大會(huì)攻擊他的政策，以致促成黨的分裂，因此表示退出競(jìng)選，建議國(guó)民黨支持非國(guó)民黨的競(jìng)選人，其結(jié)果反而促成國(guó)民黨人對(duì)他競(jìng)選總統(tǒng)的普遍擁戴，從而大大加強(qiáng)了自己的地位。這些原來(lái)準(zhǔn)備批評(píng)他的人，“將來(lái)還可能不過(guò)分吹毛求疵地接受他的政策”。司徒雷登的這一估計(jì)有一定道理。由于蔣介石以退為進(jìn)，國(guó)民大會(huì)上本來(lái)應(yīng)該出現(xiàn)的對(duì)蔣介石的尖銳批評(píng)都消聲失音，代之以非蔣出任總統(tǒng)不可的喧鬧與鼓噪。4月10日，有河南代表對(duì)蔣介石所作政治報(bào)告提了點(diǎn)不疼不癢的批評(píng)，認(rèn)為“不夠詳盡，不能滿(mǎn)意”，結(jié)果，全場(chǎng)嘩然，引來(lái)大量“痛憤不平”的攻擊。

司徒雷登的其他估計(jì)則未免過(guò)于樂(lè)觀和美化，例如，認(rèn)為蔣介石此舉將使中共對(duì)國(guó)民黨的批評(píng)被迫從“獨(dú)夫統(tǒng)治”“蔣政府”變?yōu)椤皣?guó)民黨政府”，可以答復(fù)國(guó)內(nèi)外的其他批評(píng)者，蔣正在努力擴(kuò)大“新政府的基礎(chǔ)”，甚至說(shuō)蔣介石此舉的動(dòng)機(jī)“無(wú)疑地是由于需要國(guó)民黨內(nèi)的更加團(tuán)結(jié)”等等。然而在國(guó)民大會(huì)通過(guò)《動(dòng)員戡亂時(shí)期臨時(shí)條款》后，司徒雷登立即看出了這一條款將“給予總統(tǒng)以實(shí)際上無(wú)限權(quán)力”。4月23日，在蔣介石被選舉為總統(tǒng)之后的第四天，他向馬歇爾報(bào)告說(shuō)：

他堅(jiān)持著一種摧毀他自己的目的的政策。我相信他不是為了自私的動(dòng)機(jī)而求獨(dú)裁的政權(quán)，但堅(jiān)持這樣做是害了他自己，也害了國(guó)家。在他領(lǐng)導(dǎo)之下，事情越是惡化，他越是感到必須負(fù)起整個(gè)的重?fù)?dān)。

不管蔣介石怎樣企圖為國(guó)民黨政權(quán)裝點(diǎn)民主的花飾，然而，司徒雷登還是很容易地看出，蔣介石所追求的是擴(kuò)大權(quán)力，國(guó)民黨不是在走向民主，而是在進(jìn)一步走向獨(dú)裁。5月6日，蔣介石會(huì)見(jiàn)司徒雷登，日記云：“態(tài)度不良。”顯然，司徒雷登正在不斷增加對(duì)蔣介石的失望與絕望。

還在抗戰(zhàn)期間，羅斯福總統(tǒng)就曾在開(kāi)羅會(huì)議晤見(jiàn)蔣介石時(shí)明確地告訴他，當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府“絕不能代表現(xiàn)代的民主”，必須“與延安方面握手， 組織一個(gè)聯(lián)合政府”。戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華政策發(fā)展為具有兩重性的政策，即一面扶蔣反共，一面指責(zé)蔣介石和國(guó)民黨長(zhǎng)期實(shí)行的一黨專(zhuān)政制度以及其腐敗與無(wú)能，要求國(guó)民黨改革自己的統(tǒng)治方式。杜魯門(mén)就任總統(tǒng)后曾于 1945年12月15日發(fā)表聲明：“目前中國(guó)國(guó)民政府是‘一黨政府’”，“如果這個(gè)政府的基礎(chǔ)加以擴(kuò)大，容納國(guó)內(nèi)其他政治黨派的話(huà)，即將推進(jìn)中國(guó)的和平、團(tuán)結(jié)和民主的改革”。3月11日，國(guó)民大會(huì)召開(kāi)日期臨近，杜魯門(mén)舉行記者招待會(huì)，明確表示，“希望中國(guó)自由分子將被容納到政府里去”。與此相應(yīng)，蔣介石的對(duì)美政策也具有兩重性，即一面對(duì)美國(guó)政府的侵華企圖及其霸道有不滿(mǎn)，有警惕，但又不能不依賴(lài)美援以維持統(tǒng)治，這樣，他就不得 不在某些方面應(yīng)付和敷衍美國(guó)人，在政治改革上作出若干讓步，例如，在一段時(shí)期內(nèi)接受馬歇爾調(diào)停；改組國(guó)民政府，延攬非黨人士出任國(guó)府委員；不惜低聲下氣，乞求民社黨、青年黨等參加國(guó)民大會(huì)和政府機(jī)構(gòu)等。他之所以推薦無(wú)黨派的名流胡適參加競(jìng)選總統(tǒng)，也是這種讓步之一。無(wú)奈國(guó)民黨一黨專(zhuān)政、個(gè)人獨(dú)裁的痼疾已深，不受到刻骨銘心的沉痛打擊，難以作出真正的、有實(shí)質(zhì)意義的改變。

附記：此文修訂過(guò)程中，承臺(tái)北政治大學(xué)劉維開(kāi)教授幫助，謹(jǐn)致謝意。

（注釋略去）