當特朗普在“空軍一號”上展示那張印著自己頭像的金色卡片時，全世界都看到了他標志性的商人做派——把美國的移民政策變成了一場充滿個人色彩的商業秀。這張售價500萬美元的“特朗普金卡”，表面上是富豪通往美國的“黃金門票”，實則暴露出美國移民體系的深層矛盾，以及特朗普式治理的荒誕邏輯。

一、500萬美元的“美國夢”：合法性存疑的政治實驗

特朗普在2025年2月25日簽署行政令推出“金卡”計劃，宣稱購買者可獲得等同于綠卡的永久居留權，并在5年后申請入籍。但法律專家直言，這一計劃存在嚴重的法律缺陷：

繞過國會的憲法爭議：根據美國《移民與國籍法》，移民政策的重大調整需國會立法。特朗普聲稱“金卡”不直接授予公民身份因此無需國會批準，但法律界指出，這種通過行政令創造新移民類別的做法，可能被法院認定為越權。美國移民律師協會警告，若后續政府不承認該計劃，持卡者可能面臨身份失效風險。

與EB-5的法律沖突：現行EB-5簽證由國會立法設立，要求投資者創造就業并通過嚴格審查。特朗普試圖用“金卡”取代EB-5，但EB-5的法定有效期至2027年，且國會明確反對廢除該項目。法律界認為，即便“金卡”上線，EB-5仍將并行存在，形成“富人雙軌制”。

更諷刺的是，“金卡”的核心賣點——500萬美元直接支付給聯邦政府——恰恰暴露了其斂財本質。特朗普團隊宣稱，出售20萬張“金卡”可獲1萬億美元償債，但卡托研究所測算，若要覆蓋美國年度預算赤字，需每年售出36萬張，這顯然不切實際。

二、富豪們的“智商稅”：高門檻背后的市場冷遇

盡管特朗普團隊宣稱已有25萬人排隊申請“金卡”，但實際市場反應卻異常冷淡：

富豪的理性選擇：《福布斯》調查顯示，18位受訪億萬富翁中13人明確表示沒興趣，僅兩人考慮購買。這與“金卡”的性價比密切相關——500萬美元的投資額是EB-5的5倍以上，且缺乏投資回報機制。相比之下，新加坡“全球投資者計劃”（750萬美元）雖門檻更高，但提供稅務優惠和商業機會，吸引力顯著。

身份的不確定性：即便支付500萬美元，持卡者也無法直接獲得公民身份，且面臨“全球征稅”的潛在風險。商務部長盧特尼克稱持卡者可“僅為美國境內收入納稅”，但這一承諾缺乏法律依據，可能因政府更迭而作廢。更致命的是，若特朗普卸任后“金卡”被廢除，持有者將失去居留權，500萬美元血本無歸。

市場的冷淡在“金卡”網站上可見一斑：盡管官方宣稱“已上線”，但頁面簡陋到僅需填寫姓名、郵箱即可登記，被質疑為“釣魚網站”。有移民律師指出，這種缺乏嚴謹流程的設計，反而凸顯了項目的倉促和不專業。

三、特朗普的“政治遺產”：一場注定失敗的豪賭

從政策設計到輿論營銷，“金卡”都深深打上了特朗普的個人烙印：

自戀式營銷：將自己的頭像印在卡片上，標價500萬美元并標注“價值”，這種將國家政策個人化的做法，被批評為“將美國尊嚴明碼標價”。更夸張的是，特朗普在推銷時宣稱“俄羅斯寡頭也能買”，甚至暗示“他們負擔得起”，徹底暴露了其“金錢至上”的價值觀。

短期主義的陷阱：特朗普將“金卡”視為快速斂財工具，卻忽視了長期后果。美國商會警告，這種“富人優先”的政策會損害美國作為“移民國家”的形象，導致人才流失。歷史經驗顯示，類似政策往往淪為“政治泡沫”——阿根廷總統米萊曾效仿特朗普推出“投資移民”，最終因法律爭議和市場冷遇草草收場。

更深遠的影響在社會層面：當特朗普在白宮推銷“金卡”時，美國正驅逐數百萬非法移民，形成鮮明對比。這種“驅逐窮人、歡迎富人”的雙標政策，正在撕裂美國社會的共識。正如馬薩諸塞大學經濟學家沃爾夫指出：“移民一直是美國經濟的支柱，但特朗普的政策正在將其變成一場富人的游戲。”

四、夢醒時分：當500萬美元變成廢紙

即便“金卡”能短暫上線，其命運也充滿變數：

法律挑戰的必然性：國會中的反對勢力已磨刀霍霍，共和黨參議員保羅明確表示“金卡”需國會批準。若未來政府發起訴訟，法院很可能以“違憲”為由叫停該計劃。

市場的自然淘汰：即便有少數富豪試水，“金卡”的高風險也會導致其迅速貶值。歷史上，塞浦路斯“黃金簽證”因被質疑洗錢而被迫改革，美國“金卡”若重蹈覆轍，將徹底淪為笑柄。

特朗普的政治遺產：當特朗普卸任后，“金卡”可能成為他“任性執政”的典型案例。正如《紐約時報》所言：“特朗普留給美國的，可能不是解決債務的方案，而是又一個需要后人收拾的爛攤子。”

如今，“特朗普金卡”的網站仍在運營，登記人數仍在增長，但這更像是一場政治表演——特朗普需要用“25萬人排隊”的虛假繁榮，來掩蓋其政策的空洞與荒誕。對真正的高凈值人士而言，500萬美元的“美國夢”不過是一張鍍金的廢紙；而對美國來說，當移民政策淪為個人斂財工具，這個國家離“山巔之城”的理想，只會越來越遠。

（文中引用來源：美國公民及移民服務局、《福布斯》雜志、卡托研究所、美國移民律師協會、《紐約時報》、《衛報》、《華爾街日報》、《第一財經》、《界面新聞》、《財聯社》）