眾所周知，中國共產黨聯合國民黨左派在南昌舉行的起義，打響了反對蔣介石的第一槍，可謂石破天驚。雖然后來起義失敗了，但起義的歷史意義不容低估與否定。正因此，后來毛澤東才一錘定音，將南昌起義的日子定為人民軍隊的建軍節。

只是今天，我們穿透歷史的迷霧，探尋歷史，反思歷史事件的得失，多了一些我們后人的獨立思考，我們不禁會反問：“為什么起義軍一定要南下廣東呢？如果不南下廣東，起義軍會不會敗得如此慘，會不會有新的歷史轉機呢？是不是不需要撤離江西，就地革命呢？......

等等問題不一而足，這似乎是不拘泥于前人結論，有點打破沙鍋問到底的架勢。

說真的，這一問問不打緊，探究起來，還真發現，這些問題并不是今天我們的空穴來風，這原本就是當年起義部隊決策層的研究與爭論過來的方向性問題，只是今天我們看到的起義軍南下，這只是戰略決策后的定調歷史。

但是，決策選擇南下廣東，重建廣東革命龍頭地位，領導層并不是沒有分歧。這其中，就有賀龍反對南下廣東等兩次建議被否決，今天我們設想，賀龍為什么要反對南下廣東呢？南下廣東的利弊、得失是什么呢？如果賀龍的兩次建議被采納，對中國革命的影響又會是什么樣的結果呢？那我們一起來將南昌起義簡單重演與推理。

一、賀龍的建議第一次被否：不贊成南下去廣東。

賀龍是誰，想必大家都知道他的英雄氣概。他的傳奇經歷，討袁護國、兩把菜刀鬧革命的故事早已風靡當時的大江南北，尤為可貴的是，他赤子丹心，關心家國大事，并不計自身優沃得失。雖然此時他不是中共黨員，但他革命的心，反對蔣介石的心比誰都堅決。要知道不是因為有他，有他的第20軍，南昌起義能如此順利舉行那還得兩說。

他在會上旗幟鮮明，反對南下廣東，認為去湖南創建革命根據地最為有利。可惜，他的建議被否，大多數人反對的理由是，湖南并不是革命的策源地，而廣東卻是。不僅如此，與此之前，無論是孫中山先生的革命大本營也好，中共的革命大本營也好，都幾乎是以廣東作依托，尤其是中共從三大后，廣州就成了中共的完全成了革命的大本營，不再是中共一大、二大時，上海與北京并立成立中共革命的大本營，廣東是中共向全國輸出革命的窗口。

尤其重要的是，起義軍掌權的領導層的多位同志，都與廣東抹不開關系。

首先說葉挺。他贊成南下廣東，理由肯定是充分的，一他是廣東人，二他的發跡也一直在廣東，廣東可是他最熟悉的地方，最為重要的是，他的第11軍，可是當年“葉挺獨立團”鐵軍的班底，在北伐中立下赫赫戰功，所以說，葉挺在軍中影響此時并不亞于賀龍。同時，他的第11軍有近15000人，其中大部為廣東籍子弟，而賀龍的第20軍雖多為兩湖子弟，卻只有7000多人，自然他的這一贊成票，使得賀龍的反對聲音顯得沒那么有說服力。

還加之有彭湃，他可是大名鼎鼎的農民運動大王，影響力自然不可小覷。以他在家鄉農民運動的革命實踐，足以說服會場的大多數人。大家似乎都相信，有了彭湃，那廣東的東江農民運動就有了基礎，一旦起義軍撤退到了廣東東江后，就一定會得到東江農民的支援，并可以領導及推動當地農民革命運動的大發展，并在此基礎上，在東江建立新的革命根據地，然后以此為契機，在適當的時機奪取廣州，贏得更大的發展空間。

當然，周恩來作為南昌起義的前委書記，他的建議都是附者從眾。他從軍的經歷可是從黃埔開始的，歷經兩次東征陳炯明，他還擔任過廣東區委書記，可以說對廣東是有一番情結與熟稔的。所以，他也是極力倡導向廣東進軍，以圖再起。

綜上，這都是決策方向的內因，還有一個不容忽略的外因就是，當時的他們幼稚地認為，如果他們南下廣東，占領了潮汕出海口后，就能得到蘇聯的外援。與會人員還相信，只要占領廣東，借憑廣東得天獨厚的條件，就可以一個月收有1000萬元的海關稅收，這對于解決部隊給養是一個不錯的誘惑。

所以，最終會議決策在多數人一致同意下，南下廣東，在東江建立根據地，賀龍的建議被否決。

二、賀龍的建議第二次被否：不贊成走小路入廣東。

南下廣東，并不是一條坦途，同樣充滿了兇險。

這不，剛剛離開南昌的第一天，作為先鋒的蔡廷鍇帶著第10師突然叛逃。其實，他一開始就不愿意參加起義，可惜身為軍長的葉挺并沒有覺察到這個問題，相反還認為蔡廷鍇并不會不與自己一起共同進退。結果他的這一背叛，直接將11軍的主力拉走一個師，帶走了5000精兵，使起義部隊損失了總力量的1/4。

（當然，在此需要多載一筆的是：蔡廷鍇今日之變，也為他后來福建事變之敗埋下了伏筆，福建事變他反叛蔣介石，不愿意與中共為敵，卻又得不到中共響應，以致于他的事變之舉很快被老蔣所滅，這不得不說，應證了“天道好輪回，蒼天饒過誰”這句老話。）

俗話說“敗事傳千里”，不幸的消息會像瘟病一樣漫延。兩天后，壞消息接踵而來。賀龍第20軍的參謀長陳浴新也帶著第2師5團700余人，乘機脫離了起義部隊，投奔了武漢的湖南老鄉唐生智。

及至8月6日至8日，起義部隊抵達距離南昌190余里的臨川時，起義軍逃跑的逃跑，開小差的開小差，病死的病死，加起來超過了足有4000人之巨，加上第10師與第2師5團的叛逃，全軍僅剩13000余人。

南下不堪，首當一擊。軍心不穩，輸得干干凈凈。沒辦法，指揮部只得在臨川來個一星期的整軍，雖然整軍沒有達到一周，但還是很有成效，接連不僅在江西瑞金的壬田和贛州的會昌打出了兩戰兩捷的勝績，一時士氣有所收復，而且在會昌之戰結束后，賀龍、郭沫若在這時也加入了中國共產黨。

但這一切，在路線錯誤面前，難扭大局。路線錯誤帶來的被動與險境，來得太可怕。因為革命的路上，從來不缺少變節者，可謂如影隨行。背叛也好，開小差，都屬于立場不堅定的分子，這類人早發現，反而比晚發現好。

起義軍在如何進軍廣東的路線上，又犯了大錯。

原來在南下進軍廣東的路線上，參謀部提供了兩種路徑的選擇：路徑一是起義軍取道吉安、贛州、韶關、廣州，進入東江惠州地區；路徑二是起義軍取道臨川、會昌、尋烏，進入東江嘉應州地區。

第一條路徑是大路，交通、補給均好，但易遭到朱培德、李濟深、錢大鈞等部的阻擊，于是大家一開始就否定了走大路。但走大路真的不行嗎？賀龍就認為走大路好，硬對硬的較量，起義軍不怕，這一點從后面與他們的幾場硬仗也看出了起義軍的實力的確不虛；第二條路徑是小路，遍布山區，行軍艱難，物資搬運和后勤補給都很困難，對部隊意力考驗很大，但大家卻一致地認為走小路可以避免途中大的戰事發生。

于是，大多數人贊成走小路成了定局。如葉挺、譚平山、周恩來，20軍俄國顧問紀功等的意見都一致，認為小路安全。而又只有賀龍，力主走大路，力求以軍威顯赫，打回去，但他依然孤掌難鳴，和聲廖廖。

后來的事實是，走小路，不僅沒有減少戰斗，反而是大仗、惡仗一場接一場，不僅追兵緊逼，而且小路難行，導致以上所說的意志不堅定分子相背而去，使得革命經受了極大的考驗。這一點后來周恩來有反思，認為走小路是錯誤的。

也許是一步錯，步步錯。不幸的是，在后來的路線選擇中，起義軍同樣又犯了路線錯誤。如果他們在當時，選擇將部隊直接留在瑞金搞革命，而不是孤注一擲地南下，按當時參謀部提供的三種發展方向之一的最佳方案選擇，在打下瑞金后，就地在瑞金革命根據地的發展，那就極有可能要比后來的毛澤東領導的中央蘇區建設還要早上一年多光景，那可以試想的局面應該就是：朱德不用自三河壩分兵以后歷經千辛萬苦，費盡周章，千里奔襲與毛澤東到井岡山會師了。而有可能是那時的毛澤東率領秋收起義部隊與瑞金的起義部隊相會師了。

原來，起義軍由于一路受阻，損兵折將嚴重，參謀部部長劉伯承曾又提供過三種路徑選擇：第一種從瑞金向南經尋烏，進入梅縣；第二種，就以瑞金和閩邊一帶為根據地，以少部兵力進入潮汕一帶活動；第三種，按臨川修改過的計劃，從瑞金向東經閩西長汀、上杭、粵東北之大埔，進入潮汕。

可他們還是再次選擇錯誤，偏偏選了第三種路徑。簡單粗暴地放棄了最安全的第二種路徑。

也許革命就是這樣，寧是要淬火成鋼，千錘百煉。萬幸的是，這支英雄的隊伍，從2萬多人出發崢嶸，到800人九死一生，鳳凰涅槃，最終走到了井岡山。這一路的演變，這一路的重生，終究是值得的。

但是，歷史如果有假設，當年起義軍沒有不兩次否定賀龍的建議與主張，一是將部隊直接拉回湖南革命，二是走大路鏗鏘入廣東，這又會是什么結局呢？筆者個人斗膽認為：

一、如果起義軍直接拉回湖南，加入后來緊接而來的秋收起義，那秋收起義的聲勢會鬧得更大，說不定就實現當時中央在“八七會議“上所提出的湖南全域秋收暴動，而不是因為人多而僅僅在湘鄂邊進行秋收暴動，那當時湖南的軍閥定會震破膽，嚇掉魂，并取得極大的起義成果。即使后來有所失敗，但走上井岡的人數，肯定也不會是區區700、800人上井岡。

二、如果起義軍走大道南下廣東，即使遭遇朱培德、李濟深、錢大鈞等部的阻擊，實力不凡的起義軍還真不會讓他們占到多少便宜。說不定，聲勢一浩大，還能激變幾支粵軍加盟，也未嘗可知。有了這聲勢，加上廣東良好的革命基礎，給國民黨反動派炸出點大動靜來也是極有可能的。

可惜，這只是我的一種假設。唯寄心愿而已。但事實是，無論是兩否賀龍之建議，還是第三次路線選擇，我均認為這是起義軍領導層在戰略決策、路線決策、革命全局等方面體現了不明智、幼稚、缺乏經驗等之舉。這似乎也是起義軍一路敗北的根本原因。就這一點，起義的不少領導人后來都有過反思。

如南昌起義第11軍的黨代表聶榮臻說：“為什么一定要南下？當時還強調占領海口，以爭取外援，今天看，這種想法缺乏自力更生的精神，也是不對頭的。”直接說明了南下之錯誤。

如南昌起義第9軍副軍長，后來的軍長朱德就曾反思：“失敗的主要教訓，就是起義軍沒有和江西的農民運動相結合，而去了廣東。”如果就地堅持，“那是完全可以站住腳的”。這一點，直接否定了當時的路線錯誤。

如起義前委書記周恩來也這樣說：“那時我們很幼稚。”主導思想還是認為要取得大城市和國際的援助，才能繼續革命。毫不猶豫地指出了當時他們及黨在路線上的幼稚病、依賴癥。

忠魂烈烈，氣節千秋，南昌首義，無論留有多大遺憾，它，卻永載歷史，是共和國最不可抹去的一大亮色。南昌首義的英雄們，永遠是人民的功臣。值此文章，緬懷那一顆顆碧血丹心。