美方又對中國芯片產(chǎn)業(yè)采取了新的限制舉措。5月底，美方出臺所謂指南，妄圖在全球范圍內(nèi)禁用中國的先進(jìn)計算芯片。這一行為，無疑顯示出美方內(nèi)心的焦慮。

近年來，中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，其速度之快令世界矚目，就連鄰國韓國也不得不承認(rèn)，中國在芯片領(lǐng)域已經(jīng)實現(xiàn)了對他們的超越。

曾幾何時，中國在韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面前，處于相對弱勢的地位，有六成的芯片需求依賴韓國出口。多年前，韓國媒體甚至放出狂言，稱再過幾十年，中國也別想造出高端芯片。

然而，現(xiàn)實卻狠狠打了他們的臉。如今，韓國與中國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)弱態(tài)勢已悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變。韓國媒體自身都感慨，目前韓國僅有10%的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先于中國，其余九成產(chǎn)業(yè)都已落后。

回顧歷史，1980年韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)起步時，面臨著美日的雙重擠壓，既缺乏技術(shù)，又得不到市場的認(rèn)可，發(fā)展之路舉步維艱。

1984年，存儲芯片價格出現(xiàn)雪崩式下跌，64K DRAM芯片單價從4美元暴跌至0.3美元。三星每生產(chǎn)一片芯片，就要虧損1美元。短短三年時間，三星的虧損額就達(dá)到了當(dāng)年韓國GDP的0.3%，公司面臨倒閉風(fēng)險。

在生死存亡的關(guān)鍵時刻，三星掌門人李健熙做出了一個大膽的決定——實施“賭命式投資”，進(jìn)行反周期操作。

當(dāng)行業(yè)其他企業(yè)都在謹(jǐn)慎投資時，三星卻瘋狂投入資金擴(kuò)大產(chǎn)能，試圖用虧損壓垮競爭對手，從而獲取市場份額。同時，三星不惜一切代價學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)，重金挖角日本工程師，逆向拆解日本設(shè)備，還購買了美光的技術(shù)授權(quán)。

這場瘋狂的豪賭，在1987年迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。美國對日本發(fā)起反傾銷訴訟，三星憑借價格和產(chǎn)能優(yōu)勢，以及從日本學(xué)來的DRAM技術(shù)，一舉吞下了東芝被迫讓出的巨大市場份額。

但鮮為人知的是，支撐三星這場驚天逆轉(zhuǎn)的背后力量，其實來自中國。

1992年，當(dāng)中國電子產(chǎn)業(yè)還處于萌芽階段時，韓國三星已領(lǐng)先全球，率先推出了全球首款64兆內(nèi)存芯片。而這些高端芯片的最大買家，正是全球最大的消費電子市場——中國。中國市場無疑成為了韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的重要支柱。

三星的高端HBM芯片，全球40%的產(chǎn)能都來自其西安工廠。中國不僅是韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的主要利潤來源，更是其技術(shù)研發(fā)的重要基地。

中國龐大的手機(jī)、電子市場，為韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)消化了大量產(chǎn)能，堪稱哺育其成長的“超級奶媽”。韓國利用美國的技術(shù)、中國的市場、日本的設(shè)備，在半導(dǎo)體市場取得了巨大成功，培育出了三星、SK海力士等行業(yè)巨頭。

就在韓國坐享中國市場紅利之時，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)卻在長江兩岸悄然展開了一場靜默的突圍。

1985年，中國在無錫724廠試制首塊64K DRAM；20世紀(jì)90年代，又通過“908工程”（無錫華晶）和“909工程”（上海華虹）嘗試自主突破。

然而，由于受到外部技術(shù)封鎖、產(chǎn)業(yè)代差以及基礎(chǔ)環(huán)節(jié)薄弱等因素的限制，中國在高端芯片領(lǐng)域尚未實現(xiàn)系統(tǒng)性突破，關(guān)鍵芯片仍高度依賴進(jìn)口。

經(jīng)過10年的發(fā)展，中國自主半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈距離建成完整、強(qiáng)韌的高端產(chǎn)業(yè)生態(tài)，還有很長的路要走。

無奈之下，中國這個全球最大的電子消費市場，只能暫時成為韓國半導(dǎo)體的產(chǎn)能消化地，助力韓國培育出了三星、SK海力士等行業(yè)巨獸。

還沒等中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)成長壯大，就遭到了美國的遏制。美國在高端芯片領(lǐng)域構(gòu)筑了嚴(yán)密的技術(shù)封鎖，2018年對芯片需求巨頭華為、中興實施多輪制裁與禁售，將中國多個高科技產(chǎn)業(yè)推向了生死存亡的邊緣。美國甚至不惜威脅韓國加入對華芯片禁運。

但命運豈能任人擺布？韓國SK海力士棄用我國華大九天EDA工具案，成為了韓國半導(dǎo)體衰敗的序曲，韓國的戰(zhàn)略誤判最終反噬了自身。

EDA工具軟件是半導(dǎo)體行業(yè)的必備工具，中國工具軟件價格僅為美國工具軟件的一半，且性能相當(dāng)。中國華大九天的工具與美國Synopsys的工具相比，不僅便宜好用，還有一個獨特的優(yōu)勢，就是能適配中國長江存儲的3D堆疊架構(gòu)技術(shù)。

這意味著企業(yè)只需支付0.5倍的成本，就能獲得2倍的全流程使用能力。正因如此，韓國SK海力士一直偷偷引入華大九天工具以降低成本。但由于其接受了美國《芯片與科學(xué)法案》超過4.5億美元的補貼貸款，被迫終止了對中國EDA的采購。

切斷對中國工具的依賴，只是韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)陣痛的開始。在重要生產(chǎn)環(huán)節(jié)和設(shè)備上，韓國同樣嚴(yán)重依賴中國。三星和SK海力士全球近四到五成的產(chǎn)能，來自中國西安和無錫的工廠，這些韓國半導(dǎo)體巨頭的“生產(chǎn)命脈”恰恰依賴的是中國國產(chǎn)蝕刻機(jī)和清洗設(shè)備。

韓國和美國一起對中國實施禁運后，不得不自食惡果。韓國加價50%購買日本二手設(shè)備，高價購買中國材料的同時，還失去了中國的大訂單，損失高達(dá)180億美元，這讓韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)痛心不已。

中國全面拉開了“去韓國化”的進(jìn)程。韓國芯片對中國出口量，從最高峰的61.6%降至2025年初的51.7%，其中對大陸地區(qū)的出口量甚至降至33.3%。

韓國芯片行業(yè)出口下滑、訂單萎縮、利潤縮水，裁員減產(chǎn)已成為常態(tài)，部分企業(yè)甚至被迫關(guān)停。這個曾經(jīng)引以為豪的支柱產(chǎn)業(yè)，正承受著戰(zhàn)略誤判帶來的沉重代價。

韓國對華政策的搖擺與壓制，就像一個擅長PUA的渣男，傷透了中國市場的心，也促使中國加快了半導(dǎo)體領(lǐng)域的“去韓化”步伐。

中國依托快速崛起的本土設(shè)備與材料供應(yīng)鏈，持續(xù)進(jìn)行技術(shù)突破，系統(tǒng)性地推進(jìn)國產(chǎn)替代方案，顯著降低了對韓國關(guān)鍵技術(shù)的依賴度。

在外部技術(shù)封鎖和內(nèi)部產(chǎn)業(yè)升級的雙重壓力下，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)聚焦核心環(huán)節(jié)，從制造工具、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)到產(chǎn)能規(guī)模，對韓國形成了全面壓力，實現(xiàn)了強(qiáng)勢逆襲。這場逆襲戰(zhàn)，是從最基礎(chǔ)的“工具”開始的。

韓國由于沒有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，在設(shè)計芯片的軟件和生產(chǎn)設(shè)備上嚴(yán)重依賴進(jìn)口，相當(dāng)于將自己的軟肋暴露給了他人。

素以“硬氣”聞名的華為，聯(lián)合華大九天，成功研發(fā)出性能堪比國外的國產(chǎn)EDA工具。從此，中國也能生產(chǎn)良品率高達(dá)97%的納米芯片，這標(biāo)志著中國在高端芯片領(lǐng)域邁出了重要一步。

高端技術(shù)的突破如雨后春筍般涌現(xiàn)，長江存儲、海思麒麟、紫光展銳、北方華創(chuàng)、中微公司等一批企業(yè)都取得了技術(shù)突破，中國半導(dǎo)體行業(yè)抱團(tuán)發(fā)力，實現(xiàn)了全線技術(shù)突圍。

除了最尖端的光刻機(jī)仍依賴荷蘭芯片企業(yè)外，其他關(guān)鍵環(huán)節(jié)中國都已掌握。掌握了工具只是第一步，更大的制勝權(quán)在于制定行業(yè)“游戲規(guī)則”。由長江存儲牽頭制定的存儲芯片行業(yè)協(xié)定，成功制定了國際ISO標(biāo)準(zhǔn)。

這意味著，連巨頭三星也得向長江存儲繳納專利費。搶占行業(yè)話語權(quán)，只是中國反制韓方的第一步。中國主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)，正從設(shè)計到制造快速覆蓋產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)。韓國企業(yè)若想使用這些技術(shù)，都得按照中國標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行，這無形中增加了他們的制造成本。

然而，最讓對手感到壓力的，是中國龐大產(chǎn)能的碾壓。最好的反制手段，就是走對手的路，讓對手無路可走。

中國用產(chǎn)能封死了韓國半導(dǎo)體向新興市場的轉(zhuǎn)型空間。與新能源汽車市場密切相關(guān)的成熟制程芯片，中國產(chǎn)能占全球63%，直接鎖死了三星汽車芯片轉(zhuǎn)型的道路。

在物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的AIoT芯片方面，國產(chǎn)芯片成本僅占韓國芯片的60% - 70%，價格優(yōu)勢直接迫使三星退出全球低端物聯(lián)網(wǎng)市場。

從設(shè)計芯片的軟件，到生產(chǎn)存儲芯片的流水線；從國際規(guī)則制定權(quán)，到龐大的生產(chǎn)規(guī)模，韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)被中國逼得進(jìn)退兩難。

中國正通過“握緊技術(shù)、主導(dǎo)規(guī)則、開足產(chǎn)能”這三股力量，將韓國半導(dǎo)體的高端領(lǐng)域用專利墻圍堵，中低端市場又在慘烈的價格廝殺中難以立足。

如今，中國在芯片四大關(guān)鍵領(lǐng)域已全面領(lǐng)先韓國。高集成存儲、低功耗AI芯片等核心指標(biāo)上，中國優(yōu)勢明顯。在其他如功率芯片、前沿傳感技術(shù)等領(lǐng)域，中國同樣壓過韓國一頭。

歷史似乎在重演：當(dāng)年三星借力日本的技術(shù)反超東芝，如今中國存儲產(chǎn)業(yè)的崛起，也用上了韓國曾揮舞的“刀鋒”，在封鎖中淬煉出了自主之路。

6月2日，美國又對華頒布了新一輪技術(shù)封鎖。但越是如此，越會激起中國人骨子里的硬氣。這場半導(dǎo)體之爭再次證明：唯有緊握核心技術(shù)命脈，才能擺脫“跟班”的宿命，實現(xiàn)真正的產(chǎn)業(yè)覺醒。