房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師， 靳律師（13426037149） 團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

案情梳理

（一）人物關系與財產背景

陳志強與林淑芬育有兩女，長女陳靜、次女陳瑤 。1997年11月11日，林淑芬離世時未留遺囑；2019年6月2日，陳志強也因病去世。位于北京市朝陽區的一號房屋，原系陳志強與林淑芬的夫妻共同財產，成為姐妹倆遺產爭奪的核心焦點。

陳靜向法院起訴，稱母親去世后，一號房屋由自己、陳瑤與父親按份共有，各自占六分之一、六分之一和三分之二份額。父親生前于2019年4月12日訂立遺囑，指定其享有的三分之二房屋份額由自己繼承，因此要求確認自己對一號房屋享有六分之五份額，陳瑤僅占六分之一份額。而陳瑤堅決反對，認為陳靜提交的“遺囑”漏洞百出，不僅形式上不符合代書遺囑法定要件，內容也非父親真實意愿，甚至懷疑陳靜涉嫌偽造遺囑，主張自己應繼承一號房屋的大部分份額。

（二）當事人訴辯主張

- 原告主張（陳靜）：陳靜向法院提出訴訟請求，判令自己對一號房屋享有六分之五份額，陳瑤享有六分之一份額。她表示，依據法定繼承和父親遺囑，自己應得相應房屋份額，但陳瑤拒不認可，只能通過法律途徑解決 。

- 被告抗辯（陳瑤）：陳瑤全面反駁陳靜的訴求，指出其提交的“遺囑”存在缺陷：立遺囑人處字跡與父親不符，無代書人簽字，見證人身份存疑；代書過程中父親被動回答問題，未主動表達立遺囑意愿，且內容疑似抄襲其他文稿。陳瑤據此認為該“遺囑”無效，陳靜涉嫌偽造遺囑，應剝奪其多分房屋份額的權利，自己才應繼承一號房屋的主要份額 。

（三）關鍵事實認定

1. 房屋權屬基礎：一號房屋為陳志強與林淑芬夫妻共同財產，二人去世后，該房屋成為遺產。

2. 遺囑爭議焦點：陳靜提交的《遺囑》顯示，陳志強將自己在一號房屋中的份額指定由陳靜繼承，遺囑尾部有簽名、手印及見證人簽字。但錄像視頻顯示，代書過程中代書人抄寫草稿、以問答形式引導陳志強回答，未向其宣讀遺囑，按手印時存在他人協助 。

3. 贍養情況爭議：陳靜和陳瑤均稱自己盡到主要贍養義務，但均未提供充分證據證明對方未盡贍養責任。證人王某雖證明陳靜照顧父親，但因與陳靜存在利害關系，證言效力存疑 。

案件分析

（一）遺囑效力的法律判定

根據《中華人民共和國繼承法》第十七條第三款，代書遺囑需滿足“兩個以上見證人在場、一人代書并注明年月日、代書人、見證人及遺囑人簽名”等嚴格條件。本案中，陳靜提交的“遺囑”存在多重瑕疵：代書人未直接記錄陳志強陳述，而是抄寫草稿；陳志強被動應答，未主動表達立遺囑意愿；遺囑訂立后未向其宣讀，按手印過程存疑。這些情形導致該“遺囑”無法證明是陳志強的真實意思表示，不符合代書遺囑法定形式，依法不能作為遺產分配依據 。

（二）房屋份額的分配邏輯

因遺囑無效，一號房屋應按照法定繼承處理 。陳靜和陳瑤作為第一順序繼承人，在無特殊情況下應均等分配遺產。雖然雙方均主張自己盡到主要贍養義務，但均未提供充分證據佐證。因此，法院依據法律規定，判定雙方對一號房屋各享有50%份額。

裁判結果

法院判決登記在陳志強名下的一號房屋，由陳靜、陳瑤按份共有，各占50%份額。

案件啟示

（一）規范遺囑訂立是關鍵

立遺囑務必嚴格遵循法律形式要件，自書遺囑需全文親筆書寫、簽名并注明日期；代書遺囑需確保見證人、代書人資質合規，過程完整記錄。建議優先選擇公證遺囑或律師見證遺囑，留存訂立過程的視頻、音頻等證據，避免因遺囑瑕疵引發繼承糾紛。

（二）保留證據維護權益

在贍養老人過程中，注意保留護理記錄、溝通憑證等證據 。這些材料不僅是孝心的體現，更是遺產分配時主張權益的重要依據，可避免因舉證不足陷入被動。

（三）理性依法解決糾紛

遺產爭議易激化家庭矛盾，建議優先通過協商、調解化解分歧 。若無法達成一致，及時咨詢專業律師，通過法律途徑理性維權，切勿采取偽造證據等違法行為，否則將承擔不利法律后果。

房產繼承糾紛往往交織著情感與利益的沖突。如果您正面臨類似困擾，歡迎咨詢專業律師團隊，我們將為您提供精準的法律分析與解決方案，守護您的合法權益！