“資本家”一詞近來又站在風口浪尖。

近日，新東方創始人俞敏洪與北京大學國發院經濟學教授張維迎訪談時提出：如何看待有輿論認為企業家就是資本家，是剝削階級。

張維迎的回答是：其中一個原因是人有妒忌心，看到別人好心里就不舒服，你賺錢比我多，我心里就不平衡，怎么能夠讓自己平衡呢？就說這個人道德肯定有問題，他之所以能賺錢是因為他心黑，我心理就平衡了，我沒賺到錢是因為我太善良了，這種心理也大有所在。

在俞敏洪訪談張維迎前后，羅永浩或發文或發布視頻，多次公開直指俞敏洪是“資本家”。

2023年底，東方甄選因董宇輝“小作文”事件引發輿論風波。羅永浩趁機發聲，多次在社交媒體上抨擊俞敏洪的處理方式，稱其為”鐵公雞”“鐵老師”。

羅永浩表示，他之所以多次發聲，是為了那些“被虛偽狡詐的資本家影響的年輕人”，也是為了年輕時的自己。

羅永浩此前在文章中提到，俞敏洪經常利用自己的資本優勢壓制異見，強制員工接受他的觀點，新東方在線教育業務中存在諸多問題，比如過度營銷、虛假宣傳等。

羅永浩甚至直言不諱地表示，俞敏洪已經完全背離了當初創辦新東方時的初衷，變成了一個只顧利益的“資本家”。

面對羅永浩的猛烈抨擊，俞敏洪在回應中表示，新東方一直秉持著“以學生為本”的理念，從未做過任何損害學生利益的事情。

對于羅永浩指責他是“資本家”的說法，俞敏洪也進行了反擊。他表示，作為一個企業家，追求利潤無可厚非，但新東方始終在努力平衡社會責任和商業利益。

面對羅永浩的猛烈抨擊，俞敏洪的好友張翔指責羅永浩“五宗罪”，稱其為“缺乏自律、不負責任、口無遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑”。

在“忘恩負義”“ 毫無感恩之心 ”的指控面前，羅永浩發布的一則名為《關于近期一些傳聞和謠言的事實澄清》 的文章中稱，企業對員工有所謂的“恩惠”，并要求員工對企業家表示 “感恩”的這種觀念，是那些無良的“資本家”長期以來通過各種洗腦手段灌輸給打工人的邪惡思想。

眾所周知，“資本家”是一個有特殊含義的政治符號。

作為大V的羅永浩難道不知道，多少像他一樣的創富階層，曾經因為這頂帽子傾家蕩產。

有撰文指出，當下中國，“資本家”比打工人更缺乏安全感，老板比員工會承擔更多的市場風險。羅永浩為了董宇輝們，抱著一種“打赤腳的不怕穿鞋的”的優越感不斷網暴俞敏洪，這種流氓無產者仇富心理，在當下大環境下，如干柴烈火，一點就著。捫心自問把“資本家”都打倒了，打工人的工作去哪里找，年輕人還有飯碗嗎？

去年3月，《浙江宣傳》公眾號在“別讓‘污名化’言論干擾民營經濟”一文中指出：網絡上不時冒出一些激進言論，其中之一就是“貼標簽”，這種居高臨下，戴著有色眼鏡進行所謂的“定義”“歸類”，混淆視聽、誤導大眾。比如，給民營企業家扣上“資本家”的帽子，企圖抹殺社會主義市場經濟體制優勢和民營經濟發展成就。

一見財經發現，在近幾年全國兩會上，有不少全國政協委員就提出，在社會輿論層面鼓勵支持民營經濟發展壯大，堅決反對丑化、污名化民營企業和民營企業家的言論。

事實上，中央已經定調：民營企業和民營企業家是“我們自己人”。這樣看來，民營企業家并非資本家和剝削階級。