媒體記者出身的鐘睒睒，是懂輿論造勢的，整個上一周，他的觀點和言論都充斥于網絡。

鐘睒睒在江西贛州舉行的一場交流會上，向多家企業和民營企業家“開炮”，問題之尖銳，言辭之激烈，近年來罕見。

從今年3月份遭遇網暴時保持沉默，到現在如火山般爆發，“敢怒敢言”的鐘睒睒回歸，對民營企業家的意義，不亞于馬云去年三月份回國并露面、馬化騰、楊元慶成為統戰部委員、張磊會見上海市委書記……

1

鐘睒睒這次的言論波及面極廣。

鐘睒睒說：“自己永遠不會做直播帶貨，也看不起直播帶貨的企業家。”

此言一出，周鴻祎、羅永浩、俞敏洪等“網紅型”民營企業家都被波及，周鴻祎還回應稱： “酒香也怕巷子深，產品再好也得要讓消費者先知道。建議鐘總也學會適應社交媒體時代……”

鐘睒睒還將矛頭指向了張一鳴和他創立的社交媒體帝國，他形容抖音和今日頭條是有足夠力量掌控輿論的平臺企業。

鐘睒睒說，有組織地引流、限流，沒有原則，隨心所欲地刪稿，對流量及其謠言以金錢獎勵與激勵，把網絡變成技術、算法，變成了玩弄民眾智商的游戲，這是不可以的。這不僅嚴重破壞了國家的法律體系，還造成對個人或企業的嚴重傷害。

鐘睒睒認為，若互聯網平臺算法的透明性得以保障，網絡環境將會友善許多。

不知是不是巧合，就在鐘睒睒喊話張一鳴后，11月24日，中央網信辦等四部門聯合發布 “清朗·網絡平臺算法典型問題治理”專項行動的通知，其中一項就是深入整治“信息繭房”、誘導沉迷問題。

鐘睒睒還指責電商平臺過度低價問題，稱“互聯網平臺讓價格體系下降，對中國品牌，對中國產業是一種巨大傷害。”

除此之外，鐘睒睒還談到了商人在中國文化中的地位，他表示，“士農工商”士是永遠放在第一位的，但他想提出的是，“商”的位置是不是可以往前排一點？

近年來，很少有民營企業家在公開場合談及這個話題，鐘睒睒“敢言”可見一斑。

2

對于鐘睒睒的這些“出格”言論，很多人贊成，也不乏批評者。

不過，有評論認為，“首富們敢于發聲的價值不在于他們說對了，企業家敢言能言不懼爭議，本身就是價值。”

《經濟觀察報》評論稱，即使有人堅決反對他的立場和觀點，這樣的表達都應該被鼓勵。要知道，在這之前，我們的企業家已經沉默了許久。很多企業家寧肯躲在聚光燈外，也不愿意在公開場合講話。

那么？鐘睒睒為何此時突然“發飆”？

其一、在此之前，他在央視已經進行了“試探性”發聲。

8月10日，央視財經頻道《對話》播出一期標題為《鐘睒睒：理想主義的“瘋子”》的欄目，鐘睒睒現身，訪談時長達到一小時。

一見財經注意到，本次訪談的尺度并不小。節目中，鐘睒睒回應了不少熱點問題，包括“首富”、“網暴”、“流量”、“慢”、“卷”以及繼承人等話題。

和鐘睒睒在央視《對話》節目所說的內容相比，本次說話的場合更具特殊意義。央視是國務院直屬的正部級事業單位，是國家電視臺，誰能上誰不能上？以何種方式露面？都是有講究的。

對于鐘睒睒來說，這是一次難得的為自己“正名”和“背書”的機會，既可以在國家級媒體平臺上，解釋之前外界對他本人的一些爭議，也顯示出國家級媒體平臺對他的認可和支持。

其二、和國內很多知名民營企業家相比，鐘睒睒幾乎沒有社會政治職務，在關于民營企業家的輿論環境大為改觀后，他可以“無官一身輕”，不受束縛的發表看法。

在國內，很多民營企業家都有社會政治職務，當過首富的更是各種職務加身。相比之下，已經多年穩居首富地位的鐘睒睒，社會政治職務并不多，他甚至沒有參加行業協會。

浙商研究會執行會長、浙商博物館館長、浙江工商大學教授楊軼清在此前撰寫的一篇文章中稱，媒體記者出身的鐘睒睒長期以來跟媒體保持距離，也很少跟同行和政府官員打交道，獨來獨往素有“獨狼”之稱。

其三、歸根結底，還是國內民營企業家的地位空前提高，一方面是國家三令五申，要保護民營企業家的財產，另一方面，相關部門這兩年來，一直在不遺余力的營造有利于民營企業發展的輿論環境。

3月15日，網信辦稱2024年將持續開展“清朗”系列專項行動，重點開展10項整治任務，其中包括“清朗·優化營商網絡環境—整治涉企侵權信息亂象”專項行動，重點整治散布傳播涉企虛假不實信息，蓄意造謠抹黑企業、企業家，以“輿論監督”名義對企業進行敲詐勒索等問題。

6月8日，網信辦依法依約處置了一批侵犯企業、企業家網絡合法權益的違法違規行為，5類典型案例被通報，其中就包括惡意抹黑飲用水企業、汽車品牌、信息科技公司等知名企業的相關賬號。

所以，鐘睒睒“發飆”，看似突然，實則不然。

3

很長一段時間，不管和歷屆首富，還是與浙商中的很多民營企業家比，鐘睒睒都低調的可怕，對于原因，他曾坦言：

因為真正的沉下來研究的企業家是不想多說的。任正非從來都不說。為什么他不說？他不是不想說，因為很多時候說的都會被誤解，報道出來的東西都不是你說出來的東西。

雖然低調，但鐘睒睒曾經透露：“企業不會炒作，就是木乃伊”。這些年很多有關農夫山泉的話題，都能成為熱點。

2009年，海口工商局向社會發布消費預警，稱對市面流通的飲料進行抽檢，發現農夫山泉的飲料存在砷超標。

幾天后，鐘睒睒直接表達了對海口執法部門的不滿：“海口市政府執法人員知法犯法”，“海口市工商局非但發布了該類信息，而且巧妙地將砷與砒霜這兩個截然不同的概念聯系起來，其中很多疑點不得不讓人懷疑。”

后來，農夫山泉還發布措辭強硬的聲明，要求有關部門道歉。

2013年，《京華時報》發布多篇報道，質疑農夫山泉的生產標準不如自來水。鐘睒睒大怒，在北京召開記者會，并起訴《京華時報》。

今年夏天，香港消委會報告說，農夫山泉的瓶裝水樣本均檢出每升3微克的溴酸鹽，達到歐盟適用于經臭氧處理的天然礦泉水和泉水的溴酸鹽最大限值。

農夫山泉回應，香港消委會所發表的報告有三大錯誤，要求香港消委會道歉。香港消委會后來發文稱，此次測試中出現了歸類錯誤，并表示抱歉。

不過，奇怪的是，今年三四月份，農夫山泉和鐘睒睒面對“農夫與蛇”、“媚日”、“兒子是美國籍”等指責時，鐘睒睒的回應并不激烈。

現在，鐘睒睒一股腦兒地將之前遭遇的所有委屈和盤托出，本質上還是環境變了。

今年以來，張磊、楊元慶、馬化騰、李嘉誠、王興等民企大佬相繼公開露面，或受邀出席高級別官方會議，或獲得新的社會政治身份。

一切動向表明，民營企業家身處的發展環境有了實質性的改善，我們也呼喚已經隱身很久的程維、張一鳴、黃崢、沈南鵬等，都可以大大方方的走出來，暢所欲言了。