詐騙罪作為常見的刑事犯罪，因其對公私財產(chǎn)的嚴重侵害而備受關(guān)注。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，詐騙罪通常指行為人以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相的手段，騙取數(shù)額較大的公私財物。在審查批捕階段，檢察機關(guān)可能會深入發(fā)掘案件的細節(jié)與實質(zhì)，若發(fā)現(xiàn)某些特定情形并不契合詐騙罪的構(gòu)成要件，便會審慎地作出不予批準逮捕的決定。

站在刑事辯護律師的角度，對詐騙罪審查批捕階段的不予批準逮捕情形進行細致剖析，有助于公眾更準確地理解檢察機關(guān)的司法決策，同時也為涉案當事人及其家屬提供了更為明晰的法律指引。

一、行為人未實施詐騙罪的客觀行為

詐騙罪的客觀方面要求行為人實施了具體的欺騙行為，使相對人陷入錯誤認識，并基于此錯誤認識自愿交付財物，進而遭受財產(chǎn)損失。如果行為人并未實施這些關(guān)鍵的客觀行為，就不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

1）未虛構(gòu)事實、隱瞞真相在日常經(jīng)濟往來中，一些商業(yè)吹噓行為雖然存在夸張成分，但并未編造關(guān)鍵的虛假信息來誤導交易。這類行為雖然不誠實，但尚未達到詐騙罪所要求的虛構(gòu)事實、隱瞞真相的程度，因此不構(gòu)成詐騙罪。比如，某企業(yè)為了吸引客戶，宣稱其產(chǎn)品銷量全國領(lǐng)先，實際上只是在本地區(qū)銷量較好，這種夸大宣傳并未虛構(gòu)核心事實，客戶也未因此陷入錯誤認識而遭受財產(chǎn)損失，故不應(yīng)認定為詐騙。

2）未造成財產(chǎn)損失或損失未達定罪標準即便行為人存在一定的欺騙行為，但若未給相對人造成實際的財產(chǎn)損失，或者損失金額未達到法律規(guī)定的入罪標準，同樣不構(gòu)成詐騙罪。以熟人之間的小額借款為例，借款人逾期未還款時，雖然有欺騙還款時間的行為，但借款金額較小，且借款人并無非法占有借款的故意，這種情況下，借款人的行為不構(gòu)成詐騙罪。其次，根據(jù)《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，詐騙公私財物價值需達到3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上，分別對應(yīng)詐騙罪的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”等不同量刑檔次，未達相應(yīng)數(shù)額標準的，檢察院可認為不構(gòu)成詐騙罪而不批捕。

二、行為人主觀上不具有非法占有目的和詐騙犯罪故意

詐騙罪在主觀方面上，要求行為人具有非法占有目的和詐騙犯罪故意。如果行為人主觀上并無此目的和故意，即便其行為在客觀上造成了財產(chǎn)損失，也不構(gòu)成詐騙罪。

1）有真實的還款行為和能力當行為人有真實的還款行為，具備還款能力，且不存在逃逸、隱匿財產(chǎn)等行為時，不能認定其主觀上具有非法占有目的。例如，某借款人向朋友借款10萬元，雖然在約定的還款期限內(nèi)未及時還款，但其在借款后一直在積極主動地籌錢，并在不久便將借款全數(shù)還清，且在此期間未有其他逃避行為。這種情況下，借款人的行為就不構(gòu)成詐騙罪。

2）存在民事糾紛或合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系行為人與相對人之間存在民事糾紛，采取占用他人財物的不當手段以實現(xiàn)權(quán)利，雖然該行為不妥甚至可能涉嫌其他犯罪，但不能據(jù)此認定行為人對財物的非法占有目的。例如，甲乙雙方因合同履行問題產(chǎn)生糾紛，甲方認為乙方違約給自己造成了損失，于是在未經(jīng)乙方同意的情況下，擅自取走乙方存放于甲方處的貨物用以抵消損失。盡管甲方的行為違法，但其主觀上并非為了非法占有乙方的貨物，故不構(gòu)成詐騙罪。

三、事實不清、證據(jù)不足

在審查批捕環(huán)節(jié)，若檢察機關(guān)認為案件“事實不清、證據(jù)不足”，沒有達到逮捕的證據(jù)要求，可能會通過變更強制措施的方式，作出不予批準逮捕決定。這種情形并不代表當事人必然無罪，而是基于現(xiàn)有證據(jù)無法充分證明其構(gòu)成犯罪。

1）證據(jù)鏈斷裂例如，在一起詐騙案中，僅有被害人陳述稱自己被騙，但缺乏轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等關(guān)鍵證據(jù)來證明，無法形成完整的證據(jù)閉環(huán)，達不到“有證據(jù)證明有犯罪事實”的標準，檢察機關(guān)因此不予批捕。

2）關(guān)鍵證據(jù)缺失在網(wǎng)絡(luò)詐騙案中，若無法鎖定嫌疑人網(wǎng)絡(luò)身份與現(xiàn)實身份的對應(yīng)關(guān)系，雖然存在詐騙網(wǎng)站、收款賬戶等證據(jù)，卻不能證實這些行為是嫌疑人所為，關(guān)鍵環(huán)節(jié)證據(jù)缺位，檢察院只能要求公安機關(guān)補充偵查，暫不批捕。如某網(wǎng)絡(luò)詐騙案中，公安機關(guān)查獲了一個涉嫌詐騙的網(wǎng)站和多個收款賬戶，但無法證實這些網(wǎng)站和賬戶是嫌疑人搭建和使用的，也就不能證明詐騙罪成立。

3）證據(jù)間矛盾無法排除當不同證人對嫌疑人詐騙細節(jié)的描述存在顯著差異，或者物證鑒定與言辭證據(jù)之間存在沖突時，若無法合理排除這些矛盾，檢察機關(guān)也會因證據(jù)問題不予批捕。比如說，證人稱嫌疑人詐騙時采取現(xiàn)場收取現(xiàn)金的方式收款，但嫌疑人的賬戶卻有同期疑似“退款”的轉(zhuǎn)賬記錄。這種情況下，證據(jù)間的矛盾使得案件事實難以查清，也就無法證明。此外，還有刑法上因果關(guān)系不成立的復(fù)雜情況，例如被害人的財產(chǎn)損失并非直接由嫌疑人的行為引發(fā)，而是受到其他獨立因素的干擾，如被害人誤信他人的投資建議而遭受經(jīng)濟損失，事后即便發(fā)現(xiàn)建議者與嫌疑人有所關(guān)聯(lián)，也不能武斷地將嫌疑人的行為定性為詐騙。

法律法規(guī)依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條

具有情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責任等情形之一的，不追究刑事責任，檢察院對詐騙罪可據(jù)此作出不批捕決定。

《中華人民共和國刑法》二百六十六條

詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn) 。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

明確了詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上的，應(yīng)當分別認定為詐騙罪規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”等不同量刑檔次的數(shù)額標準，未達相應(yīng)數(shù)額標準的，檢察院可認為不構(gòu)成詐騙罪而不批捕。

【暢森律師告訴你】

在司法實踐中，檢察機關(guān)對詐騙罪的審查批捕工作嚴謹細致，嚴格依據(jù)法律規(guī)定的構(gòu)成要件進行判斷。如果檢察機關(guān)認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或者存在其他不予逮捕的情形，如情節(jié)顯著輕微、危害不大等，則有權(quán)作出不批準逮捕的決定。然而，這并不意味著犯罪嫌疑人完全無罪，而是需要進一步補充偵查或通過其他法律途徑予以處理。對于公眾而言，遵紀守法才是避免刑事風險的最佳途徑。若不幸卷入詐騙案件，應(yīng)及時尋求專業(yè)律師的法律援助，以便最大限度地維護自身合法權(quán)益，避免因法律知識不足而遭受不必要的損失。專業(yè)律師憑借豐富的辦案經(jīng)驗和扎實的法律功底，能夠為當事人提供精準的法律咨詢和有效的辯護策略，助力當事人在復(fù)雜的司法程序中維護自身權(quán)益。