前段時間的時候，96歲的李嘉誠旗下長和突然宣布賣掉23個國家43個港口以及配套的物流業務，買家是美國的貝萊德集團，交易價格是228億美元。

李嘉誠售賣旗下43個港口

這件事情被傳到網上后立刻引發了軒然大波，因為大家都知道，李嘉誠是個政治嗅覺十分靈敏的商人，商人無國界，更是掛在嘴邊的一句話。

但是這句話也經常被人詬病，商人雖然沒有國界，但是商人有自己的國家，總之，商人無國界，就像科學家沒有國界一樣，都是無稽之談。

這次李嘉誠出售旗下23個國家43個港口的事情，似乎有些耐人尋味，如此一個關鍵節點上面，李嘉誠的突然出售旗下港口的事情也引發了輿論的猜疑。

因為大家都知道李嘉誠有一句話，做一個成功的商人，永遠都不賺，最后兩個銅板，就像他成功的預測了房地產危機一樣，在房地產還在一路沖高的時候，他卻全面退出了房地產。

事實證明，李嘉誠不愧是一個成功的商人，果然是高瞻遠矚，看看如今國內的房地產企業就知道了。

李嘉誠出售旗下港口業務遭香港《大公報》的嚴厲批評

但是這次和以往不一樣，李嘉誠出售旗下港口業務的事情，遭到了香港《大公報》的嚴厲批評。#李嘉誠要賣43個港口給美國企業##李嘉誠要賣港口官方轉發莫天真勿糊涂#

更重要的是，國務院港澳辦也轉發了《大公報》指名道姓批評李嘉誠的文章《莫天真勿糊涂》這也是官方首次表明了自己的態度，希望李嘉誠不要站錯了立場。

郎咸平對李嘉誠拋售43個港口給出了不同的評價

國內知名經濟學家郎咸平卻對李嘉誠拋售旗下23個國家43個港口的事情給出了不同的評價。

按照郎咸平的說法，李嘉誠今年已經96歲了，他的一生只能用兩個字來概括，那就是非常成功，尤其是作為一個商人來說，一生未嘗一敗。

郎咸平認為如今網上所有批評李嘉誠的視頻全部都是錯的

對于李嘉誠出售旗下港口的事情，尤其是出售巴拿馬的兩個港口，很多二三十歲的年輕博主大聲地批評李嘉誠先生，可以說是鋪天蓋地。

郎咸平認為，如今網上所有批評李嘉誠的視頻全部都是錯的，因為96歲的李嘉誠在2018年5月份就已經退休了，把長江實業和和記黃埔兩個集團全部交給了長子李澤鉅手上。

所以做出這個決定的，應該不是李嘉誠，而是李澤鉅，退一萬步來講，出售港口的業務是李嘉誠決定的，那也是無可厚非的。

因為李嘉誠和李澤鉅一樣，都是民營企業家，是商人，商人的目的是什么，在商言商，自然是要把企業的利益最大化。

李嘉誠賣掉的業務肯定都是業績不好的，留下的自然都是業績最好的，按照郎咸平說的，2024年，被賣掉的巴拿馬的兩個港口利潤不足1%。

兩個港口的收入占了3.9%，利潤卻不到1%，再加上美國對巴拿馬運河勢在必得，而李嘉誠趁機出售手里的不良資產，等于把這兩個不怎么賺錢的港口打包賣給了美國的貝萊德集團。

對于那些二三十歲的博主在網上斥責李嘉誠這種行為，近似于賣國，并且會對國家的貿易帶來極大的損害，也會損害國家的戰略利益。

郎咸平認為，這些博主的言論都是無稽之談，因為李嘉誠是加拿大公民，他是一個完完全全的民營企業家。

看得出來，郎咸平對李嘉誠出售旗下23個國家，43個港口的事情給予了高度的評價，認為這是在出售不良資產，將企業的利益最大化。

郎咸平作為原香港中文大學金融學系的的經濟學教授，對此事表述了自己的看法，看得出來，作為國內最成功的經濟學家，郎咸平對李嘉誠先生也是惺惺相惜。

對于這件事情大家有什么看法呢？

延伸閱讀

李嘉誠基本可以蓋棺定論！港澳辦官網的直言不諱就已經釋放了信號

連官媒都隱隱表態了，看來李嘉誠這事是真不簡單啊！

怎么回事？

最近，李嘉誠以228億美元（約合人民幣1657億元）將旗下分布于23個國家的43個港口打包賣給美國貝萊德財團，幾乎沒有一點風吹草動，直接就賣了。

可問題是李嘉誠這個身份壓根就已經不缺錢了，現在還把錢看得這么重，以至于不少專家都認為此事必定會影響國家的戰略。香港作為中國的一部分，特別是李嘉誠旗下的這些大企業，在做這么重要的決斷時，應該要以大局為重，要考慮安全、主權等長遠的因素。

而國務院港澳辦官網轉載《大公報》的銳評《莫天真 勿糊涂》，直接點明“有關企業當三思，要站在什么立場、站在哪一邊”——這幾乎是官方對李嘉誠商業生涯最嚴厲的定性。

表面是商業，實則是政治

長和集團聲稱此次交易是“純商業行為”，但從時間線上來看卻充滿了政治的味道。

因為特朗普今年1月剛就職便明示要“不排除使用武力奪回巴拿馬運河”，此話一出，美國務卿魯比奧隨即施壓巴拿馬政府，緊接著貝萊德的CEO芬克（與特朗普私交甚篤）就屁顛屁顛地跑去白宮匯報收購細節了。

更諷刺的是，貝萊德接手李嘉誠的這兩個港口后，將控制全球10.4%的集裝箱碼頭吞吐量，而中國在巴拿馬運河的貨運量高達21%，一旦被美國卡運河，那損失就大了啊！而且美國已經放出狠話，要計劃對中國商船加征單次150萬美元“政治附加費”，甚至可能會“選擇性限流”。

這種“巧合”讓香港《大公報》直言：“交易是美國運用國家力量包裝成商業行為的強權政治。”而港澳辦的轉載，等于官方蓋章了這出戲的本質——不是簡單的生意，而是站隊。

觀者者網報道截圖

從商業邏輯看，這筆交易確實“劃算”：

長和以24倍市盈率甩賣低收益資產，還避開了地緣政治風險。但問題在于，當巴拿馬運河這樣的戰略要道被卷入大國博弈時，商人的“精明”就成了歷史的照妖鏡。

對比張謇實業救國、霍英東突破港英封鎖運送物資的往事，再看曹光彪“寧可虧錢也要支持國家發展”的抉擇，李嘉誠的“高位套現”顯得格外刺眼。更諷刺的是，他選擇的接盤方貝萊德，正是美國對華科技戰的核心推手——這家管理11萬億美元資產的巨鱷，不僅持有蘋果、谷歌等美企股份，還深度滲透中國寧德時代、比亞迪等龍頭企業。

這在一部分人的眼中，恐怕已經可以算作是“資敵”行為了。

霍英東

霍英東

李嘉誠

風向已定，蓋棺何須等百年

港澳辦罕見轉載媒體評論，其信號再明確不過：在中國維護核心利益的紅線前，沒有“在商言商”的灰色地帶。

這讓人想起華為被制裁時任正非的“南泥灣計劃”，想起比亞迪把美國制裁名單視為“光榮榜”——真正的企業家，從不會在民族大義前算計得失。

反觀李嘉誠，從2013年拋售內地資產、2022年撤離英國，到如今向美國遞上戰略樞紐的鑰匙，他的每一步都精準踩中時代裂痕，卻也徹底消解了“愛國商人”的底色。當港澳辦說出“要站在哪一邊”時，這位96歲富豪的歷史定位，或許早已寫定。