常言道，父母之愛子，則為之計深遠。如東一當爹的卻讓妻子冒充女兒的身份借錢，導致一家三口都坐上了被告席。記者9日了解到，如東法院審理了這樣一起“坑女兒”的民間借貸案件。

網絡示意圖

李某與肖某是朋友。肖某曾向李某借錢，但一直未還清。當其再次想要向李某借錢時，對方表示不信任肖某的還款能力，并稱，如果要借錢，就讓肖某的女兒孟某某來借。過后不久，“孟某某”添加了李某的微信，聲稱自己是肖某的女兒，其父要向李某借錢。在李某的指示下，“孟某某”通過微信發送了以孟某某自己名義借錢的借條，李某將借款通過微信轉賬給了“孟某某”。

眼看還款日期到了，肖某依然沒還錢。李某只得找上門去要債，但肖某的女兒孟某某卻表示，自己對此事毫不知情，其并未通過微信與李某聯系。李某大吃一驚，其通過核實微信轉賬電子憑證，這才發現與自己聯系的“孟某某”微信賬號綁定的其實是肖某妻子劉某的身份信息。李某無奈，只能將肖某一家三口訴至法院。

審理過程中，肖某承認，是其讓妻子劉某冒充女兒的身份向李某借錢，其夫妻二人是實際借款人，女兒對此毫不知情。

法院經審理認為，肖某、劉某以女兒的名義向李某借款，現無證據證明孟某某有向李某借款的意思表示，李某在知曉實情后，亦認可借款人為肖某、劉某，故法院認定李某與肖某、劉某事后達成了借貸合意，判決肖某、劉某償還借款。因孟某某并非借款人，亦無證據表明其同意還款，故對李某要求孟某某共同還款的訴訟請求，法院不予支持。

法官說法：

如今，民間借貸雙方通過微信借款、交付已成為普遍現象。在本案中，原告要求“孟某某”發送微信借條，寫明借款人、借款金額、利息、還款日期等，本以為已萬無一失，沒想到微信的另一端不是孟某某而是劉某，其一開始就落入了“陷阱”。

本案中，肖某、劉某的行為雖有欺騙的性質，由于其事后承認自己是借款人，并非不準備償還借款，二人并無主觀上非法占有的目的，故尚未構成詐騙罪。《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。實踐中，詐騙罪與債務糾紛的界限在于：后者不具有非法占有的目的，只是由于客觀原因，一時無法償還；詐騙罪是以非法占有為目的，不是因為客觀的原因不能歸還，而是根本不打算償還。

法官提醒，在通過微信借款或進行其他交易往來時，要確認對方身份，并保留對方身份的證據、固定往來聊天記錄、轉賬記錄等材料，以為訴訟時備有充分的證據。

▌ 來源：南通發布 如有侵權，請聯系刪除。

▌編輯：大個鵝

法律顧問：上海正源律師事務所合伙人 鄭曉云律師