孩子把自己的親生父母告上法庭，理由是 “你們生下我，卻沒能力養好我”，您覺得這官司該怎么判？

電影《何以為家》，12 歲的贊恩，家里窮得叮當響，父母還不停地生孩子。10 歲的妹妹被賣去當童養媳，他被逼得離家出走，最后居然把爸媽告上法庭，說 “你們既然養不了我們，為啥要生我們？”

你可能覺得這是電影編的，可現實中還真有這樣的事。2018年江西鷹潭就發生過這樣的事：熊大姐懷孕時做了四次四維彩超，結果醫生都說胎兒正常。可孩子出生兩個月就被查出嚴重先天性心臟病，搶救無效夭折。這對夫妻把醫院告了，要求賠150多萬。法院最后判決醫院承擔50%責任，賠了15萬多。你說這事兒能怪父母嗎？這種"錯誤出生"糾紛，我國每年要發生上千起。法律上到底該不該追究醫院責任？從偶然性和必然性來看，醫學檢查就像買彩票——能發現風險但保不準結果。像四維彩超，受多種因素影響，好多器官看不清，診斷準確率到不了100%。但如果醫生發現異常得明確告知，《民法典》第1219條白紙黑字寫著：醫生沒盡告知義務導致誤診，要擔責！就像成都那個案子，醫院沒告訴孕婦唐篩高風險，最終生下染色體缺陷患兒，結果判賠78萬。但要注意！要是缺陷是天生注定，醫院沒責任。

生命和生存哪個重要？

有人算過經濟賬：養個殘疾孩子要花200萬，不如不生。但你知道嗎？霍金21歲就癱瘓，卻解開了宇宙奧秘；海倫·凱勒又盲又聾，卻成為著名作家。法律不是計算器，《未成年人保護法》第四條寫得明明白白：生存權與發展權是首要權利。

回到開頭的問題，為什么法院不支持孩子起訴父母？不是說父母生孩子沒錯，而是法律得守住一條底線，生命值得尊重。哪怕出生后有苦有難，那也是生命的一部分，法律不能因為 “可能有難” 就搶走 “生的機會”。

但法律也在提醒當父母的：生孩子不是小事，生下來就得負責。《民法典》第 1043 條說 “家庭要弘揚美德，重視文明建設”，生養孩子，是責任，更是對生命的敬畏。

我們誰的人生沒吃過苦？就像尼克·胡哲的例子，天生沒四肢卻成演講家，誰能預料？其實人生就像打牌，牌好不好是天意，但怎么打是我們的選擇。生命這出戲，再爛的劇本也能唱成滿堂彩！你說是不是這個理？