自從中美日內瓦經貿會談的聯合公報發布以來，一天多時間內，我看大家討論最多也是爭論最多的一個內容，就是聯合聲明當中的這樣一個條款。條款的內容是采取必要措施暫停或取消2025年4月2日起針對美國的非關稅反制措施。

非關稅反制措施究竟是什么，包含哪些內容，是否包含我國對部分中重稀土出口管制的措施，這個是大家最關注也是討論最多的。到目前為止我們沒有看到官方的明確的解釋和解讀。我的理解是圍繞著這一條款，中美雙方在接下來還將會有進一步的討論談判和爭論。

其實對于當前的中美經貿會談，我主張關稅就是關稅，非關稅的東西先盡可能的不要扯進去。其實我們看當下的聯合聲明當中，也確實是這一狀態。不管是美國對芯片出口的控制，還是所謂征收進港稅的問題，在這個聯合聲明當中都沒有體現。而對我們的非關稅反制措施，體現的也僅僅是4月2日以后的相關措施。

為什么談關稅就是談關稅，不要多扯別的東西？其實這要從特朗普關稅戰的初衷來理解。特朗普關稅戰我理解他絕不僅僅是提高關稅的問題，實際上特朗普的關稅戰本質上一方面是貿易的問題，通過筑起關稅壁壘同時強迫對方打開市場，另外還有一個很重要的部分，就是把許許多多的私貨摻雜到關稅談判當中。其實我們看到美國跟其他國家談的一些內容當中，就已經可以發現這個問題了。比如說要求日本、韓國承擔更多的駐日美軍的軍費，并且把這個問題也摻雜到關稅談判當中。所以說跟美國人談關稅，我個人的意見是關稅就是關稅，別的東西分開了再談。

至于說有些東西為什么沒有提及，也可以有不同的理解。比如說為什么沒有提及美國對于芯片出口的控制，我想還可以有另外的一層理解，那就是經過這一段時間國內芯片制造技術的研發和攻關，芯片的問題我們已經臨近到全面解決的時候，所以這個時候再跟美國談解除芯片制裁的問題，必要性已經不是很大了。

至于說戰略礦產的出口管控問題，這個問題確實很關鍵很重要。看到很多網友都在講，即使關稅談判談成了，把關稅談下來了，稀土的管控也不能松，鎵、鍺等戰略礦產和物資的出口管控也不能開口子。我個人同意這種觀點。但是出口管控隨著時間的推移，方法上、措施上、政策上我們應該變得越來越成熟，越來越有效。現在我們看到的僅僅是單一的使用出口許可的方式來加以管控。

條件成熟之后，是不是也可以用調控市場價格的方式加以管控呢？都說我們出口管控的這些戰略礦產，中國是具有壟斷地位的。既然擁有壟斷地位，那么我們是不是要把市場的定價權牢牢的抓在自己的手上，是不是要讓這些戰略礦產的國際價格處在一個合理的、可持續發展的水平呢？我想從這個方面多想想辦法，可能運用起來更加的靈活，也更加的有效。

我沒有相關經貿方面的經驗，只是從邏輯上講一點個人的看法吧。是不是應該建立國家戰略礦產精制品的儲備，通過建立這個儲備，通過國家直接下場收購相關的產品，在初期可以以高于國際市場的價格去收儲，這樣就可以有效的把相關產品的價格提上來，使其處在一個更加合理的狀態。而后可以利用相對成熟的期貨市場，保持對這類產品的價格控制。通過價格的控制，有效地達成出口管控的效果。

可能會有專業人士在講，非專業的你說什么說，你想得好，可能真正實施還有很多的困難。沒錯，我是非專業，但是我想一個基本的邏輯和原則不會變，那就是既然我們是壟斷性的生產和供貨方，那么在定價方面我們沒有道理不掌握關鍵性的定價權。至于說困難，我想辦法總比困難多。要這么多的專業人士是干什么的？就是讓他們想辦法來克服困難，達成目標的。