這兩天相信不少朋友都刷到了這條新聞：「朱自清《荷塘月色》AI 率高達(dá) 60%……」

　　圖片來源：人民日報

　　你說這事整得，光看標(biāo)題還以為是哪個整活兒博主發(fā)的段子呢，定眼一看原來是人民日報；再一看，好家伙，《荷塘月色》AI 生成內(nèi)容總體疑似度 62.88%，某電工劉師傅的《流浪地球》疑似度也有 52.88%……

　　圖片來源：微博 ＠大河報

　　當(dāng)然，受害者怎么可能只有這兩位 —— 人家《滕王閣序》的 AI 率在某些平臺都干到 100% 了。這要讓英年早逝的子安兄知道了，不得氣得連夜找人托夢再寫一篇《還我清白序》啊。

　　圖片來源：人民日報

　　這些名人大家的作品被鑒 AI，大伙兒看了也就笑笑，沒人會真把朱自清當(dāng)作「中國人工智能奠基人」；但千千萬萬苦逼高校學(xué)子就不一樣了。

　　明明是自己熬了不知道幾十個大夜，脫落了 3782 根秀發(fā)，辛辛苦苦一個字一個字敲出來的論文，上網(wǎng)一查「AI 率 81%」，這擱誰誰不破防啊！

　　圖片來源：小紅書

　　所以，也難怪這次新聞的評論區(qū)轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)，廣大學(xué)子們紛紛「激情開麥」——真不是咱們不好好寫論文，哪怕魯迅本人來了那個 AI 率都得 30%！

　　圖片來源：小紅書

　　未雨綢繆還是矯枉過正？

　　玩笑歸玩笑，這種現(xiàn)象足以說明一點(diǎn)：如今許多號稱「鑒定 AI 率」的平臺并不具備足夠準(zhǔn)確的鑒定能力，而現(xiàn)有的鑒定算法也不足以真實(shí)反映一段文字作品中的 AI 使用情況。

　　但，AI 鑒定這種事學(xué)生說了不算，AI 自己說了也不算 —— 校方說了才是真的算。

　　去年年底，復(fù)旦大學(xué)教務(wù)處發(fā)布《復(fù)旦大學(xué)關(guān)于在本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）中使用 AI 工具的規(guī)定（試行）》，要求畢業(yè)論文中從方法設(shè)計(jì)、到數(shù)據(jù)生成、到組織文本、再到語言潤色，統(tǒng)統(tǒng)禁止使用任何 AI 工具。

　　圖片來源：復(fù)旦大學(xué)教務(wù)處官網(wǎng)

　　這也并不是高校首次對 AI「動手」。自去年以來，中國傳媒大學(xué)、福州大學(xué)、湖北大學(xué)、天津科技大學(xué)等多所高校都陸續(xù)試行或出臺相關(guān)規(guī)定，限制學(xué)生論文中的 AI 使用。

　　圖片來源：中國傳媒大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)部官網(wǎng)

　　圖片來源：天津科技大學(xué)教務(wù)處官網(wǎng)

　　其實(shí)大伙兒都明白，高校的本意當(dāng)然是好的 —— 隨著近年來 AI 工具的爆炸式發(fā)展，人們對其濫用早已達(dá)到了堪稱危險的地步；若不采取相關(guān)措施加以限制，那么當(dāng) AI 作弊蔚然成風(fēng)，高等教育的底線自然是岌岌可危。

　　圖片來源：泰晤士高等教育|《英國高校 AI 作弊率激增》

　　但即便本意是好的，執(zhí)行起來或許就沒那么「順利」了。若要檢測論文 AI 率，就必然要使用到不同的 AIGC 檢測系統(tǒng)；而這些系統(tǒng)是否真的有那么「靠譜」…… 可能就是未知數(shù)了。

　　圖片來源：小紅書

　　且不提「AI 率 60% 的朱自清」這種讓人哭笑不得的案例，倘若自己的文章真被檢測出 AI 率過高，那么哪怕自己是 100% 清白，也得老老實(shí)實(shí)往那 10% 疑似率的基準(zhǔn)線使勁兒。

　　圖片來源：小紅書

　　不少學(xué)生為此被迫「盡出奇招」—— 有的不得不把「疑似 AI」的文句拆開揉碎排練組合，最后簡直不像中國話；

　　有的被迫把原本結(jié)構(gòu)緊密的引文、段落刪個七七八八，讀起來上下不通；

　　還有的甚至被迫往「笨」了寫，好好一篇畢業(yè)論文活像那個小學(xué)二年級期末考試看圖寫話。

　　圖片來源：小紅書

　　更可惡的是，還有許多不法商家抓住空子，推出各種所謂的「降 AI」服務(wù)，通過同義詞替換、調(diào)整語序、中外文互譯等方式調(diào)整論文；

　　但且不論這樣生成的論文質(zhì)量根本得不到保證，甚至還有不少學(xué)生遭到詐騙，被以「泄露信息」為由要挾花錢消災(zāi) ……

　　圖片來源：微博

　　也難怪人民日報對此現(xiàn)象評論稱，「如果用硬性規(guī)定逼著學(xué)生反復(fù)修改措辭以降低 AI 率，甚至用 AI 降 AI，多少有些黑色幽默。」

　　AI 作為必經(jīng)之路

　　其實(shí)，學(xué)霸君和大伙兒心中都明白得很：AI 的發(fā)展是現(xiàn)代社會無法逆轉(zhuǎn)的前進(jìn)方向，而人類也必將逐步全方位地?fù)肀н@一工具；甚至在不遠(yuǎn)的將來，對于 AI 的熟練使用和開發(fā)必將成為學(xué)術(shù)界的必經(jīng)之路。

　　近日，Nature 官網(wǎng)上的一篇報道探討了這樣一個問題：到底可不可以用 AI 來寫作科學(xué)論文？

　　圖片來源：Nature 官網(wǎng)

　　該報道對 5000 多名科研人進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，超過 90% 的受訪者都認(rèn)為可以使用 AI 來編輯或翻譯研究論文，超過 65% 的人認(rèn)為可以使用 AI 生成文本。

　　簡言之，雖然仍有許多人持道德層面的反對意見，但大多數(shù)科研人是認(rèn)同使用 AI 工具介入科研工作的。

　　圖片來源：Nature 官網(wǎng)

　　事實(shí)上，根據(jù)今年年初出版商 Wiley 對全球 4000 多名科研人的一項(xiàng)調(diào)查，絕大多數(shù)人都認(rèn)為 AI 對科研工作的改變（例如編寫文檔和提高同行評審的速度和便利性）將在未來幾年內(nèi)被普遍接受。

　　圖片來源：Wiley 官網(wǎng)

　　說一千道一萬，AI 就像貨幣、炸藥、互聯(lián)網(wǎng)、和每一項(xiàng)改變了人類世界發(fā)展進(jìn)程的重大發(fā)明一樣，都是一把「雙刃劍」。

　　誰都知道 AI 有用、好用，但如何安全地、道德地使用它，如何為它的隱患及時劃定界限，才是問題的關(guān)鍵。

　　圖片來源：知網(wǎng)

　　沒有人能阻止技術(shù)的發(fā)展，而發(fā)展就必然要帶來「變革的陣痛」。此次各大官媒下場報道「鑒 AI」這一話題，至少能夠倒逼相關(guān)平臺持續(xù)優(yōu)化算法，讓「被誤殺的朱自清們」能夠沉冤昭雪，也讓那些制定了相關(guān)辦法的高校們能夠彈性執(zhí)法吧！

　　至此，學(xué)霸君也是在電腦前一個字一個字地敲完了這篇文章。就是不知道要是拿去鑒定一下 AI 率，又會是什么結(jié)果？

　　圖片來源：芝士 AI

　　…… 呵呵。

　　題圖來源：圖蟲創(chuàng)意

　　參考資料：

　　https://www.nature.com/articles/d41586-025-01463-8

　　https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v = IVqNFfq6ZnJ1EeoWYOoFaWao_CP4pHaUZB0P1 g6uTJjHvxay2xEY7 MLqV2y6mDsjAwKJc6BVzwgzsrlkplX2Aq9VoPaj3WecsSjlzK8B0uY9Chx4M0 gCZ2T4C4kWLY2xoKts7D7-_cTLB6PsKQMlHdYEenK_gzD2rPQ2 GqDZA_IMCbKnwRg4xg ==&uniplatform = NZKPT&language = CHS

　　https://www.wiley.com/en-us/ai-study