一、從狂喜到崩潰：被退稿的概率有多高？

有沒有過這樣的窒息瞬間？收到錄用通知后美滋滋等了小半年，眼看刊物要印刷了，編輯突然發來消息：“您的文章被退稿了?！?/p>

這種魔幻劇情在學術圈真不是個例。數據顯示，普通期刊錄用后退稿率約 8%，這在 2019-2021 年普刊大整改時期更常見。當時不少刊物今天還在知網明天就被下架，編輯們每天都在 “救火”，哪怕你的文章初審符合要求，一旦撞上整改后的新定位，只能忍痛退稿 —— 畢竟刊物要是被封，連累的可是一整個作者群。

核心期刊的退稿率就更扎心了，高達 36%。這類刊物本就周期長，偏偏出刊前主編還要親自 “終審把關”。前幾天有位經濟學博士就吐槽，他的論文在 C 刊走完三審流程，臨出刊被主編以 “與最新政策導向有偏差” 為由退稿，直接耽誤了職稱評審。

二、那些防不勝防的退稿 “陷阱”

（一）初審通過≠萬事大吉，復審才是 “鬼門關”

很多普刊玩的是 “先上車后補票” 策略：初審只看選題是否合規、查重過不過關，覺得大方向沒問題就先發錄用通知、收版面費。等作者以為 “穩了”，編輯部才把文章送去外審。

上個月有位老師就栽在這一步。他的教育類論文初審輕松通過，結果外審專家指出 “研究方法部分缺乏實證數據支撐”，直接打回。更哭笑不得的是，有的期刊允許 “退稿不退人”，編輯建議他換篇文章重審 —— 等于之前的時間和版面費全打水漂。

（二）查重不過關？學術不端的坑別踩

總有人對查重迷之自信。之前遇到個作者拍著胸脯說：“我這都是原創，沒必要查。” 結果出刊前編輯部一檢測，重復率高達 32%—— 原來他直接復制了自己已發表的另一篇文章的核心段落。

還有更 “聰明” 的操作：一稿多發。有位作者把同一篇文章改了幾個關鍵詞投給兩家普刊，結果 A 刊先錄用，B 刊在出刊前查重時發現 “與已錄用未出刊文章高度相似”，兩篇都給退了?，F在很多期刊采編系統都是聯網的，這種小聰明真的別耍。

（三）格式硬傷

《統一戰線學研究》曾明確聲明：“哪怕通過所有審稿，只要體例混亂、有錯別字硬傷，一樣終止錄用?！?去年有位碩士的論文就栽在參考文獻格式上 —— 正文引用了 15 篇文獻，參考文獻列表卻只列了 12 篇，編輯打電話讓他核對時，他還覺得 “差不多就行”，結果直接被退稿。

（四）期刊升級

有些期刊為了沖擊核心，會玩 “過河拆橋”。最典型的是某教育類期刊，去年剛評上 RCCSE 核心，立刻把收稿要求從 “本科畢業論文水平” 提到 “需有基金項目支撐”，一大批已錄用的普通作者文章被批量退稿。有位中學老師憤而在投稿群吐槽：“早知道這樣，當初何必收我的稿子？”

（五）時效 “翻車”

學術期刊天生有滯后性，月刊從投稿到見刊短則 6 個月，長的要一年半。去年有位研究新能源政策的學者就很無奈：他的論文投稿時國家還在推行 A 補貼政策，等出刊時新政策已全面落地，文章里的案例和建議全成了 “過時內容”，刊物只能退稿 —— 這事兒真不怪編輯，畢竟誰也猜不到政策變得這么快。

三、投稿人該如何 “自救”？

（一）別把雞蛋放一個籃子里

收到錄用通知后千萬別躺平，繼續投其他刊物。之前有位高校老師同時投了 3 本普刊，其中一本在出刊前退稿，幸好另外兩本順利錄用，沒耽誤評職稱。多線作戰雖然累，但能把風險降到最低。

（二）投稿前做好 “自我體檢”

查重必須自己先查一遍，建議用和期刊一致的檢測系統。格式方面，找目標期刊的最新文章做模板，逐條核對參考文獻、摘要格式。有條件的話，找同行幫著看看文章邏輯 —— 很多時候我們自己看不出的硬傷，別人一眼就能發現。

（三）和編輯保持 “有效溝通”

別覺得拿到錄用通知就萬事大吉，隔段時間主動聯系編輯問問進度。之前有位作者就是在和編輯溝通時，提前得知期刊即將升級的消息，趕緊把文章改投其他刊物，避免了被退稿的風險。當然，溝通時態度要誠懇，別給編輯留下 “事兒多” 的印象。

四、寫在最后

學術投稿就像一場馬拉松，錄用通知只是跑到了半程，真正的終點是拿到樣刊的那一刻。這期間任何環節都可能 “爆雷”，與其抱怨期刊制度，不如把主動權握在自己手里 —— 多寫多投、細致檢查、保持警惕，才能最大程度避免被退稿的糟心事兒。

希望每個認真做研究的人，都能順利見刊，不再經歷 “臨門一腳被退稿” 的崩潰時刻。你在投稿中遇到過哪些奇葩退稿理由？評論區聊聊，讓大家避避雷！

想查看更多學術文章，請關注“千言文化”公眾號，了解更多科研干貨、同領域發表案例、重點期刊信息。