案情回顧

卓倫某某置業有限公司是個人獨資企業，黃某系該公司的法定代表人、投資人。唐某因與黃某民間借貸糾紛一案向法院提起訴訟，請求法院判令黃某償還其借款本金及利息，法院審理后，支持了唐某的訴訟請求，但黃某未按照約定履行還款義務。

履行期滿后，唐某遂向法院申請強制執行。

在強制執行階段，唐某了解到卓倫某某置業有限公司名下有一處房產此前因其他債務糾紛被法院拍賣，尚有剩余拍賣款313623.28元未進行分配。唐某認為，這筆款項作為被執行人的財產線索之一，應當可用于清償黃某所欠自己的債務，于是向法院提出申請，要求凍結這筆剩余拍賣款，法院予以支持。

這一凍結措施引發了卓倫某某置業有限公司的強烈反應。公司不服法院的凍結裁定，認為黃某的個人債務應當由其個人資產來償還，與公司無關，唐某無權凍結公司名下的資產。其主張公司作為獨立的法人主體，具有獨立的財產和獨立的法人責任，黃某的個人債務不應牽連到公司的財產，遂向法院提出執行異議申請。

案件結果

法院駁回了卓倫某某置業有限公司的異議請求。

法律分析

北京澤達律師事務所基于本案為您做以下法律分析：

一、本案中，唐某是否可以申請直接執行卓倫某某置業有限公司的財產？

《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十三條第一款規定，作為被執行人的個人獨資企業，不能清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加其投資人為被執行人的，人民法院應予支持。個人獨資企業投資人作為被執行人的，人民法院可以直接執行該個人獨資企業的財產。

本案中，黃某對唐某有給付義務，根據上述規定，因黃某為個人獨資企業通榆縣卓倫某某置業有限公司的法定代表人、出資人，其作為被執行人時，本院可以直接執行通榆縣卓倫某某置業有限公司的財產。

因此，卓倫某某置業有限公司提出的執行異議不成立。

二、法院什么情況下無需追加被執行人，直接執行案外人財產？

執行法院可以直接對案外人財產采取執行措施情形主要有以下幾種，且每種情形需滿足的條件如下：

1、被執行人配偶名下的共同財產

被執行人名下無可供執行財產，但其配偶名下有存款或者有不動產的，基于夫妻共同財產的共有屬性，人民法院可以采取查封、扣押、凍結措施。若被執行人配偶未提出異議，法院可以直接扣劃存款或拍賣不動產，但要留足被執行人配偶所享有的份額。

2、到期債權執行中的次債務人

法院執行被執行人對第三人的到期債權，可作出凍結債權的裁定，并通知該第三人向申請執行人履行，該第三人在收到通知后的十五日未對到期債權提出異議，且又不履行的，執行法院有權對其強制執行。

3、審理案件期間為債務人提供保證的保證人

法院在審理案件期間，保證人為被執行人提供保證，法院據此未對被執行人的財產采取保全措施或解除保全措施的，案件審結后如果被執行人無財產可供執行或其財產不足清償債務時，即使生效法律文書中未確定保證人承擔責任，法院有權裁定執行保證人在保證責任范圍內的財產。

4、執行擔保人

被執行人或者他人提供執行擔保的，應向法院提交擔保書。暫緩執行期限屆滿后被執行人仍不履行義務，或者暫緩執行期間擔保人有轉移、隱藏、變賣、毀損擔保財產等行為的，法院可以依申請執行人的申請恢復執行，并直接裁定執行擔保財產或者保證人的財產。

5、調解筆錄中以債務承擔方式加入的第三人

如果原告在審判階段未將案外第三人列為共同被告，該第三人基于某種原因自愿為被告承擔相關責任的內容被寫入了調解筆錄或者調解協議中，執行法院可以在該第三人債務承擔范圍內對其強制執行。

6、自愿承諾為被執行人承擔責任的案外人

若案外人在執行過程中主動書面承諾為被執行人的債務承擔責任，并且該承諾符合法律規定的有效要件，法院在綜合考量案件情況后，也可直接執行案外人的財產。

7、與被執行人存在財產混同的案外人

當案外人與被執行人存在財產混同且有充分證據證明時，法院在特定條件下可依據相關法律規定直接執行該案外人的財產，以防止被執行人通過財產混同逃避執行責任。

8、個人獨資企業

個人獨資企業出資人作為被執行人的，法院可以直接執行該個人獨資企業的財產。

9、個體工商戶字號的經營者

被執行人是個體工商戶的，法院可以直接執行該字號經營者的財產。在廣東省等部分區域，個體工商戶的經營者作為被執行人時，可以直接執行字號的財產。

10、法人分支機構及法人

法人的分支機構作為被執行人時，不能清償生效法律文書確定的債務，追加該法人為被執行人后，法人直接管理的責任財產仍不能清償債務的，法院可以直接執行該法人其他分支機構的財產。法人作為被執行人的，其直接管理的責任財產不能清償生效法律文書確定債務的，法院可以直接執行該法人分支機構的財產。

律師寄語

被執行人無財產可供執行時，如何通過擴大執行主體，實現快速執行回款，是申請人應當考慮的首要問題。在符合法律規定的情況下，有些情形無需通過追加被執行人程序，即可實現對案外人財產的執行。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業律師，以便更好維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 朱現領