文︱陸棄

“現(xiàn)在不是時(shí)候。”美國(guó)總統(tǒng)特朗普這句話，對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡而言，無疑是一道冷水，也是一記警告。5月28日，特朗普在白宮面對(duì)媒體承認(rèn)，他已親自警告以色列不要攻擊伊朗，理由是“我們離達(dá)成伊核協(xié)議只差一步之遙”。一句話，道盡了當(dāng)下美國(guó)中東政策的戰(zhàn)略尷尬：想打又不敢打，想談?dòng)终劜粩n。而特朗普試圖用“協(xié)議”穩(wěn)住伊朗，卻又不得不用“威脅”牽制以色列，背后是一個(gè)極其復(fù)雜而危險(xiǎn)的權(quán)力三角博弈。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》援引美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)消息，以色列已做好單方面襲擊伊朗核設(shè)施的軍事準(zhǔn)備。內(nèi)塔尼亞胡本人更是多次在內(nèi)閣會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：“哪怕美國(guó)達(dá)成協(xié)議，我們也將保留軍事打擊的自主權(quán)?！边@不是口頭威脅，而是戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策的典型示范。早在4月，以色列就制定了最早在5月實(shí)施的“外科式空襲”方案，目標(biāo)直指伊朗多個(gè)深埋地下的濃縮鈾設(shè)施。而美國(guó)此刻最不愿看到的，正是一場(chǎng)突如其來的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是發(fā)生在它尚未完成對(duì)伊戰(zhàn)略布局之際。于是，特朗普出手了。

他在白宮記者會(huì)上罕見直接談及與內(nèi)塔尼亞胡的溝通，“我告訴他，現(xiàn)在不適合（攻擊伊朗），因?yàn)槲覀円呀?jīng)非常接近達(dá)成解決方案”。但特朗普隨即話鋒一轉(zhuǎn)，暗藏殺機(jī)，“當(dāng)然，一通電話就能改變一切”。這既是對(duì)以色列的施壓，也是一種模糊威懾：你若行動(dòng)太早，就別怪我抽身而退。然而問題在于，特朗普的話，內(nèi)塔尼亞胡真的聽得進(jìn)去嗎？

別忘了，這位以色列總理剛剛在國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩中“卷土重來”，其執(zhí)政聯(lián)盟嚴(yán)重依賴極右翼力量支持。面對(duì)不斷升級(jí)的伊朗核技術(shù)，內(nèi)塔尼亞胡需要一場(chǎng)“安全勝利”來穩(wěn)住軍心民意。而美國(guó)主導(dǎo)的伊核協(xié)議在他看來，根本是對(duì)以色列國(guó)家安全的“戰(zhàn)略背叛”。過去15年，以色列每一屆政府都將“阻止伊朗擁核”視為國(guó)家戰(zhàn)略底線，而這一次，特朗普正在逼他退讓。

與此同時(shí)，美國(guó)與伊朗的“地下談判”也在加緊推進(jìn)。在阿曼居中斡旋下，5月23日，美伊代表在意大利羅馬完成第五輪間接會(huì)談，盡管阿曼外交部長(zhǎng)聲稱“談判取得了一些非決定性進(jìn)展”，但其實(shí)分歧依舊刺目：美方堅(jiān)持“零濃縮”紅線，而伊朗則強(qiáng)調(diào)其根據(jù)《不擴(kuò)散核武器條約》擁有“和平使用核能”的權(quán)利，不可能放棄中低濃縮鈾技術(shù)。

這是兩個(gè)無法調(diào)和的立場(chǎng)，但卻偏偏要在一張紙上寫出妥協(xié)。特朗普嘴上說“伊朗想要達(dá)成協(xié)議”，但伊方顯然不愿被再次當(dāng)作2020年后的政治籌碼。更令人擔(dān)憂的是，即便協(xié)議真的“奇跡般”達(dá)成了，內(nèi)塔尼亞胡恐怕仍會(huì)選擇越過美國(guó)，“先發(fā)制人”。這是為什么？答案只有一個(gè)：以色列不信美國(guó)了。

自?shī)W巴馬時(shí)代起，以色列對(duì)美方“先協(xié)議后監(jiān)督”的中東政策就已心存疑慮。伊朗在“核協(xié)議”掩護(hù)下發(fā)展彈道導(dǎo)彈和地區(qū)影響力，黎巴嫩真主黨、敘利亞什葉派、也門胡塞武裝，皆成其代理人。而拜登政府執(zhí)政初期試圖重返伊核協(xié)議更被視為“徹底背叛”。如今特朗普口口聲聲要達(dá)成新協(xié)議，對(duì)以色列而言，不過是一次“戰(zhàn)略迷藥”，他們更傾向于用導(dǎo)彈“摧毀信任”。而這場(chǎng)裂痕背后，是中東新冷戰(zhàn)格局的逐步成形。

在一邊，美國(guó)試圖重拾“地區(qū)協(xié)調(diào)者”身份，在沙特-伊朗、伊拉克-敘利亞、以巴沖突等多線博弈中尋求平衡，意圖將伊朗“拉回軌道”。而在另一邊，以色列則愈發(fā)轉(zhuǎn)向獨(dú)立戰(zhàn)略，強(qiáng)化與海灣國(guó)家秘密軍事合作，發(fā)展“無人機(jī)+反導(dǎo)”系統(tǒng)組合拳，打算打造“無美作戰(zhàn)”的獨(dú)立模式。

這對(duì)美國(guó)來說是巨大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橐坏┦Э?，不僅是以色列與伊朗的對(duì)抗，更有可能引爆整個(gè)什葉派-遜尼派世界的地緣沖突鏈條，影響的不止是中東石油價(jià)格，也包括全球軍事部署和中國(guó)“一帶一路”沿線穩(wěn)定。

而特朗普的表態(tài)，既是一次試圖延緩沖突的外交操作，也是他在競(jìng)選連任之路上放出的“和平姿態(tài)”。在國(guó)內(nèi)政治博弈激烈的當(dāng)下，特朗普顯然不希望在任內(nèi)再爆發(fā)一場(chǎng)無法收?qǐng)龅耐獠繎?zhàn)爭(zhēng)，尤其是在核問題上。2024年“撤出烏克蘭援助”已使他背負(fù)大量國(guó)際信譽(yù)爭(zhēng)議，此時(shí)他亟需一個(gè)能寫進(jìn)競(jìng)選文案的“外交勝利”。

但問題是，伊朗會(huì)買賬嗎？以色列會(huì)忍耐嗎？中東會(huì)穩(wěn)定嗎？這三個(gè)問題的答案，恐怕都是否定的。杜魯門曾說過：“美國(guó)沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。”而當(dāng)今的特朗普，正試圖用臨時(shí)妥協(xié)換取戰(zhàn)略空間，但在中東這片沙場(chǎng)之上，暫時(shí)停火從來不是和平的代名詞。