今年英國的大學相對好申，很多靠前的學校都在降低自己的錄取標準，像曼大，格拉，華威，布里斯托，利茲這些，都在不同程度的下調自己的錄取門檻。甚至連UCL以及LSE，今年也有不同程度的放寬。

然后有不少學生會覺得，今年的ucl也太好申了吧。國內985或211以及英本海本的學生錄取也就算了，各種雙非以及top up的學生也都有錄取。感覺一點也不g5，ucl會不會是個水校啊？

今天我們聊下UCL相當于中國什么大學？聊這個問題肯定是需要從幾個層面去對比的。

No.1 從影響力方面？

從影響力角度來說，說實話，國內這么多學校一個能打的都沒有。ucl就可以站擼國內的所有c9學校。

當然，也要看具體在什么方向，從頂級的研究項目方向，比如人力基因啊，腦科學啊，ai和社會交叉學科這些重要領域，ucl的贏面都是極大的。

畢竟ucl諾獎得主都30多位，在醫學，物理，化學，經濟等方向都有極大成果。同樣，ucl的科研經費也是拉滿的，這個學校自己本身會經營，本身獲得社會上的資助也多，和業界尤其是eu的合作項目也多。如果按優勢項目課程來說，UCL整體來說是沒的說的。

這也是為啥，ucl的排名基本是各類世界大學排行榜前10的位置，而且根深蒂固。ucl的底子太厚了。我覺得，從影響力的角度來說，ucl如果換到國內的學校，其實一樣是清北這種。而且僅有清北可以去匹敵，其他c9都不夠看的。

No.2 從錄取門檻方面？

其實市面上對ucl的分歧主要來自于ucl的錄取門檻，覺得UCL這個學校喜歡搞縫合專業，也喜歡弄很多泛商，門檻相對低。

但說實話，這不怪ucl。這和英國大學的機制有關系，ucl的校訓就是讓所有學生都有書讀，不那么看你出身的。所以你是不是雙非甚至三本，都是人家的篩選標準，你績點高的話，是你們學校的top前幾一樣是有機會的。

再有就是專業方面，ucl開課相對更多，因為這個學校不差錢，只要有師資能在基礎上開出創新課程，并有學生去選課通過，這個課程就能成立。ucl的課程方向真的很多，符合各種學生的奇怪要求。這其實是符合多樣性標準的。

ucl的錄取門檻的確是比較大，差異化的關鍵在于英國的大學本身就屬于信息差一類的學校。他們對中國的學校沒那么多研究，人家并不覺得你本科差一丟丟就把你后面的付出全都鎖死。人家看的是你在本科的表現，以及你對新申專業的理解情況。當然這個是內核，外核是這個專業是不是競爭激烈，如果競爭不激烈，錄誰不是錄？本身英國把這個東西搞成產業化了，不像國內，我們主要還是一個篩選機制。畢竟人太多了。不夠分配。

所以，從錄取們看看來說，ucl是很極端的，比如研究生這個，好點的硬核點的專業，申請難度和你保研c9是沒什么差別的。但一些縫合專業，甚至難度和普通的211都差不多。

No.3 從畢業生去向方面？雇主認可方面！

所有的學校，不管你前面吹的再好，也需要經歷市場的檢驗。你學校牌子如何，影響力如何，最終其實還是要看畢業生如何，畢業生質量越強，你整體形象就越好。市場雇主對你的需求越高，說明學校吸引力就越好。

從畢業生去向來看，說實話，UCL也是兩個極端路線，好的學生特別好，比如人家管院的學生，基本回國就業都在第一梯隊的陣營里面，好點的券商和投行都可以去，回國的話，地位肯定比不了清北，畢竟回國而言，清北的圈子往往高于其他學校，往往和牛劍的學生混高端戰力圈的。但和交大，復旦，人大這種還是差別不大的。

如果是去外企這些，ucl可能還加分點。當然如果是國企這種，或你要考公這種，ucl可能要減分點。

或者你考慮留在海外就業，那ucl的影響力肯定會更好一些，就不是國內的學校能比的，畢竟國內的很多學校走不出亞洲。對全球的影響力目前還是偏弱的。

UCL也有很多水點專業的畢業學生，去向有的也挺迷，有的繼續跟蹤本科就業方向走了，有的創業去了，還有的繼承家里的生意去了，有的被安排進了體制了。畢業生去向整體沒什么問題，ucl整體來說最大的優勢是沒有學歷的硬傷，不會卡你第一學歷，但你能不能往上夠一夠，還取決于你的經歷和你家庭的實力。

個人覺得，中部梯隊的UCL，就業認可度而言的話，和國內的一些財經211是比較平衡的。

總了個結：當然，這種對比也見得全然對，只是從整體來說，ucl這個學校屬于那種可上可下的學校。學校是好學校，這個你噴不了。很多學生老說ucl水，但即使水的專業，人家可能申請量都1000來個人去競爭。你也不一定錄，錄了也不一定好畢業。

能進ucl的，不管你是信息差進去的，還是自己權衡利弊進去的，都是有實力的，從雅思到績點，再到你能畢業。說明你已經跑贏了國內最起碼90%+的學生了。這其實已經夠了，說實話，ucl就是很多非國內頂級學校學生的最終學校。能去就到頭了。而之所以這么拼了也沖ucl這種，其實還是看重人家影響力在線，回國好就業就是硬道理。不被卡學歷才有未來。