云南
近年來，市場主體活動日益復雜多元，法院在審理公司類案件過程中，應當運用穿透式審判思維，對復雜疑難案件進行精細化審查，探求糾紛本質，厘清真實的法律關系。近日，騰沖市人民法院再審審結一起民間借貸糾紛案，通過嚴格審查證據鏈條，挽回民營企業經濟損失，維護了企業的合法權益。
騰沖某房產公司法定代表人陳某先后向楊某出具借據5份，載明其向楊某借款合計626.5萬元。2018年，楊某以上述借據和相應銀行轉賬流水記錄為依據，向法院提起訴訟，要求騰沖某房產公司及陳某償還借款626.5萬元及相應利息。因被告陳某未到庭應訴，法院缺席判決支持了楊某的訴訟請求。
2022年，某房產公司進入破產清算程序，楊某向破產管理人申報債權。破產管理人核查發現，楊某申報的債權存在重大疑點，遂向法院申請再審。
再審中，法院調取關鍵證據銀行流水顯示：2015年來，楊某雖向該公司轉賬11次，轉賬金額達1463.6萬元，但其中超893萬元資金實為該公司先轉入楊某賬戶，再由其轉回公司賬戶，形成“資金閉環”。除一筆570萬元轉賬為購房款外，其余款項均無法證明真實借貸關系。
法院經審理后認定，楊某未能提供其他證據證實借款已實際交付，其轉賬款項性質存疑，亦不符合民間借貸常理，依法不予支持。法院判令撤銷原審判決，并駁回楊某全部訴訟請求。
優化法治化營商環境是法院的一項重點工作，也是法院助力民營企業發展壯大、提供高質量司法服務的重要舉措。
該案再審通過全面審查資金流向、引入破產管理人專業核查，有效破解原審中因被告缺席導致的證據盲區，體現了法院在審理涉企案件時“穿透式審查”的嚴謹態度，有力遏制了通過虛構債務損害企業合法權益的行為，為構建誠信有序的市場秩序提供了司法范本。
記者 張恒 通訊員 李維強
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
