一個(gè)醫(yī)生，在什么樣的情況下，會(huì)念念不忘地殺死病人？

幾個(gè)月前沒(méi)人會(huì)懷疑馬亦森（周渝民 飾）會(huì)這么做。

馬亦森原本是個(gè)很負(fù)責(zé)人的醫(yī)生，對(duì)病人也非常好，但一場(chǎng)無(wú)差別殺人事件，徹底改變了他的心態(tài)，那場(chǎng)事件里，馬亦森的妻女意外身亡，以至于往后，他看到病人心臟病發(fā)時(shí)會(huì)愣在原地，看到病人毒癮發(fā)作也會(huì)奮不顧身地往上撲。

而他想三番五次地殺死那個(gè)叫胡冠駿的病人，原因也只有一個(gè)——

他是那場(chǎng)無(wú)差別殺人的元兇。

而如今，律師居然讓他的醫(yī)院負(fù)責(zé)胡冠駿的精神檢測(cè)。

他很有可能逃脫死刑。

沒(méi)錯(cuò)，萬(wàn)眾期待的9.4分臺(tái)劇《我們與惡的距離》出第二季了。

編導(dǎo)不變。

主演換成了周渝民、薛仕凌，講述的也是一個(gè)全新的故事。

但在大眾口碑上，卻沒(méi)有第一部那么好。

豆瓣開(kāi)分8.1。

許多人看完前兩集后，覺(jué)得這個(gè)故事平平淡淡，而且人物過(guò)多，“質(zhì)量滑坡不少”。

可我倒是覺(jué)得，這會(huì)是個(gè)后勁極大的故事。

因?yàn)橄鄬?duì)于第一季“眾生皆有病”式吸睛的表達(dá)，這一季主創(chuàng)更冷靜，也更深入社會(huì)的肌理了。

它想說(shuō)的，其實(shí)是“我們與善的距離”。

01

在人均“死刑起步”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里，我們談胡冠駿殺人案，當(dāng)然不會(huì)有任何“爭(zhēng)議”。

這大概率是個(gè)精神病人。

從他出場(chǎng)的第一幕里，我們就能看出他的兇狠。

眼神里，寫(xiě)滿了“惡”。

事實(shí)上我們也不是以貌取人，之后他的所有行為都在向我們證明，這是個(gè)易怒且冷血的人。

比如醫(yī)生讓他配合治療。

他隨便應(yīng)付。

比如有人和他說(shuō)馬醫(yī)生的妻女被他放的那把火燒死。

他回答，關(guān)我屁事。

總之無(wú)論從外表還是內(nèi)在表現(xiàn)，都讓我們覺(jué)得十惡不赦且毫無(wú)悔改之心的惡人。

再加上周渝民在劇中時(shí)不時(shí)就會(huì)灑淚的表演。

如果這是一個(gè)在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的案件，我想絕大多數(shù)人都會(huì)覺(jué)得，馬亦森應(yīng)該毫不猶豫地把胡冠駿殺死，剩下的一小半，也會(huì)覺(jué)得馬亦森不該這么沖動(dòng)，要?dú)⑷丝梢杂酶[蔽更專(zhuān)業(yè)的方式，可以瞞天過(guò)海保護(hù)自己……

可我們都看過(guò)第一季《我們與惡的距離》，我們知道事情不會(huì)那么簡(jiǎn)單。

于是第二集，劇集轉(zhuǎn)宕一筆，聊起了另一個(gè)人——

羅譽(yù)。

羅譽(yù)的父親也是個(gè)精神病人，患了視覺(jué)失調(diào)癥，曾在法院門(mén)口刺死法警，惹來(lái)社會(huì)上一陣抨擊，可結(jié)果呢，一審判決羅譽(yù)的父親被判無(wú)罪，只是在精神病院接受治療，于是網(wǎng)絡(luò)嘩然，把對(duì)判決不滿了怒火，投向了他的妻子，以及兩個(gè)子女。

不但被害人家庭不接受他們的道歉。

就連路人，也三番五次來(lái)騷擾。

我們可以把對(duì)犯罪嫌疑人的不滿轉(zhuǎn)嫁給他的家人嗎？就道理來(lái)看，每個(gè)人都知道這樣做似乎不妥，但現(xiàn)實(shí)中，這樣“連坐”式的做法卻并不罕見(jiàn)，因?yàn)槊總€(gè)人都相信一個(gè)家庭是一個(gè)整體，家庭之中某一個(gè)人犯罪，所獲得的利益，其他成員也同樣受益，物以類(lèi)聚人以群分嘛。

而且精神類(lèi)疾病，是不是會(huì)遺傳？

如果父親因?yàn)榫窦膊⑷吮慌袩o(wú)罪，是不是他的兒子也可能會(huì)這樣效仿？

這樣的擔(dān)心或許沒(méi)什么錯(cuò)。

但“殺死那個(gè)殺人犯”，并不能解決任何問(wèn)題。

比如羅譽(yù)。

可以想象，在事件發(fā)生之前，他也許只是個(gè)普通的中學(xué)生。

有點(diǎn)叛逆，不過(guò)也深?lèi)?ài)著自己的家人。

但在所有人都稱他為“殺人犯的兒子”，遭遇大量的霸凌之后，他的心里，所剩下的，也只有恨了。

他恨他的父親，將整個(gè)社會(huì)的怒火轉(zhuǎn)向了他們。

他恨他的母親，在母親失蹤之后，他說(shuō)——

死了算了

他唯一的愛(ài)只留給他的妹妹，以至于為了維持兩人的生活，他不得不四處借錢(qián)，甚至于，幫人做“車(chē)手”（類(lèi)似于詐騙集團(tuán)領(lǐng)錢(qián)的人？），干著些違法犯罪的勾當(dāng)。

他讓自己包裹上一層堅(jiān)硬的殼，冷漠地看待著這個(gè)世界。

唯有如此，才能繼續(xù)活下去。

發(fā)現(xiàn)了嗎？在羅譽(yù)的身上，我們逐漸看到了胡冠駿的影子，甚至可以說(shuō)，如果不是有人可以對(duì)羅譽(yù)說(shuō)：

你爸爸不是故意的

如果不是有人愿意整夜守在他家門(mén)口，讓他見(jiàn)到陌生人的善良。

他，遲早變成另一個(gè)胡冠駿。

02

就編劇的野心來(lái)說(shuō)，《我們與惡的距離2》，相比于第一部是更大的。

第一部主要聚焦于媒體。

而第二部，則從這個(gè)社會(huì)的方方面面出發(fā)，試圖剖析這個(gè)環(huán)境的成因，以及弊病。

于是編劇讓這個(gè)故事跨度長(zhǎng)達(dá)20年。

縱火案發(fā)生于2021年，前兩集說(shuō)的是2022年判決時(shí)期的故事，第3、4集則是回到2001年，講述20年前主角孩童時(shí)期的遭遇，而第5、6集則是發(fā)生在2011年，說(shuō)倆主角年輕時(shí)的理想，7、8集聚焦于案件的發(fā)生，而最后兩集，則是回到當(dāng)下。

這期間，你會(huì)看到政治的影響，家庭的影響，醫(yī)療系統(tǒng)的影響，會(huì)看到這樣的災(zāi)難，為何一點(diǎn)點(diǎn)地被這個(gè)社會(huì)推動(dòng)著發(fā)生。

比如，政治。

劇集的一開(kāi)始，在媒體的鏡頭中，林一駿（沒(méi)錯(cuò)，第一季的老朋友了）就說(shuō)過(guò)一句話——

政治不應(yīng)該凌駕于專(zhuān)業(yè)

可真的不會(huì)凌駕于專(zhuān)業(yè)嗎？

當(dāng)然不可能。

馬亦森的老朋友高政光（薛仕凌 飾）是個(gè)政壇世家里走出來(lái)的立委，他本是個(gè)律師，走入政壇的目的就是改變這個(gè)什么都講政治而不講專(zhuān)業(yè)的環(huán)境。

于是他上臺(tái)后關(guān)注民生話題，時(shí)刻監(jiān)督執(zhí)政黨。

但是呢？

一方面，自己陣營(yíng)的內(nèi)部對(duì)他不滿——

選舉要到了

難道你眼睜睜要看著民和黨執(zhí)政嗎？

意思是他不要得罪那么多人，所謂政治要以和為貴，爭(zhēng)取更多的人，才能贏得選舉獲勝的機(jī)會(huì)。

另一方面，民眾對(duì)他也不滿——

法警刺死案中，他接受媒體采訪，說(shuō)不應(yīng)該增加精神病人的關(guān)押時(shí)長(zhǎng)。

我們應(yīng)該考慮的是

如何讓他們維持在醫(yī)療體系內(nèi)

然后提供足夠的社會(huì)支持

結(jié)果，遭遇社會(huì)又一輪的抨擊，“立委真好當(dāng)，在那裝專(zhuān)業(yè)”，甚至于有人直接掀起“罷免高政光”的運(yùn)動(dòng)。

為什么？

因?yàn)檎v的不是你真的想做什么事，能做什么事，而是你如何讓更多人滿意。

就像看到高政光被罷免的新聞后。

同樣出生于政壇世家的簡(jiǎn)齊慧一針見(jiàn)血——

他應(yīng)該就是沒(méi)有做好地方服務(wù)

才會(huì)被罷免的吧

立委的工作本來(lái)就是監(jiān)督中央和修法，而不是到處討好選民，可現(xiàn)實(shí)卻是，如果你沒(méi)有足夠的民眾支持，你就不能繼續(xù)當(dāng)立委，這導(dǎo)致了大量從政的人，首要考慮的就是討好民眾，不管是不是真心。

一如高政光媽媽說(shuō)：

好的政治人物，就是好演員

本末徹底倒置了。

也正是在這樣的環(huán)境下，那些本來(lái)對(duì)病人有用的立法，比如酒害防治法，就不會(huì)被通過(guò)，政策法條不被通過(guò)，病人的處境就不會(huì)被改善，這個(gè)社會(huì)便一直停留在偏見(jiàn)與歧視里，惡性循環(huán)，永遠(yuǎn)不會(huì)得到解決。

除了政治環(huán)境，《我們與惡的距離2》還提到了家庭的影響。

就像劇中的一個(gè)小插曲。

一個(gè)有毒癮的青年，時(shí)常會(huì)產(chǎn)生幻覺(jué)，但他的母親卻不承認(rèn)他有吸毒，甚至于拒絕一切來(lái)自醫(yī)生或者警方的幫助：

我兒子是有傷害別人還是自傷嗎

你憑什么把他抓起來(lái)

甚至在醫(yī)生解釋了他的兒子吸食毒品后。

她依然堅(jiān)持：

他沒(méi)吸毒

你要是亂講話

我就告死你

她相信，自己的兒子不需要治療，睡個(gè)十幾小時(shí)，就一定會(huì)好的。

她是真不知道兒子的情況嗎？

當(dāng)然知道。

但就像諱疾忌醫(yī)，兒子吸毒這件事傳出去就像一個(gè)污點(diǎn)，她為了面子上的“正常”，極力否認(rèn)這污點(diǎn)的存在，假裝一切都是小事。

回頭再想——

這樣的“視而不見(jiàn)”，我們?cè)诟嗟木癫∪思彝ブ?，是不是更常?jiàn)？

所以說(shuō)，相比于第一部，這部的野心更大。

它選取了一個(gè)個(gè)的切面（前兩集只是切面之一），從這個(gè)社會(huì)的各個(gè)層面來(lái)講述“何以至此”的故事，它試圖深入這個(gè)社會(huì)的肌理，找尋它的病癥。

目前來(lái)看，這樣的嘗試還是很成功的。

能否達(dá)到第一部的質(zhì)量我不知道，得看后8集的表現(xiàn)，可這樣的嘗試，在整個(gè)華語(yǔ)劇的范圍內(nèi)，已經(jīng)是非常突出的了。

03

這么來(lái)看，這是一部社會(huì)批判??？

也不全是。

因?yàn)閯〖谄饰鲞@個(gè)社會(huì)之余，貫穿始終的情感，始終是“善”，是當(dāng)一個(gè)人在精神層面出了問(wèn)題時(shí)，需要有人“接住”它。

這樣的感情在劇里比比皆是。

就像劇集開(kāi)始，馬亦森三番五次地差點(diǎn)墜入黑暗，殺死胡冠駿，但又總是陰差陽(yáng)錯(cuò)地被打斷，最后收了手。

這真是陰差陽(yáng)錯(cuò)嗎？

不是。

第一集的結(jié)尾，有個(gè)小彩蛋，是說(shuō)每一次院長(zhǎng)意識(shí)到馬亦森會(huì)有不好的舉動(dòng)，便會(huì)偷偷地叫人和他“巧遇”。

而其他人，也相當(dāng)“配合”。

因?yàn)榇蠹叶贾?，馬亦森是個(gè)很好的醫(yī)生，大家也知道，他有這樣的情緒其實(shí)很正常，所以他們樂(lè)于去幫助他，“接住”他的負(fù)面情緒，讓這樣的惡念在時(shí)間的流逝中，慢慢消散。

是的，“接住”。

正如開(kāi)播發(fā)布會(huì)上，周渝民感謝徐熙媛，說(shuō)當(dāng)時(shí)在拍《流星花園》時(shí)接住了他的負(fù)面情緒。

第二部《我們與惡的距離》想傳達(dá)的，也正是這種“接住”的善意。

可是啊，這樣的“善”談何容易。

舉個(gè)例子。

當(dāng)我們?cè)诖蠼稚峡吹揭粋€(gè)人做出不正常的舉動(dòng)，大哭大鬧，自言自語(yǔ)，我們的第一反應(yīng)又怎么會(huì)是關(guān)心，而不是避而遠(yuǎn)之呢？

哪怕是一些你認(rèn)識(shí)的人。

當(dāng)我們聽(tīng)到某個(gè)學(xué)生不堪壓力跳樓，或者某人高喊頂不住了，很大一部分人，也只會(huì)暗自嘲笑對(duì)方抗壓能力弱，或者覺(jué)得他嘩眾取寵吧。

人與人之間不該如此冷漠，可這個(gè)社會(huì)的真實(shí)面目，卻依然如此。

就像劇里馬亦森說(shuō)了一句話——

我們以為能接住所有人

其實(shí)我們什么都接不住

在這個(gè)城市里生活，本就肩負(fù)著巨大壓力的我們，要“接住”別人的負(fù)面情緒，其實(shí)并不容易。

可是啊。

我們都有倒下的時(shí)刻，我們也希望別人能“接住”我們。

沒(méi)有人可以堅(jiān)強(qiáng)如鐵。

哪怕是一些微不足道的小事，只要做了，或許就能改變一個(gè)人，讓撐不下去的我們，不至于墜入深淵。

比如默默的陪伴。

就像高政光與馬亦森的關(guān)系，他只是在他身邊默默工作，不需要說(shuō)什么話。

但也能消解對(duì)方的抑郁。

或是一次無(wú)傷大雅的玩笑。

像是馬亦森“嘲笑”羅譽(yù)，說(shuō)他：

還有一點(diǎn)點(diǎn)酒癮

這種“不合時(shí)宜”的玩笑，也能把一個(gè)人從極端的情緒里拉回來(lái)。

在當(dāng)代的環(huán)境里，我們每個(gè)人都是一座孤島。

但沒(méi)人該是一座孤島。

當(dāng)我們的眼里有“他人”，當(dāng)我們相信雖然我們無(wú)法改變這個(gè)世界，但至少可以改變自己時(shí)，這個(gè)社會(huì)就還有希望，就不至于如此冷漠。

這或許就是這部劇的價(jià)值所在。

它告訴我們——

我們與惡的距離不遠(yuǎn)，但同時(shí)，我們與善的距離也不遠(yuǎn)。

或許“接住”彼此并不容易。

但冷漠，則會(huì)把一個(gè)無(wú)助的人，狠狠地推向深淵。