這幾天，一份發(fā)放征地養(yǎng)老保障費(fèi)的通知照片在網(wǎng)絡(luò)流傳，其實(shí)這是發(fā)生在2023年的舊聞，不知為什么，突然又被網(wǎng)友們翻了出來。

　　大家之所以如此關(guān)注，或許是因?yàn)檫@起事件關(guān)系到農(nóng)村養(yǎng)老問題，尤其是農(nóng)村養(yǎng)老現(xiàn)狀與養(yǎng)老金不足的矛盾。

　　據(jù)視頻中透露，廣東肇慶祿欄村民委員會(huì)曾發(fā)布了一則通知：被征地共6.7畝，合計(jì)養(yǎng)老保障費(fèi)約66277元。

　　公示稱，村里16歲以上村民共計(jì)1044人，約每人可分得63元，該筆保障費(fèi)沒有一次性發(fā)放，而是由人社局分139個(gè)月直接轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶每人每月約0.5元。

　　通知還表示，未夠60歲的可以申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)讓給夠60歲親屬代領(lǐng)取如老人去世補(bǔ)貼終止。

　　這份網(wǎng)傳的通知里，落款單位是祿欄村民委員會(huì)，并加蓋了公章，對(duì)于其中的信息，部分網(wǎng)友表示不理解：

　　總共才63塊錢，為什么來一次性發(fā)完，還要分139個(gè)月發(fā)放，每人每月發(fā)0.5元，為了5毛錢如此大費(fèi)周章，意義何在？

　　針對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，該村委會(huì)工作人員表示，通知確實(shí)是村委會(huì)發(fā)的，但事實(shí)并不是網(wǎng)友們猜測(cè)的那樣。

　　這筆錢屬于村民養(yǎng)老的福利，和征地款有所不同，征地款已經(jīng)正常發(fā)放給村民了，這邊要建高鐵，因村里征地太少只有6.7畝，所以分到的錢少。

　　據(jù)他表示，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，這筆錢不能一次性領(lǐng)取，將由人社部門直接發(fā)放給村民，并不是通過村委會(huì)來發(fā)放的。

　　當(dāng)?shù)厣绫２块T也證實(shí)了村委會(huì)的觀點(diǎn)，所謂的養(yǎng)老保障費(fèi)，其實(shí)是保障失地農(nóng)民養(yǎng)老權(quán)益的費(fèi)用，由政府出資，按征地面積比例補(bǔ)償。

　　在被問到為什么不能一次發(fā)放時(shí)，這位工作人員表示，這是政策規(guī)定，“如果一次性發(fā)完，就沒法保障村民養(yǎng)老了?！?/strong>

　　其實(shí)，看完整篇報(bào)道后，大家也能看得出，在這件事里，村委會(huì)和社保部門做的都沒有任何問題。

　　村委會(huì)不經(jīng)手，通過人社部門直接發(fā)放，避免了“中間環(huán)節(jié)”，其實(shí)對(duì)于保障村民權(quán)益更加有效。

　　不一次性發(fā)放，而是采取按月定期發(fā)放的模式，也是被實(shí)踐證明了的一個(gè)好方法。

　　之所以公眾有質(zhì)疑，問題出在村民每人總計(jì)分到63元，每月發(fā)0.5的巨大反差上。

　　然而，人社部門解釋的也很清楚，政府出資的這筆費(fèi)用，是按照征地補(bǔ)償面積比例來計(jì)算，村里只被占了6.7畝，平均下來的錢少很正常。

　　程序沒問題，計(jì)算沒毛病，大家看完心里不舒服，一個(gè)是覺得給村民的保障太少，另外就出在人社部門“一次性發(fā)完就沒辦法保障村民養(yǎng)老”這句話上。

　　眾所周知，這些年來，關(guān)于提高農(nóng)村養(yǎng)老金的呼聲一直挺高。

　　為什么會(huì)引起輿論關(guān)注，原因有兩點(diǎn)：

　　一是這些年物價(jià)的增長(zhǎng)幅度挺快，導(dǎo)致農(nóng)村的消費(fèi)水平明顯提高，但絕大多數(shù)以農(nóng)業(yè)為主的村民收入提升緩慢。

　　二是城鄉(xiāng)養(yǎng)老差異的問題持續(xù)存在，并呈現(xiàn)出擴(kuò)大化的趨勢(shì)。

　　有網(wǎng)友測(cè)算，如今城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金的平均水平大概在3600元左右，而城鎮(zhèn)居民（主要是農(nóng)民）卻僅有200元出頭。

　　就拿上海來說，居民基礎(chǔ)養(yǎng)老金1490元的水平居全國(guó)之最，卻還不到城鎮(zhèn)職工的一半，就更不要說那些只拿一兩百元的省份。

　　這些年來，農(nóng)村養(yǎng)老金的確每年都在增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度過低導(dǎo)致其對(duì)農(nóng)民現(xiàn)實(shí)生活的改善并不大。

　　大多漲了5-10元，就算增長(zhǎng)最多的年份，每月也不過漲了20元，以如今的消費(fèi)水準(zhǔn)，實(shí)在是有些“杯水車薪”了。

　　當(dāng)然，我們能夠理解，國(guó)家這么大，需要花錢的地方太多，給農(nóng)村養(yǎng)老金漲的太快，負(fù)擔(dān)是很現(xiàn)實(shí)的。

　　在農(nóng)村的養(yǎng)老需求與現(xiàn)實(shí)矛盾之間，能不能找到一個(gè)更好的方式去權(quán)衡？

　　比如，農(nóng)村60歲以上的老人，分年齡段劃分提高的標(biāo)準(zhǔn)，年齡越大漲的越多一點(diǎn)。

　　又或者是多出臺(tái)一些鼓勵(lì)農(nóng)民參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的政策，讓政府補(bǔ)貼與個(gè)人參保賬戶更好地結(jié)合。

　　不管社會(huì)怎么發(fā)展，中國(guó)還是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)的現(xiàn)狀都是長(zhǎng)久存在的，農(nóng)村的養(yǎng)老問題需要被重視，農(nóng)村老人更需要活的有尊嚴(yán)。

　　點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、在看都是鼓勵(lì)，喜歡點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧

　　封面·配圖 / 來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除