OpenAI與《紐約時報》之間的版權訴訟近期迎來新進展。

當地時間6月5日，OpenAI發表聲明稱，正在對《紐約時報》要求無限期保留ChatGPT輸出日志數據的訴訟請求提起上訴。

OpenAI認為其“毫無正當理由”，還將帶來巨大運營負擔。OpenAI首席執行官山姆·奧爾特曼（Sam Altman）稱，《紐約時報》的要求是不恰當的，并開創了一個糟糕的先例。他強調，“我們將抵制任何損害用戶隱私的要求，這是我們的核心原則。”

人工智能專家西蒙·威利森（Simon Willison）認為，數據保留令對OpenAI構成“巨大的競爭劣勢”，尤其是API業務。付費使用API的客戶可能會選擇其他不會強制保留用戶聊天內容的服務商。

據彭博社報道，OpenAI 2025年營收預計為127億美元。按照人工智能調研機構FutureSearch此前的報告，API調用占OpenAI收入的15%左右。照此計算，API業務板塊今年的收入將超過19億美元。

此外，安杰世澤律師事務所數據合規業務合伙人楊洪泉在接受《每日經濟新聞》記者（下文簡稱“每經記者”）采訪時表示，強制保存用戶聊天記錄可能會使OpenAI陷入跨國法律沖突。例如，根據歐盟《通用數據保護條例》，理論上，若OpenAI違規，其面臨的潛在罰款或高達數億美元。

圖片來源：視覺中國-VCG41N1309760279

OpenAI“硬剛”數據保留令，奧爾特曼：“開創了糟糕的先例”

當地時間6月5日，OpenAI發表聲明稱，正在對《紐約時報》要求無限期保留ChatGPT輸出日志數據的訴訟請求提起上訴。OpenAI認為該訴求與其對用戶做出的隱私保護承諾相悖。

就在上月，美國一法院裁定OpenAI必須無限期保留并隔離所有ChatGPT的輸出日志數據。

原告《紐約時報》認為，OpenAI可能會刪除部分聊天內容，而這些內容本可以在版權訴訟中作為“罪證”，例如，用戶通過ChatGPT繞過付費墻、總結《紐約時報》原創文章的聊天記錄等。

圖片來源：數據保留令

據了解，受美國法院最新裁定影響的OpenAI用戶包括ChatGPT免費版、Plus、Pro和Team用戶，以及未使用“零數據保留（ZDR）”協議的API客戶。而ChatGPT企業版、教育版以及使用ZDR端點的API客戶不受影響。

對于這批受影響的用戶，根據OpenAI過去的數據保留政策，用戶已刪除或未保存的對話將在30天內從OpenAI的系統中刪除，除非因法律原因需要保留。而現在，這些本應在30天內就“消失”的聊天內容，將被無限期保留。

不過，該項數據保存命令遭到了OpenAI的強烈反對。

OpenAI指出，這一要求嚴重威脅全球數億用戶隱私，損害OpenAI與用戶的信任關系，給其帶來巨大運營負擔，還可能導致其違反客戶合同及全球隱私法規。

OpenAI指出，這一要求嚴重威脅全球數億用戶隱私，損害OpenAI與用戶的信任關系，給其帶來巨大運營負擔，還可能導致其違反客戶合同及全球隱私法規

OpenAI在其網站上發布了一篇長文，稱《紐約時報》的訴訟是“毫無根據的”，并詳細闡述了其隱私保護方法。

圖片來源：OpenAI官網

OpenAI補充稱，這些數據不會公開，僅極少數法律和安全人員可訪問，且不會自動與《紐約時報》或其他方共享。

OpenAI首席執行官山姆·奧爾特曼（Sam Altman）公開批評了這項判決，稱《紐約時報》的要求是不恰當的，并開創了一個糟糕的先例。他強調，“我們將抵制任何損害用戶隱私的要求，這是我們的核心原則。”

圖片來源：X

OpenAI首席運營官布拉德?萊特卡普（Brad Lightcap）也稱，《紐約時報》的要求是“寬泛且不必要的”。他指出，這一裁定存在“越權”情形，“放棄了長期存在的隱私規范，削弱了隱私保護”。

《紐約時報》將這項裁定視為一項重大勝利，認為這將有助于獲取OpenAI侵權的關鍵證據。

早在2023年底，《紐約時報》就以侵犯版權為由，向OpenAI和微軟提起了訴訟。起訴書指出，OpenAI的ChatGPT和微軟的Copilot在未經許可且未付費的情況下非法復制和使用其數百萬篇原創文章，并呈現給提問的用戶，甚至被當作可靠信源。

當時，《紐約時報》還要求OpenAI和微軟銷毀使用其版權材料的訓練模型和數據。《紐約時報》表示，如果新聞機構無法保護其獨立報道，原創報道就會越來越少，屆時計算機和AI也無法填補這一空白。

OpenAI超19億美元業務恐遭重創，還可能面臨跨國法律糾紛

隨著美國法院的裁定公布，用戶對數據安全的擔憂日益加劇。

人工智能專家西蒙·威利森（Simon Willison）認為，數據保留令對OpenAI構成“巨大的競爭劣勢”，尤其是API業務。付費使用API的客戶可能會選擇其他不會強制保留用戶聊天內容的服務商。

據彭博社報道，OpenAI 2025年營收預計為127億美元。按照人工智能調研機構FutureSearch此前的報告，API調用占OpenAI收入的15%左右。照此計算，API業務板塊今年的收入將超過19億美元。

安杰世澤律師事務所數據合規業務合伙人楊洪泉在接受每經記者采訪時指出，從長遠視角來看，用戶對AI平臺的信任構建于透明度和可預期性之上。“通常情況下，平臺會向用戶說明其所擁有的權利，以及用戶數據的處理和保存方式，用戶也有權要求平臺刪除其個人數據。若用戶點擊刪除按鈕，相關對話記錄理應被永久刪除。”

但他強調，當前法院命令打破了這一信任邏輯。“現在依照法院命令，這些對話將被無限期保存，這使得平臺難以兌現此前對用戶做出的承諾。”

不僅如此，OpenAI還將面臨巨大的技術挑戰，數據泄露風險也會呈指數型增長，甚至還可能陷入跨國法律沖突。

楊洪泉還表示，“AI平臺擁有海量用戶，每日產生的對話數據量極為龐大，長期存儲這些信息需要搭建大規模存儲基礎設施及備份方案。”他指出，數據保留時間越長、規模越大，數據泄露風險也會呈指數級增長，“一旦黑客針對這些敏感聊天日志發動攻擊，成功入侵可能導致用戶數據大規模泄露。”

此外，強制保存用戶聊天記錄可能會導致跨國法律沖突。長期以來，美國的司法證據制度一直存在著與其他國家和地區數據保護法律制度相互沖突的情況。

楊洪泉強調，“歐盟《通用數據保護條例》、《加州消費者隱私法案》（CCPA）等數據保護法律均明確，用戶有權要求企業在完成信息處理目的后刪除數據，或應用戶請求刪除數據，但美國法院的命令可能導致AI平臺無法響應這類刪除請求。”

而違反這些規定可能會讓OpenAI面臨高額的處罰。

例如，歐盟《通用數據保護條例》規定，歐盟監管機構最高可以對違規企業處以高達全球年營業額4%或2000萬歐元的罰款，選擇二者中較高的數值判罰。

按照OpenAI今年127億美元的預估收入計算，潛在的罰款金額可能高達5億美元。

免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。