高志凱先生再次把條線清晰的表達出來！
??早在公元647年的時候，也就是大唐的時候，有一個叫王玄策的外交官率領團隊出使天竺，不料在半路被天竺軍隊伏擊，只剩下王玄策一人脫險。王玄策可不是好惹的，大唐更不是好惹的，他隨即向大唐的屬國吐蕃以及吐蕃的屬國尼泊爾借兵，活捉天竺新王，并押回東土大唐長安，于是就有了史傳的"一人滅一國"的傳奇。
??當時，王玄策就是通過“蕃尼古道”，一直打到了恒河邊，也就是說，從那個時候起，恒河以北，就是吐蕃和大唐的了，與天竺無關，宋元明清時代更不用說了，吐蕃就先改名為西蕃，后來歷經演進，改為了西藏。這樣劃界，也非常符合我們的劃界原則，一般都是以河中心來劃分邊界，即使省與省之間、縣與縣之間，甚至村與村之間，都有這么一個約定俗成的原則。
??對這些歷史，高志凱博士是認真進行了研究的，但是，他考慮到國家之間的關系，說得比較委婉，沒有明說恒河以北就是我們的，而是說可以以恒河為界。以其人之道，還治其人之身！這是祖先留給我們的智慧。既然有人總拿麥克馬洪線說事，那么我們現在就用王玄策線、高志凱線來說事。
??高志凱先生已經拋磚引玉了，他的磚已經拋出來，下一步就要看各地的歷史學家、地理學家和軍事學家來研究并發聲了。從國際法理看，麥克馬洪線本就是英帝國主義侵略時期炮制的非法界線，而王玄策的歷史功績則印證了傳統疆界存在的事實依據。現代測繪技術也顯示，恒河上游流域諸多地理標識，與歷史文獻記載的古代勢力范圍高度吻合 。
??印度方面長期無視歷史，強行占據爭議領土。但在《大唐西域記》等古籍中，對當時吐蕃及大唐勢力范圍有著詳實記錄，這為邊界論證提供了重要史料。隨著考古發現不斷推進，更多文物遺跡出土，將進一步夯實恒河以北歸屬的歷史證據鏈。
??從地緣政治角度，以恒河劃界不僅符合歷史脈絡，也能有效保障邊境地區的長治久安。喜馬拉雅山脈南麓的地理環境，使得恒河作為天然邊界更利于國防安全與區域管理，減少因邊界模糊產生的沖突隱患。
??在我看來，歷史不容篡改，邊界爭議需以事實為基。用王玄策線、高志凱線回應麥克馬洪線，不是挑起紛爭，而是以史為據維護主權。通過學術研究與國際發聲，讓世界了解真實歷史，才能推動邊界問題在公平、公正的框架下得到妥善解決。