話說，在沒有QS排名之前，英國大學(xué)主要是看三個榜單的，一個是泰晤士的，一個是看衛(wèi)報的，還有一個是5-7年才磨磨蹭蹭出一次，然后影響英國高校經(jīng)費多少的REF排名。

只不過隨著QS在這個市場上形成了一定統(tǒng)治力之后，這幾個榜單也成為了野榜，像我們這種做英國留學(xué)14年之久的，曾經(jīng)都是很喜歡去分析CUG排名的，那時候覺得QS排名就是個笑話。

當然，現(xiàn)在反過來了，QS掌握了話語權(quán)，CUG和THE都成了野榜。排名放出來，大家都噴。所以，哪有什么真相啊，無非是誰的流量大，誰的市場占有率大，誰又更符合當下主流學(xué)生的利益罷了。你形成規(guī)模了，自然雇主這邊也會著重去看這個榜單了。

廢話不多說，QS發(fā)榜在即，但CUG排名今年已經(jīng)提前發(fā)了，按時間順序，其實QS今年這個時間已經(jīng)發(fā)布了，今年推遲了20多天發(fā)布，估計是又憋什么大招。我們先看個搶先版的英國大學(xué)排名。

1.劍橋

2.牛津

3.倫敦政經(jīng)

4.圣安

5.杜倫

6.帝國理工

7.拉夫堡

8.巴斯

9.華威

10.蘭卡

11.埃克塞特

12.約克

13.UCL（-4）

14.伯明翰

15.布里斯托

16.謝菲爾德

17.南安

18. 愛丁堡（-3）

19.國王學(xué)院KCL（+5）

20.薩利（-8）

21利茲

22.卡迪夫

23. 利物浦

24. 貝爾法斯特女王

25.赫瑞瓦特

26. 東英吉利亞

26. 諾丁漢

28. 曼徹斯特

29. 埃塞克斯

30. 阿伯丁

31. 格拉斯哥

31. 紐卡斯爾

31. 萊斯特

34. 倫藝UAL

35. 皇家霍洛威RHUL

36. 雷丁

37. 諾桑比亞

38. 思克萊德

39. 鄧迪

40. 斯旺西

41. 瑪麗皇后QMUL

42. 普利茅斯

43. 蘇賽克斯

44. 阿斯頓大學(xué)

就列這么多啊，太靠后的就懶得列了。

話說，我們還是分析下這個榜單，給大家另外一種視野上的參考。

這個CUG榜單了，主要是英國大學(xué)這邊相對主流的，對本土學(xué)生有一定參考作用。指標參數(shù)會特別的多，有學(xué)生滿意度啊，研究質(zhì)量啊，本科錄取分數(shù)，畢業(yè)生就業(yè)情況，師生比例，甚至設(shè)備設(shè)施這種等等。數(shù)據(jù)來源會和HESA以及REF給的參數(shù)去制定，所以，其實這個榜單是有一定權(quán)威性的。

通過這個榜單，你能大致的了解到這些英國大學(xué)具體行情或表現(xiàn)怎么樣，比如學(xué)生滿意度這個東西，愛丁堡，曼大，kcl這種每年都是被拉出來吊打的，事實上這些學(xué)校的學(xué)生滿意度也的確低。每年都被學(xué)生投訴，且不去說什么中國學(xué)生比例高什么的，主要是學(xué)校學(xué)生多，不辦事，教職員工喜歡踢皮球。你最好別有事，有事就是找下一個，就是不給你解決，或延遲給你解決。這能忍？必須差評。

這也是為啥這些綜合學(xué)校qs排名好，但本土的cug排名上不去的原因。人家的打分相對比較實在也真實，維度也多。

還有就是比如設(shè)備設(shè)施這種指標，一個好的學(xué)校是不是硬件要好，占地面積要大，政府撥款要足，給的經(jīng)費要多？全靠自己在市場去綁定和盈利的學(xué)校雖然模式很成功，但在某方面其實不是人家主打的標桿。而在這個設(shè)施上面，為啥拉夫堡大學(xué)強得離譜？為什么拉夫堡大學(xué)可以排在前10，而且這么多年下來一直是？人家屬于體校屆的王牌選手，全歐都是最好的體校。如果一定要和國內(nèi)學(xué)生類比，可以看成是北體，當然拉夫堡更強點，人家是真的各個體育模式的項目都有。每年在這方面的投入是巨大的。本土學(xué)生超愛的，也吸引了很多eu生源的加入。

但就是拉夫堡這種學(xué)校，被放到了qs排名里面，瞬間就成了小透明，你壓根就懶得在排名里面去找他的位置。你的眼里可能就盯著前200在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

再有，就是cug榜單和qs榜單有個最本質(zhì)的區(qū)別，前者是注重本土學(xué)生選專業(yè)和學(xué)校的，qs則是注重給國際學(xué)生去選學(xué)校的。而當?shù)豯ocal和國際學(xué)生選校的思路本身也是云泥之別。

當?shù)貙W(xué)生主要看學(xué)生滿意度如何，距離家近不近，有沒有歷史厚重感，是不是那種老牌子有底蘊的學(xué)府，你這個專業(yè)是不是在全英是top級別的。至于你是不是綜合學(xué)校，是不是qs排名好，他們是一點都不帶看的。比如歷史底蘊這個東西，英國本土學(xué)生是真的超級看重的，就像為什么牛劍，圣安，杜倫能在靠前序列，你去看看人家老錢和新錢是不是把孩子都往里面送，畢業(yè)生里面從政的，做律師這行的是不是就屬這些學(xué)校的畢業(yè)生多，人家是權(quán)力人才輸送中心啊。那妥妥的圈子的力量，就像你要在國內(nèi)讀法，是不是離不開五法四系一樣。是不是你得在紅圈律所鍍金過后，才能被圈子認可？這是一個道理。

而國際學(xué)生了，尤其是我們中國學(xué)生，對排名執(zhí)念尤其深，學(xué)校好回國才是硬道理，其他的都可以忽略，什么環(huán)境，地理位置，學(xué)費，有沒有底蘊，專業(yè)好不好，有的學(xué)生都讀撿漏專業(yè)去了，還在乎專業(yè)好不好嗎？至于你是不是古老學(xué)校，有些看顏值的學(xué)生會去考慮，但有這種考慮的真的不多的。

所以，你發(fā)現(xiàn)沒，這完全是兩套標準體系？自然是不能兼容的。而在QS占領(lǐng)國內(nèi)留學(xué)生心智后，CUG這種本來很具備參考度的榜單瞬間就是垃圾榜單了。很多人就開始嘲諷？排的什么啊？假的榜單吧？中國學(xué)生和人家英國大學(xué)屬于兩個頻道的，你說你的，人家大學(xué)也辯駁不了，自然你說的都對了。也就對對對咯。

總了個結(jié)：當然，我不是在給你洗這個榜單。只是告訴你，CUG這個榜單在2018年以前都還是很有市場占有率的。

那時候去英國留學(xué)的學(xué)生，相對人數(shù)方面更少點，家里條件普遍也更好點。外加市場行情好，留學(xué)生回國就業(yè)特別絲滑，不存在什么回國后，找不到工作，被篩選掉的。那時候不是企業(yè)選人，而是留學(xué)生挑企業(yè)。尤其是中小型企業(yè)，都吐槽留學(xué)生太難伺候了，干不長的，白培養(yǎng)了。那不是人家留學(xué)生難伺候，那是人家跳板機會更多，有更好的等著。

你再看看現(xiàn)在，畢業(yè)生人數(shù)這么多，大家都在向下互卷，愿意將就的學(xué)生越來越多。企業(yè)效益目前還沒轉(zhuǎn)好，很多傳統(tǒng)行業(yè)尤其是圍繞房產(chǎn)和金融的板塊都在破碎中。留學(xué)生當然也討不了多少好。

所以啊，不是什么學(xué)歷貶值了，也不是什么英國水了，或澳洲水了，澳洲幾年前不一樣嗎？只是篩選的門檻變高了而已。耐心等等，轉(zhuǎn)機總會有的，每隔一段時間都有經(jīng)濟危機的。只不過這幾屆學(xué)生困難模式一點。