話說，在沒有QS排名之前，英國大學(xué)主要是看三個榜單的，一個是泰晤士的，一個是看衛(wèi)報的，還有一個是5-7年才磨磨蹭蹭出一次，然后影響英國高校經(jīng)費多少的REF排名。

只不過隨著QS在這個市場上形成了一定統(tǒng)治力之后，這幾個榜單也成為了野榜，像我們這種做英國留學(xué)14年之久的，曾經(jīng)都是很喜歡去分析CUG排名的，那時候覺得QS排名就是個笑話。

當(dāng)然，現(xiàn)在反過來了，QS掌握了話語權(quán)，CUG和THE都成了野榜。排名放出來，大家都噴。所以，哪有什么真相啊，無非是誰的流量大，誰的市場占有率大，誰又更符合當(dāng)下主流學(xué)生的利益罷了。你形成規(guī)模了，自然雇主這邊也會著重去看這個榜單了。

廢話不多說，QS發(fā)榜在即，但CUG排名今年已經(jīng)提前發(fā)了，按時間順序，其實QS今年這個時間已經(jīng)發(fā)布了，今年推遲了20多天發(fā)布，估計是又憋什么大招。我們先看個搶先版的英國大學(xué)排名。

1.劍橋

2.牛津

3.倫敦政經(jīng)

4.圣安

5.杜倫

6.帝國理工

7.拉夫堡

8.巴斯

9.華威

10.蘭卡

11.埃克塞特

12.約克

13.UCL（-4）

14.伯明翰

15.布里斯托

16.謝菲爾德

17.南安

18. 愛丁堡（-3）

19.國王學(xué)院KCL（+5）

20.薩利（-8）

21利茲

22.卡迪夫

23. 利物浦

24. 貝爾法斯特女王

25.赫瑞瓦特

26. 東英吉利亞

26. 諾丁漢

28. 曼徹斯特

29. 埃塞克斯

30. 阿伯丁

31. 格拉斯哥

31. 紐卡斯?fàn)?/p>

31. 萊斯特

34. 倫藝UAL

35. 皇家霍洛威RHUL

36. 雷丁

37. 諾桑比亞

38. 思克萊德

39. 鄧迪

40. 斯旺西

41. 瑪麗皇后QMUL

42. 普利茅斯

43. 蘇賽克斯

44. 阿斯頓大學(xué)

就列這么多啊，太靠后的就懶得列了。

話說，我們還是分析下這個榜單，給大家另外一種視野上的參考。

這個CUG榜單了，主要是英國大學(xué)這邊相對主流的，對本土學(xué)生有一定參考作用。指標(biāo)參數(shù)會特別的多，有學(xué)生滿意度啊，研究質(zhì)量啊，本科錄取分?jǐn)?shù)，畢業(yè)生就業(yè)情況，師生比例，甚至設(shè)備設(shè)施這種等等。數(shù)據(jù)來源會和HESA以及REF給的參數(shù)去制定，所以，其實這個榜單是有一定權(quán)威性的。

通過這個榜單，你能大致的了解到這些英國大學(xué)具體行情或表現(xiàn)怎么樣，比如學(xué)生滿意度這個東西，愛丁堡，曼大，kcl這種每年都是被拉出來吊打的，事實上這些學(xué)校的學(xué)生滿意度也的確低。每年都被學(xué)生投訴，且不去說什么中國學(xué)生比例高什么的，主要是學(xué)校學(xué)生多，不辦事，教職員工喜歡踢皮球。你最好別有事，有事就是找下一個，就是不給你解決，或延遲給你解決。這能忍？必須差評。

這也是為啥這些綜合學(xué)校qs排名好，但本土的cug排名上不去的原因。人家的打分相對比較實在也真實，維度也多。

還有就是比如設(shè)備設(shè)施這種指標(biāo)，一個好的學(xué)校是不是硬件要好，占地面積要大，政府撥款要足，給的經(jīng)費要多？全靠自己在市場去綁定和盈利的學(xué)校雖然模式很成功，但在某方面其實不是人家主打的標(biāo)桿。而在這個設(shè)施上面，為啥拉夫堡大學(xué)強得離譜？為什么拉夫堡大學(xué)可以排在前10，而且這么多年下來一直是？人家屬于體校屆的王牌選手，全歐都是最好的體校。如果一定要和國內(nèi)學(xué)生類比，可以看成是北體，當(dāng)然拉夫堡更強點，人家是真的各個體育模式的項目都有。每年在這方面的投入是巨大的。本土學(xué)生超愛的，也吸引了很多eu生源的加入。

但就是拉夫堡這種學(xué)校，被放到了qs排名里面，瞬間就成了小透明，你壓根就懶得在排名里面去找他的位置。你的眼里可能就盯著前200在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

再有，就是cug榜單和qs榜單有個最本質(zhì)的區(qū)別，前者是注重本土學(xué)生選專業(yè)和學(xué)校的，qs則是注重給國際學(xué)生去選學(xué)校的。而當(dāng)?shù)豯ocal和國際學(xué)生選校的思路本身也是云泥之別。

當(dāng)?shù)貙W(xué)生主要看學(xué)生滿意度如何，距離家近不近，有沒有歷史厚重感，是不是那種老牌子有底蘊的學(xué)府，你這個專業(yè)是不是在全英是top級別的。至于你是不是綜合學(xué)校，是不是qs排名好，他們是一點都不帶看的。比如歷史底蘊這個東西，英國本土學(xué)生是真的超級看重的，就像為什么牛劍，圣安，杜倫能在靠前序列，你去看看人家老錢和新錢是不是把孩子都往里面送，畢業(yè)生里面從政的，做律師這行的是不是就屬這些學(xué)校的畢業(yè)生多，人家是權(quán)力人才輸送中心啊。那妥妥的圈子的力量，就像你要在國內(nèi)讀法，是不是離不開五法四系一樣。是不是你得在紅圈律所鍍金過后，才能被圈子認(rèn)可？這是一個道理。

而國際學(xué)生了，尤其是我們中國學(xué)生，對排名執(zhí)念尤其深，學(xué)校好回國才是硬道理，其他的都可以忽略，什么環(huán)境，地理位置，學(xué)費，有沒有底蘊，專業(yè)好不好，有的學(xué)生都讀撿漏專業(yè)去了，還在乎專業(yè)好不好嗎？至于你是不是古老學(xué)校，有些看顏值的學(xué)生會去考慮，但有這種考慮的真的不多的。

所以，你發(fā)現(xiàn)沒，這完全是兩套標(biāo)準(zhǔn)體系？自然是不能兼容的。而在QS占領(lǐng)國內(nèi)留學(xué)生心智后，CUG這種本來很具備參考度的榜單瞬間就是垃圾榜單了。很多人就開始嘲諷？排的什么啊？假的榜單吧？中國學(xué)生和人家英國大學(xué)屬于兩個頻道的，你說你的，人家大學(xué)也辯駁不了，自然你說的都對了。也就對對對咯。

總了個結(jié)：當(dāng)然，我不是在給你洗這個榜單。只是告訴你，CUG這個榜單在2018年以前都還是很有市場占有率的。

那時候去英國留學(xué)的學(xué)生，相對人數(shù)方面更少點，家里條件普遍也更好點。外加市場行情好，留學(xué)生回國就業(yè)特別絲滑，不存在什么回國后，找不到工作，被篩選掉的。那時候不是企業(yè)選人，而是留學(xué)生挑企業(yè)。尤其是中小型企業(yè)，都吐槽留學(xué)生太難伺候了，干不長的，白培養(yǎng)了。那不是人家留學(xué)生難伺候，那是人家跳板機會更多，有更好的等著。

你再看看現(xiàn)在，畢業(yè)生人數(shù)這么多，大家都在向下互卷，愿意將就的學(xué)生越來越多。企業(yè)效益目前還沒轉(zhuǎn)好，很多傳統(tǒng)行業(yè)尤其是圍繞房產(chǎn)和金融的板塊都在破碎中。留學(xué)生當(dāng)然也討不了多少好。

所以啊，不是什么學(xué)歷貶值了，也不是什么英國水了，或澳洲水了，澳洲幾年前不一樣嗎？只是篩選的門檻變高了而已。耐心等等，轉(zhuǎn)機總會有的，每隔一段時間都有經(jīng)濟(jì)危機的。只不過這幾屆學(xué)生困難模式一點。