上世紀三十年代，英法美的戰略目標非常明確：在歐洲，英法向德國綏靖，犧牲其他國家利益滿足德國，以促使德國向蘇聯進攻；在東方，英美犧牲中國利益滿足日本，以促使日本向蘇聯進攻。

但德日兩國卻不按“套路”出牌，而是先后與蘇聯簽訂友好條約，然后轉頭就去攻打了英美法。其中，1941年日本偷襲珍珠港，隨后進攻英美法殖民地，不僅讓英美謀算破產，而且讓英美損失慘重。

問題在于：讓美國損失慘重的日本，二戰之后不僅沒有遭到美國徹底清算，反而卻得到美國的“寵愛”，被美國大力扶持，那么背后的原因何在？接下來，就簡單談一談這個話題。

二戰前的美日關系

談及美日關系，很多人會誤認為二戰前美日關系不好，然后才有珍珠港事變，但鮮為人知的是，從美日交往之始的黑船事件之后，美國就一直支持日本侵華。

近代日本的侵華行動，始于1874年日本侵略臺灣的“牡丹社事件”，而這次侵略的策劃者之一就是美國李仙得。

甲午戰爭中，美國全方位的支持日本侵華，外交上、軍火貿易上都明顯支持日本，媒體宣稱這場戰爭是“文明與野蠻之間的沖突”，其中日本代表“文明”，還有美國駐華領事機構公然包庇日本間諜等等。

日俄戰爭中，美國明確支持日本，西奧多·羅斯福公開表示：日本是在為美國而戰，反對俄國的野蠻擴張。

抗日戰爭中，從1931年到1941年，美日貿易10多億美元，日本侵華的54.4%的物資來自美國！美國陸軍部長史汀生直言：“日本對中國的侵略得到了我國大力支持，這種侵略行為不僅受到支持，而且我們的援助是如此有效，如此舉足輕重，如若斷絕援助，這種侵略就可能被制止和停止?！?/p>

因此，從黑船事件起，美國就一直支持日本侵華，從未真正支持過中國，盡管嘴上偶爾說過支持中國的漂亮話，但事實上是支持日本。恰如1938年美國31名議員聯名所指：“我們說日本有德意兩個盟國。事實上，我們才是日本最要好的同盟國。任何人心里都會毫無疑問地相信，我們正在積極參加日本在華進行的戰爭?！?/p>

至于美國為何一直支持日本侵華，美國人自述是：中國是個大寶庫，財寶無數，如今雖然弱，但體量大，還是太強，所以只有“日本才握有開啟東方的鑰匙”（抗戰時支持日本還有促使日本攻打蘇聯的意圖）。其中邏輯很簡單，美國距中國太遠，而中國又太大，因此需要日本這么一個“打手”，利用日本給中國“放血”，便于美國攫取利益。

二戰后的美日關系

1947年，杜魯門在國會兩院的聯席會上發表演說，指出要將日本打造為美國在亞洲的戰略據點。隨后，美國陸軍部長發表演講禁止人造橡膠、造船等工業，雖然破壞了日本的戰爭潛力，但對于和平的潛力也將給予不良的影響，對日占領政策的方向應在于培植強有力的日本政府。

在此之后，大量的經濟援助開始源源不斷的注入日本。比如，1945年1951年美國援助物資總額大約為日本復興金融貸款的5.8倍。因此，美國扶持日本不是在抗美援朝時期，而是早就已經發生了，這也是戰后日本能迅速崛起的原因之一。

但問題是：二戰之后，蔣介石政府親美，和美國簽訂的諸多條約，如果一一執行，那么中國將成為美國的殖民地，那么為何美國不大力支持二戰盟友蔣介石政府，而支持二戰元兇日本呢？原因很簡單，結合上文所述的美日歷史，再看下文兩點就明白了。

首先，上文已經說到，就是“中國是個大寶庫，財寶無數，如今雖然弱，但體量大，還是太強”，不容易完全控制、也難以全面扶持。更重要的是，像中國這樣人口、領土大國，真要扶持起來，豈不是為美國制造一個敵人？因此，只要理性一些，就知道不可能扶持中國。

其次，美國精英普遍瞧不起中國，比如被西方稱為“遏制之父”的喬治凱南，就認為中國一點都不重要，中國不會成為一個工業的軍事的強國，沒什么潛力可言，日本才是美國東亞戰略的基石。與之觀點大致相同的是曾經駐華大使馬慕瑞，詆毀中國的民族性，得出中國不可能工業化的結論。

既然中國不可能實現工業化，不可能擁有強大的科技和武裝，沒有強大的民族性基因，那么自然也就無足輕重，相反日本可以實現工業化，擁有強大的民族性基因，又與美國有著悠久的友好歷史（其實，很多美國人認為，日本只是二戰時不小心走了錯路，才導致美日成為敵人），那么自然就應該成為重要的戰略基石，美國自然就扶持日本了。

于是，美國就扶持美國控制下的日本，將之打造成“永不沉沒的航空母艦”，作為東亞戰略的基石，也是美國東亞戰略的基石。

總之，縱觀1941年之前的美日關系，可謂都是盟友或準盟友的關系，真正敵對的時間只有區區數年，即1941-1945年。因為兩者有著悠久的“友好”傳統，所以在東亞戰略驅動下，盡管二戰美日敵對，但戰后依然能夠走到一起，且美國還大力扶持日本。

所謂了解歷史才能走向未來，搞清楚美日關系的歷史，也就明白美日的未來大概率還是“友好”。尤為重要的是，如今中國崛起，必然讓日本更依賴美國，而美國也更需要日本這一“打手”對付中國。因此，未來美日關系大概率只會更為“友好”，指望日本背刺、美國放棄日本等估計不現實。