今天，考古工作者將進入現場，調查扎陵湖北岸“37字秦代摩崖石刻題記”。鑒定完畢之后，將召開新聞發(fā)布會。以上為記者最新獲悉的消息。

6月8日，中國社會科學院考古研究所研究員仝濤發(fā)表《實證古代“昆侖”的地理位置——青海黃河源發(fā)現秦始皇遣使“采藥昆侖”石刻》。文章部分摘引如下：

近期，考古工作者在扎陵湖北岸的田野調查中，發(fā)現一處37字秦代摩崖石刻題記。這一黃河源石刻是秦始皇統(tǒng)一中國后留下的唯一一處還現存于原址的刻石，同時也是保存最為完整的一處，意義十分重大。

該石刻鐫刻字體為典型的秦小篆，所刻內容大意為：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率領一些方士，乘車前往昆侖山采摘長生不老藥。他們于該年三月己卯日到達此地（黃河源頭的扎陵湖畔），再前行約一百五十里（到達此行的終點）。

黃河源石刻位于扎陵湖北岸山坡半腰一處凸出的玄武巖基部，石刻為摩崖之屬，刻文巖壁為中間高、兩端低的菱形，壁面總長82厘米，最寬處30厘米。巖壁表面上方有輕微剝蝕，中部有一道斜直的裂痕，壁面磨蝕風化較為嚴重，下方有多處殘損剝落。

石刻內容及其所在地理位置，解決了國人千古爭訟的關于“昆侖”“河源”的精確地望問題，記錄了秦始皇在統(tǒng)一中國后，遣使向昆侖山尋覓仙藥的歷史事實，補全了文獻記載的缺失。

文章發(fā)出后，引發(fā)大量關注。有的學者分析石刻文字字體、刻痕；有的學者提出質疑，認為有造假嫌疑。

釋字可靠，不能直接幫助準確斷代

復旦大學出土文獻與古文字研究中心教授劉釗發(fā)表《我對昆侖刻石的看法》，直言：“我雖然不敢貿然判定其一定為真，這緣于現在的文物造假早已今非昔比，只有你想不到的，沒有造假者不敢造的，但是對很多人輕易斷言其一定為偽也不能茍同。”

拋開其他，先從文字看，我覺得昆侖刻石的文字時代特征明顯，風格統(tǒng)一，看不出什么破綻。如“皇”字上部從“白”，“大夫”合文符號位于人形右側手臂下，“方”字下部先向右轉再向左迴的形態(tài)，“翳”字所從“醫(yī)”字左旁豎筆出頭，“以”字從“人”的寫法，“己”字下部右曳，“年”字所從“禾”頭左斜穿透筆畫，“到”字所從“至”旁上部交叉處寫得很開，“此”字所從“匕”旁下延等，都具備秦至漢初文字的書寫特征，在秦文字中都能找到相同或相近的寫法。

從辨字來看，清華大學歷史系教授、中國秦文研究會會長、中國古文字研究會秘書長趙平安表示，除了有幾個殘泐（指金石銘文殘損不全）的文字可能有討論空間外，作者釋字是基本可靠的。這件“摩崖”使用的是典型的秦篆文字，秦篆傳世和考古發(fā)現都很多，所以并不難認。這類篆文從戰(zhàn)國到秦代都在使用，漢代以后也可以襲用，時間跨度較大，對“摩崖”準確斷代不能提供直接幫助。

北京大學歷史學系教授辛德勇在微信公眾號“辛德勇自述”中三次發(fā)言，今早強調“假的真不了”。“我只不過表述了一下自己的看法——指認所謂‘昆侖山銘’為今人贗造。……我敢這么堅決地講，當然理據十足，所以纔（才，最早見于小篆，記者注）氣壯得很！”不過，辛德勇并未公布詳細的論證細節(jié)。

釋義文本，“可以再討論”

除了字體、字形本身，學者們對石刻中的時間、地點也有不同看法。有學者直言，雖然自己沒有去實地看過，但從發(fā)表的文章看，石刻文字釋義還“可以再討論”。

“廿六年三月己卯日”具體對應何時？質疑者認為，這個年代可能露出了破綻。

秦始皇廿六年為公元前221年，即秦統(tǒng)一六國、建立秦朝那一年。西北大學科學史高等研究院院長曲安京撰文指出，根據其對《顓頊歷》的研究，秦始皇二十六年三月不存在己卯日，“石刻上記錄的‘廿囗年三月己卯’，無論如何無法與《顓頊歷》吻合”。

“昆侖石刻”內容是否有望確證古文獻中的“昆侖山”所在？從文本角度，對于“昆侖山”的確證或許尚需進一步論證。

仝濤在文中指出，秦代一百五十里約等于今天62.37公里，從石刻地點向西行60公里，正是今天“星宿海”的位置。而歷史上，星宿海一直被認為是黃河源頭所在。故而，“可見遠在先秦時期已經認定黃河河源為星宿海，其周鄰山脈為昆侖山”。

北京語言大學文學院教授劉宗迪質疑稱，如果秦朝已經知道黃河源的位置，且此處已經被命名為昆侖山，為何這么重要的地理知識到西漢反而不知道了？

清華大學歷史系教授、中國秦文研究會會長、中國古文字研究會秘書長趙平安表示，這件“摩崖”是一直露天的還是后來暴露的、“玄武巖”成分如何、風化情況如何、文字是用什么工具契刻的、“摩崖”周邊發(fā)現過什么時代的文物、到這里的古道情形如何等等，這些問題都需要進一步了解。“為了給社會一個準確的判斷，組織多學科專業(yè)團隊，現場考察鑒定已刻不容緩。”

眾說紛紜、百家爭鳴的背后，唯一可以肯定的是，關于石刻的討論正體現出公眾對于歷史文化的熱切關注與濃厚興趣。

原標題：《今考古隊進場，將辨"37字秦始皇釆藥石刻"真假》

欄目主編：范兵、張裕

來源：作者：文匯報 付鑫鑫