美國法院裁決震驚白宮：國民警衛隊指揮權強制移交。

當地時間6月13日，美國加利福尼亞州聯邦法院作出歷史性裁決——總統特朗普未經州長同意向洛杉磯部署國民警衛隊的命令違法，所有部隊指揮權必須于周五中午前交還加州州長紐森。主審法官查爾斯·布雷耶在裁決書中措辭嚴厲：“聯邦政府試圖通過軍事手段干預地方事務，這是對憲法第十修正案的公然踐踏。”

這份裁決直接針對特朗普7日簽署的總統備忘錄。根據該備忘錄，2000名國民警衛隊士兵被派往洛杉磯協助移民執法，但此舉引發加州政府強烈反彈。紐森在社交媒體上貼出裁決書副本時怒批：“軍隊的位置是戰場，不是美國城市的街頭！”并附上了法院的強制令文件。

值得注意的是，這是自1965年以來，美國總統首次在未獲州長請求的情況下調動州國民警衛隊。法律專家指出，特朗普的行為違反了《民兵法》關于“軍隊不得參與民事執法”的核心原則，更繞過了憲法賦予州長的軍事指揮權。

二、權力博弈白熱化：白宮與加州的“法律戰爭”

事件起源于6月6日ICE在洛杉磯的突襲行動。聯邦特工對非法移民的大規模搜捕引發街頭騷亂，抗議者與警方發生激烈沖突。特朗普次日即以“維護國家安全”為由宣布部署國民警衛隊，但此舉被加州政府斥為“濫用職權”。

紐森在訴訟中指控特朗普政府“蓄意制造混亂”，其核心訴求包括：

1. 違反聯邦法律：總統備忘錄未按《反叛亂法》要求與州政府協商；

2. 侵犯州主權：聯邦政府無權在未獲同意的情況下調動州屬國民警衛隊；

3. 加劇社會分裂：軍隊介入只會激化矛盾，而非平息抗議。

更具戲劇性的是，白宮官員曾威脅逮捕紐森，稱其“窩藏非法移民”。這種“以司法手段打擊政治對手”的做法，被民主黨批評為“法西斯式恐嚇”。

三、街頭保衛戰：抗議浪潮席卷全美

隨著法院裁決生效，洛杉磯街頭爆發大規模慶?；顒?。抗議者舉著“州長贏了！特朗普輸了！”的標語涌上街頭，高呼“這是人民的勝利”。與此同時，舊金山、紐約、華盛頓特區等地的聲援集會同步舉行，民眾用橫幅和口號表達對聯邦越權的憤怒。

這場危機暴露了美國社會的深刻裂痕：

移民政策分歧：特朗普政府將非法移民視為“國家安全威脅”，而加州等民主黨控制地區視其為“經濟貢獻者”；

聯邦與州的博弈：自拜登時代以來，紅藍州在墮胎權、環保等領域沖突不斷，此次軍事部署爭議成為新的導火索；

民眾信任危機：最新民調顯示，47%的美國人反對向洛杉磯派遣軍隊，僅34%支持。

四、歷史鏡鑒：1965年“模范城市計劃”的警示

此次事件讓人聯想到1965年的“模范城市計劃”。當時約翰遜總統為應對種族騷亂，首次在未獲州長同意的情況下調動國民警衛隊，但最終因違憲爭議被迫撤軍。法律學者指出，特朗普的做法與歷史案例如出一轍，唯一區別是“手段更激進，政治色彩更濃”。

加州總檢察長邦塔在聲明中強調：“這不是簡單的權力之爭，而是捍衛美國聯邦制的生死之戰。如果總統可以隨意調動州屬軍隊，那么憲法賦予各州的自治權將名存實亡?！?/p>

五、后續博弈：特朗普或將絕地反擊

盡管法院暫時叫停部署，但白宮已暗示將提起上訴。特朗普在社交媒體上宣稱：“我們將戰斗到底，洛杉磯必須恢復法律與秩序！”并威脅削減加州聯邦撥款作為報復。

軍事專家警告，若特朗普強行抗命，可能引發憲政危機。根據《國民警衛隊法》，州長是州內國民警衛隊的最高指揮官，總統僅在戰時或國會授權下才能接管。此次沖突的終極戰場，或將轉移至聯邦最高法院。

結語：當法院的裁決書送達白宮，當洛杉磯街頭的歡呼聲穿透云霄，這場“聯邦vs州”的權力博弈仍在繼續。它不僅考驗著美國三權分立的憲政根基，更揭示了一個殘酷現實——在移民問題上，美國已陷入“紅藍對立”的死循環。而那些在突襲中擔驚受怕的移民、在抗議中吶喊的市民，正用自己的命運書寫著這個國家的分裂與掙扎。

（文中引用來源：美國加利福尼亞州法院裁決文件、加州州長辦公室聲明、《民兵法》及憲法第十修正案條款、CNN、環球網、澎湃新聞、美國移民委員會報告）