21年8月，當選總統大半年的拜登做了一個重要決定。

提名“鐵桿心腹”伯恩斯為駐華大使，坐鎮北京。

特別注意的是，不知道是不是該職位“燙屁股”，竟然空缺了一年多。

2022年3月，尼克拉斯·伯恩斯正式上任美國駐華大使一職。

伯恩斯最牛的是，既在民主黨總統克林頓手下干過，擔任過國務院發言人和國安會俄羅斯事務高級主任。

又在共和黨總統小布什任內達到了事業巔峰，先后出任美國駐北約大使和國務院三號人物。

在美國黨派斗爭激烈的環境下，能同時被兩黨大佬委以重任，可見他的專業能力和政治手腕有多高。

作為摸爬滾打大半輩子的“政治老炮”，伯恩斯的話往往“分量十足”。

當年佩洛西竄臺，嚴重違背了官方承諾，中方進行合理譴責。

結果伯恩斯卻公開指責我們“反應過度”，后續還將“大鍋”甩到我們頭上。

在任期間，伯恩斯的行為被很多人看作是典型的“長臂管轄”，干涉內政。

跑到我們家，天天說三道四，無所顧忌。

然而出乎意料的是，離職后的伯恩斯似乎“醒悟”了。

6月5日接受美記者采訪時，他公開表示中國是一個值得尊敬的對手。

指責特朗普低估了中國，必將付出代價，還說特朗普犯了一個“根本性錯誤”。

伯恩斯的口風為什么與在職時不一樣了？

他說特朗普犯了一個根本性錯誤，又從何說起？

政治精英

如果你以為伯恩斯是在擔任駐華大使時，才開始深入了解中國那就大錯特錯了。

2005年至2008年，他在美國國務院擔任副國務卿。

那時就有一位他曾經的同事對記者說，“伯恩斯對中國事務非常了解?！?/p>

“他曾在一個很高級別上負責美中關系?！?/strong>

原來早在十幾年前，伯恩斯就已經對美中關系有過深入了解。

或許這也是為什么拜登思前想后，安排他接任駐華大使一職的原因。

伯恩斯這位外交官，絕對不容小覷。

他不是那種靠捐款上位的“政治花瓶”，而是如鐵桿盟友拜登那般；

靠著幾十年經驗和實打實的業績，從基層一步步爬上來的外交決策核心人物。

伯恩斯1956年出生于紐約州，是個地道的美國東北部精英。

他大學讀的是歷史，研究生時期又在外交學院主修國際研究，攻讀美國外交政策，可以說是一開始就奔著外交官這條路去的。

并且伯恩斯的語言天賦也點滿了，會英語、法語、阿拉伯語和希臘語。

1980年代初，伯恩斯加入美國國務院，成為一名職業外交官。

他最開始被派往埃及、以色列這些中東火藥桶，鍛煉了一身處理復雜問題的本領。

出色的外交能力，讓伯恩斯在老布什政府如魚得水。

他擔任蘇聯事務主任，參加了所有美蘇首腦高峰會議。

后來他又進入克林頓政府，任俄羅斯、烏克蘭、歐亞事務主任。

小布什上臺后，伯恩斯仍在白宮效力，還達到了事業巔峰，成為副國務卿。

他在911后展開斡旋，說服北約第一次啟動了集體防御的第五條款。

“對一個成員國攻擊，就是對所有成員國攻擊”，為后來的阿富汗戰爭提供了法律政治基礎。

伯恩斯還作為美方首席談判代表，解除了對印度核技術封鎖，徹底改變了美印關系。

扶持印度是美亞太戰略的重要一步，伯恩斯是背后的重要推手。

他公開表示，絕不能把這區域的主導權交給中方。

2008年退休后，伯恩斯沒有留在政壇，而是去哈佛大學教書。

然而一個知道二十多年美國外交決策核心機密的人，又豈會輕易“金盆洗手”？

從未離開

都說一朝天子一朝臣，可伯恩斯卻能一直屹立不倒，干了好幾屆，絕對有過人之處。

他親身經歷了冷戰的結束、北約的東擴、911后的反恐戰爭以及美俄關系的起伏。

任何企業、大學或機構，如果想了解“華盛頓到底在想什么”，找他準沒錯。

因此伯恩斯雖離開了政府職位，但從未離開權力核心圈。

政府、智庫、戰略局等，一有問題總會問一下這位“軍師”的意見。

希拉里和拜登等人競選總統時，他也是非正式外交政策顧問。

擔任顧問后，伯恩斯的外交理念，如重視盟友、對俄對華強硬等，持續影響著未來的美國總統和政府。

在他被提名為駐華大使的國會聽證會上，他就把對華強硬的調子拉滿了。

他在多個敏感問題上全面指責中方，并把中國定位為美國在21世紀最大的地緣政治考驗。

還沒上任，就先給中美關系潑了一盆冷水。

到北京后他又頻繁對我們內部事務指手畫腳，批評一些事。

而且他一方面說中美要溝通，一方面又不遺余力的推行美國的價值觀。

他堅決支持美國對華的技術封鎖和產業鏈轉移政策，在高科技領域限制中國。

作為駐華大使，伯恩斯的職責本應是促進兩國交流。

但他卻在很多方面扮演著推動中美“脫鉤”的角色，這無疑損害了兩國人民的共同利益。

可令人好奇的是，伯恩斯的態度似乎在離職后有所變化。

態度變化

“中國是一個值得尊重的對手?！?/p>

“特朗普低估了中國，還犯了一個根本性錯誤?！?/strong>

6月接受采訪時，不敢相信這是伯恩斯嘴里說出的話。

雖然和特朗普都屬于對華強硬派，但伯恩斯對特朗普的對華策略；

特別是具體做法，其實是頗有微詞的。

而他認為特朗普的根本性錯誤，就是選擇了“單打獨斗”，疏遠甚至攻擊了美國的盟友。

特朗普上臺后的準則只有一條，美國優先。

甭管你是盟友還是敵人，只要“占美國便宜”，都得付出代價。

所以他一邊對中國打貿易戰，一邊也對盟友的鋼鋁產品等加征關稅，還天天催著他們交更多的“保護費”。

這種做法的后果就是，美國在國際上陷入了孤立。

而伯恩斯作為一名經驗老到的職業外交官，他的思路和商人出身的特朗普完全不同。

他清醒地認識到，無論是經濟總量、人口規模還是科技發展的潛力，中國都不是蘇聯那樣的對手。

美國雖然強大，但如果單挑中國，勝算不大，而且會兩敗俱傷。

伯恩斯認為，美國相對于中國最大的戰略優勢，恰恰是特朗普最不看重的東西——盟友體系。

拜登就遵循了這一理念，上臺后滿世界地修復與盟友的關系，搞小圈子。

結果特朗普一上臺，白干了。

所以伯恩斯離職后，也是直言不諱地對特朗普的行為做出了“點評”。

說他低估中國，說關稅戰是亂來，說中國有創新力，在很多高科技領域是美國最大的對手。

只是這個“真話”，不知道特朗普能不能聽得進去。

結語

伯恩斯這種政治精英，他說特朗普低估中國，釋放的不是對我們的友好信號。

而是一種提醒，提醒美國人正視中國，了解中國的實力。

知己知彼才能百戰百勝，伯恩斯這個透過現象看本質的人，值得我們警惕。

本文內容信息來源：觀察者網 澎湃新聞