果然，對(duì)于美國(guó)社會(huì)而言，再牛逼的商業(yè)家，在權(quán)利面前也不值一提！前一秒馬斯克還公然和白宮唱反調(diào)，更是不惜曝光特朗普的“丑聞”，甚至要自己成立新的政黨，怎么看都想憑借一己之力，和整個(gè)白宮斗上一斗。

結(jié)果轉(zhuǎn)折來(lái)的太快，沒(méi)過(guò)多久馬斯克就嚇得趕緊公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤，而根據(jù)美媒公開(kāi)的內(nèi)幕，這還是因?yàn)樘乩势帐窒铝羟?，給他留下了最后的體面。那么，特朗普到底做了什么？馬斯克如果選擇硬剛到底，又會(huì)迎來(lái)怎樣的結(jié)局？

“蜜月期”太過(guò)短暫

就在幾天前，馬斯克才以“政府特別雇員”的身份功成身退，特朗普親自在白宮為他送行，一場(chǎng)低調(diào)卻意義非凡的告別儀式，讓外界普遍認(rèn)為，兩人正處于“蜜月期”，甚至不乏“特殊照顧”的評(píng)價(jià)。

誰(shuí)曾想，風(fēng)向突變。僅數(shù)日后，一項(xiàng)名為“大而美”的龐大支出法案橫空出世，瞬間成了引爆沖突的導(dǎo)火索。這項(xiàng)高達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元的法案，核心是維持現(xiàn)有稅收減免，并大幅增加軍事和邊境管控開(kāi)支。

為填補(bǔ)巨額財(cái)政缺口，法案狠心砍向教育、醫(yī)療以及清潔能源等領(lǐng)域，這對(duì)長(zhǎng)期倡導(dǎo)財(cái)政緊縮與清潔能源發(fā)展的馬斯克來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是踩到了痛腳。他在社交媒體上毫不客氣地公開(kāi)抨擊，直指這項(xiàng)“荒唐可笑”的法案充斥著“政治操弄”。

不光如此，他還暗諷特朗普“犧牲未來(lái)以換取眼前選票”，實(shí)則是“用經(jīng)濟(jì)炸彈包裝政治糖衣”，這番言論在科技界引發(fā)了不小的震動(dòng)。一時(shí)間，馬斯克仿佛從特朗普陣營(yíng)的“座上賓”，搖身一變，成了“危險(xiǎn)的異見(jiàn)者”。

馬斯克的尖銳批評(píng)，很快引來(lái)了特朗普的凌厲反擊，總統(tǒng)迅速回?fù)?，斥?zé)馬斯克“瘋了”，他甚至威脅，要終止特斯拉和SpaceX與政府的所有合同。一旦失去政府的合同，馬斯克的日子指揮雪上加霜，于是一氣之下，他決定讓矛盾升級(jí)。

隨后，馬斯克在社交媒體上暗示特朗普與“愛(ài)潑斯坦案”存在關(guān)聯(lián)，并轉(zhuǎn)發(fā)支持彈劾特朗普的帖文，他一度揚(yáng)言，是時(shí)候創(chuàng)建一個(gè)真正代表中間派的新政黨了。雙方的隔空激戰(zhàn)，如同兩頭巨獸的咆哮，迅速震動(dòng)了資本市場(chǎng)。

雙方罵戰(zhàn)之后，特斯拉的股價(jià)遭受重創(chuàng)，單日暴跌超過(guò)14%，市值蒸發(fā)逾1500億美元，導(dǎo)致馬斯克個(gè)人財(cái)富大幅縮水。市場(chǎng)分析普遍認(rèn)為，特斯拉股價(jià)暴跌的直接原因，正是投資者對(duì)馬斯克與特朗普關(guān)系惡化的深切擔(dān)憂。

畢竟，特斯拉的電動(dòng)汽車業(yè)務(wù)高度依賴政府補(bǔ)貼與政策支持，而SpaceX的航天項(xiàng)目，也與美國(guó)宇航局（NASA）及五角大樓保持著密切合作。一旦這種合作關(guān)系破裂，特斯拉無(wú)疑將面臨巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

億萬(wàn)富翁的妥協(xié)藝術(shù)

面對(duì)市場(chǎng)的巨大壓力，馬斯克很快釋放了和解信號(hào)。他先是在社交媒體上含蓄回應(yīng)網(wǎng)友“冷靜下來(lái)”的建議，隨后，他正式發(fā)布道歉聲明，坦承自己“話說(shuō)過(guò)頭了”。更關(guān)鍵的是，他主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)了特朗普關(guān)于其他重要議題的言論，以示“仍有共識(shí)”。

特朗普的回應(yīng)則更顯玩味，他在一次電視采訪中平靜地表示“不責(zé)怪馬斯克”，但也略帶失望地補(bǔ)充：“對(duì)他有些失望?！边@番話既保留了總統(tǒng)的權(quán)威性，又巧妙地展現(xiàn)出一種“我高高在上”的姿態(tài)，最終，他以“原諒者”的形象，為這場(chǎng)風(fēng)波畫(huà)上了句號(hào)。

值得一提的是，特朗普也適時(shí)釋放了善意，承諾將繼續(xù)在白宮保留星鏈服務(wù)，這無(wú)疑為和解鋪平了道路，也算是為馬斯克保留了最后的體面。但明眼人誰(shuí)看不出來(lái)，這哪里是意氣之爭(zhēng)，分明是一場(chǎng)精密的政治表演，而馬斯克不過(guò)成了特朗普表演的背景板而已。

要說(shuō)馬斯克心里不憋屈那是不可能的，但想要徹底和白宮鬧掰，他還沒(méi)有這樣的勇氣。原因不難理解，他的商業(yè)帝國(guó)，從SpaceX到特斯拉，再到SolarCity、Neuralink和xAI等前沿項(xiàng)目，幾乎無(wú)一不與美國(guó)政府的合同、補(bǔ)貼、政策支持及倫理監(jiān)管緊密相連。

特朗普政府手中，無(wú)疑掌握著太多影響馬斯克命脈的“開(kāi)關(guān)”。在拜登執(zhí)政期間，馬斯克就曾多次遭遇國(guó)家安全調(diào)查，其中一項(xiàng)重點(diǎn)便是其社交圈中的外籍人士與疑似“外國(guó)勢(shì)力影響”。特朗普上臺(tái)后，雖未公開(kāi)撤銷這些調(diào)查，卻明顯采取了“放緩動(dòng)作”的溫和路線。

這無(wú)疑是給了馬斯克一個(gè)“臺(tái)階”，同樣，馬斯克也深諳此道，他理解特朗普在傳遞政治信號(hào)：只要不再公開(kāi)唱反調(diào)，便不會(huì)為難他。因本，他的道歉，更像是一種審時(shí)度勢(shì)的理智回撤，而非情感上的低頭。

特朗普之所以愿意接受這份道歉，同樣有著深層考量。馬斯克絕非傳統(tǒng)意義上的“金主”，但其影響力早已超越了普通企業(yè)家的范疇，他是全球億萬(wàn)粉絲心中的科技教父，新經(jīng)濟(jì)的象征，以及年輕人眼中的“造夢(mèng)者”。

如果特朗普貿(mào)然與其徹底決裂，勢(shì)必會(huì)對(duì)其支持率造成負(fù)面影響。更重要的是，馬斯克的意見(jiàn)，在很大程度上能夠代表整個(gè)硅谷乃至新商業(yè)領(lǐng)域的情緒。他若帶頭反對(duì)“大而美”法案，很可能掀起一場(chǎng)“新商業(yè)反抗潮”，從而給特朗普的財(cái)政計(jì)劃帶來(lái)巨大阻力。

因此，與其激化矛盾，不如順勢(shì)接納，展現(xiàn)總統(tǒng)風(fēng)范，并維持對(duì)科技界影響力的籠絡(luò)。此外，馬斯克本人也并非一個(gè)純粹的“商人”，他象征著美國(guó)科技創(chuàng)新的最高點(diǎn)，也是在自由與干預(yù)之間游走的一個(gè)矛盾體。

他既批判政府“管太多”，又離不開(kāi)政府的資金與政策扶持。他甚至被視為能夠連接保守與自由的“中間選民的化身”，這使得特朗普不敢輕易與之撕破臉皮。加之馬斯克的一些國(guó)際動(dòng)作，比如他曾攜子公開(kāi)會(huì)見(jiàn)土耳其總統(tǒng)埃爾多安，也讓美國(guó)國(guó)家安全圈對(duì)其“國(guó)際關(guān)系”保持警覺(jué)。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)風(fēng)波的最終平息，與其說(shuō)是激情消散，不如說(shuō)是理性與利益主導(dǎo)了局勢(shì)。馬斯克的“認(rèn)錯(cuò)”，與其說(shuō)是投降，不如說(shuō)是一次戰(zhàn)略重整。而特朗普的“原諒”，也并非寬容，而是對(duì)政治資本的再整合。這或許就是“可以不愛(ài)，但請(qǐng)不要互相傷害”的真實(shí)寫(xiě)照，不是嗎？

信息來(lái)源：
中國(guó)青年報(bào)2025-06-13《特朗普與馬斯克 想鬧“分手”不容易》
大象新聞2025-06-12《“握手言和”，馬斯克被曝主動(dòng)給特朗普打電話，特朗普：很贊賞，不怪他》