閱讀此文之前，請您點擊一下“關注”，既方便您討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

本文陳述所有內容，皆有可靠來源贅述在文章結尾。

加州作為美國最發達的州之一，理應享受各種優待政策，然而自從特朗普上任后，加州面臨前所未有的危機，尤其是今年6月，雙方的矛盾沖突達到了極點。

一場因洛杉磯移民執法引發的聯邦與州權對抗，而且在6月12日迎來戲劇性反轉，根據《觀察者網》消息稱，美國聯邦貿易法院在當日上午10點作出了裁決。

特朗普

認定特朗普政府繞過加州州長紐森、強征國民警衛隊鎮壓移民抗議的行為，直接違反憲法《第十修正案》。

并命令特朗普政府，即刻向紐森交還部隊控制權，然而讓大家沒想到的是，然而不到24小時，事件又出現了反轉，那么到底發生了什么導致事情又發生反轉呢？

違憲裁決

6月12日上午聯邦法官法官查爾斯·布雷耶對特朗普調兵事件進行裁決，在一份長達36頁的判決書中，毫不留情地進行了裁定。

信息來源于觀察者網

總統特朗普直接向加州部署國民警衛隊的行為，不僅違反了行政程序，更是對美國憲法基本原則的公然踐踏，這不是尋常的違規，而是觸及美國聯邦制根基的權力越界。

這份判決書很快成為華盛頓智庫和法律界熱議的焦點，總統以加州奧克蘭市爆發的非法移民抗議活動為由，將其武斷地定性為“叛亂”，并據此啟動《叛亂法案》賦予的緊急權力。

加州奧克蘭市抗議活動

然而，白宮團隊忽視了一個致命的程序，根據美國憲法第十修正案和1898年《民兵法案》確立的傳統，總統必須首先與州政府協商。

但特朗普團隊卻選擇繞過加州州長加文·紐森，直接對薩克拉門托的國民警衛隊總調部下達兵指令，布雷耶在判決書中寫道，這種破壞組織架構的行為，在任何體系中都難以容忍。

加州州長加文·紐森

更何況是在講究權力制衡的憲政體制中，判決書最后要求，特朗普政府必須在周五中午12點之前，將加州境內全部23個國民警衛隊基地的指揮權完整移交州長辦公室。

而其實事情的爭論在于，國民警衛隊具有雙重身份，既歸州政府指揮又聽命于聯邦政府，在平時，它是州長的直屬武裝力量，負責維持本州治安和應對自然災害。

加州州長加文·紐森

但在戰爭或叛亂狀態下，總統作為三軍統帥有權將其納入聯邦統一指揮，這種雙重指揮體系使其成為聯邦與州權力博弈的關鍵，掌控國民警衛隊意味著掌控了軍事指揮權和權力歸屬。

這場官司不僅涉及總統與州長的私人矛盾，更動搖了美國聯邦制的根本，若總統能隨意調遣各州國民警衛隊，州權將形同虛設，各州在軍事上會完全依附于聯邦。

特朗普

違背美國分權的立國原則，而司法部律師聲稱“法院無權審查總統決策”時，布雷耶法官直接引用憲法原則反駁。

事件又出現反轉

而就在紐森州長一方以為贏下的時候，沒想到，特朗普的司法部早有準備，就在布雷耶法官簽下裁決書后不到兩小時。

司法部副部長羅森

司法部副部長羅森就親自率領精英律師團隊，將一份長達87頁的上訴狀火速遞交至美國第九巡回上訴法院。

而且更讓人想不到的是，由三位保守派法官組成的小組召開緊急視頻會議，以2:1的票數迅速作出反應，簽發臨時中止令，暫停執行布雷耶的裁決。

信息來源于觀察者網

這份措辭強硬的中止令為特朗普政府爭取到了至少72小時的寶貴喘息之機，司法部發言人當即表示將“充分利用這段時間準備更充分的論證”。

上訴法院同時宣布將在下周二舉行聽證會，而這個突如其來的反轉使局勢再度變得撲朔迷離，而在國會山，民主黨議員們緊急召開會議，他們正在考慮動用《反叛亂法》的可能性。

洛杉磯的抗議者和國民警衛隊成員對峙

在法律上，雙方你來我往，司法的結果都牽動著全國民眾的神經，《紐約時報》最新民調顯示，超過60%的受訪者認為這場憲法危機可能持續到大選之后。

事件之外的考慮

然而，如果只將目光局限在法庭上的話，就難免會錯過這場政治大戲，這次特朗普精心策劃這場憲政爭端，其戰略意圖或許從一開始就超越了單純的法律勝負。

這位政治博弈的高手，在這場看似圍繞加州選舉制度的法律訴訟背后，也許隱藏著更為深遠的政治算計。

特朗普

加州州長加文·紐森近年來在民主黨內的聲望與日俱增，已被普遍視為2028年總統大選的潛在對象。

而對特朗普而言，在民主黨大本營加州點燃這場憲政爭議，無論最終法庭判決如何，只要能將這位政治新星拖入輿論漩渦，模糊其“理性溫和派”的形象標簽，就已經實現了戰略目標。

加州州長加文·紐森

特朗普團隊很清楚，在加州贏得訴訟的可能性微乎其微，但每多一天紐森不得不在媒體上為加州政策辯護，就少一天他可以用來塑造全國性的政治形象。

而這種以空間換時間的政治消耗戰，即便最終以司法敗訴收場，對特朗普陣營而言不過是損失司法部的一次常規訴訟，卻可能成功延緩潛在競爭對手的政治崛起步伐。

法院裁決會

這場表面上的府院之爭，實質上正在演變成共和黨與民主黨之間的代理人戰爭，一方面，特朗普通過挑戰加州的選舉制度，鞏固其在共和黨基本盤中的選舉公正捍衛者形象。

另一方面，紐森被迫在維護加州自治權與保持全國政治形象之間做出選擇，而值得注意的是，這場博弈已遠遠超出法庭范疇。

加州州長紐森

在媒體戰場上，雙方支持者就州權界限展開激烈論戰，而在籌款郵件中，兩黨都在將此事包裝成民主存亡的關鍵戰役。

而隨著大選周期的臨近，這場加州風波正在擴散，民主黨全國委員會已開始協調各州的回應策略，而共和黨方面則在評估將類似法律問題延伸至其他州的可能性。

結語

可以預見的是，無論本案最終判決如何，它引發的政治連鎖反應將持續發酵，成為影響未來數年美國政壇走向的重要變量。

加州州長和特朗普

在這場沒有硝煙的政治戰爭中，真正的勝負或許要等到多年后的選舉才能見分曉。

參考資料

觀察者網——2025.06.13——紐森勝訴，美聯邦法官裁定特朗普“違憲”：需將國民警衛隊控制權交還加州

觀察者網——2025.06.13——特朗普扳回一局：美國上訴法院叫停聯邦法院限制令