重慶
都訂婚了還算強奸？，今天山西訂婚強奸案二審結果已出，維持原判，這案子從一審開始就備受爭議，背后牽扯的復雜問題，一直揪著大伙的心。今天咱就一起再來回顧一下這一案件的核心焦點。
先來看這案子的核心證據。依據《刑法》第 236 條，強奸罪的判定，關鍵在于是否違背婦女意志，司法實踐中，哪怕男方沒完成插入動作，要是用暴力、脅迫等手段壓制女方反抗，也可能構成強奸未遂。回到本案，男方確實使用暴力，致使女方無法反抗，即便最終沒在體內檢出精液，也不能認定他沒犯罪。被告人家屬質疑沒檢出精斑，證據就不足，其實這是混淆了犯罪構成和證據形式，精斑只是強化證據的一種，并非定罪的唯一依據。
還有就是，網友最開始的疑問主要都在訂婚關系為何不阻卻強奸罪？任何違背婦女意志的性關系都構成強奸，就算是婚姻關系尚且不能豁免，更何況訂婚。2024最高法早有指導，親密關系不構成豁免理由。本案中，監控錄像以及被害者身體傷痕和陳述形成完整證據鏈，坐實了“違背婦女意愿”這一關鍵事實。
我們再來看看今天二審判決維持原判，最后處三年刑期到底輕不輕？按照刑法，強奸罪起刑3年，考慮到被告人存在主動到案的從輕情節以及二人之間的戀愛關系，法官按照最低刑期判決合法且適當。
那么關于男方要求女方返還婚約財物是如何處理的呢？其實事實是一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機構，婚介機構通知男方領取，男方拒不領取。一審二審的結果來看均認定女方已經履行返還義務，駁回了男方的訴訟請求。這么看判決既防女方空手套白狼，也堵男方借彩禮敲竹杠。完全符合案結事了的司法目標，避免民事糾紛與刑事案件相互干擾。回頭看，自席某上訴后，二審階段并沒有新事實新證據，他也沒能有力反駁 “違背意志” 這關鍵事實。所以，二審維持原判，既符合上訴不加刑，也遵循有錯必究、無錯維持的二審原則。?
你覺得呢，歡迎在評論區留言，討論討論？
我是周兆成，做一名專業且有溫度的律師，我們下期再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
