霍某的前女友陳某因在網上發帖控訴并索要高額分手費，被警方以 “涉嫌敲詐勒索” 刑事拘留。今天和大家聊聊，哪些行為看似‘維權’，實則可能坐牢？

分享三個典型案例

1、虛構謠言敲詐：張三懷疑培訓機構老板和主播有私情，就編造“婚內出軌”“猥褻兒童”等謠言，通過電話騷擾、網上發帖、虛假舉報等手段，威脅老板給她100萬。老板被逼得自殺未遂，最后張三被判了8年7個月。這里關鍵要記住，就算沒拿到錢，只要威脅行為造成了嚴重后果，像把人逼得自殺這種，那就構成犯罪了。

2、“裸聊”陷阱：張三團伙在緬甸搞網絡專線，用“裸聊”視頻威脅30多個受害人轉賬，總共勒索了70多萬。李四雖沒直接威脅人，但提供了技術支持，還是以共犯身份被判了4年5個月。刑法規定，明知別人搞網絡犯罪還提供技術、資金幫忙的，都算共犯。

3、外賣“碰瓷”：張三多次在外賣里放異物，然后以“投訴”威脅商家賠錢，要了3169元后，被判了7個月有期徒刑。所以，合理投訴受法律保護，但要是虛構事實去要錢，那就是犯罪。

可能很多人問，要錢到底合不合法？

首先，分手費、賠償金：合法情形是，一方因感情破裂受了精神損害，雙方自愿協商補償，像簽書面協議約定分手費，法院可能認可。但要是以曝光隱私，比如不雅照，或者造謠誹謗威脅對方，就算要的金額合理，也構成敲詐勒索。像吳某波情人陳某霖，威脅曝光婚外情要錢，被判了3年緩刑。

其次，“合法威脅”也犯罪：張三拿著李四偷稅證據，威脅“不給錢就舉報”，看似在行使舉報權，其實可能構成敲詐。刑法規定，就算威脅內容合法，比如舉報犯罪，但目的是非法占有財物，那就是犯罪。類似蕪湖一碰瓷團伙，以舉報醉駕威脅司機，最后都進監獄了。

最后，金額不影響定罪：司法解釋說，敲詐勒索2000元就能立案，30萬元以上最高可判10年。就算一分錢沒拿到，威脅行為完成了，也可能按未遂定罪。

作為律師，我必須提醒大家：根據《刑法》第274條，只要以非法占有為目的，用威脅手段讓人交錢，不管威脅內容真假，都可能構成敲詐勒索罪！

法律冷知識，這些行為也違法！用家人手機安裝"查崗軟件"可能侵犯隱私罪；威脅要發"不雅照"給領導，就算沒發也構成犯罪；幫人制作"釣魚軟件"可能觸犯幫助信息網絡犯罪活動罪。

網絡時代，隱私和名譽更容易成為“把柄”，但法律絕不允許以“維權”之名行敲詐之實！記住三不原則：不轉賬、不沉默、不妥協！遇到問題，找律師、找警察，遠比“私了”更安全。最后一問：如果霍某自愿給分手費，陳某還算犯罪嗎？評論區聊聊你的看法！